ANPLes ministres Uitermark et Van Weel participent au débat parlementaire sur le droit de manifester
NOS Nieuws•gisteren, 21h35
Le ministre de l’Intérieur Uitermark (NSC) envisage la possibilité d’interdire les vêtements couvrant le visage lors des manifestations, à condition que cela soit bien défini. Cela est devenu évident lors d’un débat parlementaire sur le droit de manifester.
Au début de ce mois, il ressortait déjà d’une lettre adressée au Parlement par le ministre Van Weel de la Justice et de la Sécurité (VVD) que le cabinet souhaitait enquêter sur une telle interdiction à la demande de la Chambre des représentants. Aujourd’hui, la direction que veut prendre le cabinet est devenue un peu plus claire.
L’Uitermark appelle l’obligation de démontrer “à visage découvert” “une voie juridiquement envisageable”. Toutefois, selon elle, “il faut définir dans quels cas on peut s’en écarter”.
Van Weel confirme qu’il étudie une interdiction légale des vêtements couvrant le visage lors des manifestations, “avec exceptions”. Celles-ci devraient s’appliquer aux manifestations où il peut être dangereux pour les manifestants de montrer leur visage, comme lors de manifestations contre les régimes dictatoriaux. Van Weel avait précédemment déclaré qu’il pensait qu’il était raisonnable que les manifestants soient méconnaissables dans un tel cas. Il souhaite présenter les résultats de cette exploration en avril.
Différences fondamentales
Le débat d’aujourd’hui a été caractérisé par l’attitude offensive du gouvernement sur la question des vêtements couvrant le visage. Il ne semble pas y avoir de consensus à la Chambre des représentants sur la question de savoir si et comment le droit de manifester devrait être limité. Tous les partis ont souligné l’importance du droit de manifester, mais ils avaient des opinions fondamentalement divergentes sur la limite.
“Manifester est un droit fondamental, mais ce n’est pas une excuse pour l’anarchie”, a déclaré le député CDA Boswijk. « Si nous voulons que ce droit conserve sa valeur, nous devons fixer des limites claires et réprimer les violations. »
Le député GroenLinks-PvdA Lahlah a déclaré que le droit de manifester doit être protégé. “Aussi, ou peut-être surtout, quand cela irrite, irrite et met en colère.” La députée Teunissen du Parti pour les Animaux a partagé son opinion.
Manifestations pour le climat
L’irritation évoquée par Lahlah s’est fait entendre parmi les partis de droite à propos des blocages de l’A12 à La Haye par des manifestants d’Extinction Rebellion. “Si je conduis cinq kilomètres trop vite, je reçois une amende. Pourquoi les militants pour le climat sont-ils autorisés à se comporter mal chaque semaine”, s’est demandé Eerdmans, leader du JA21.
Le député PVV Van Dijk a qualifié l’approche du ministre Van Weel de « faible ». Selon lui, des mesures beaucoup plus sévères ont été prises contre les frises de blocage et lors des manifestations liées au corona.
Van Weel a rejeté ces critiques et a souligné que des poursuites étaient également engagées contre des militants pour le climat. Il a également exprimé son mécontentement quant à l’attitude des manifestants pour le climat. Il a estimé qu’il n’était “pas nécessaire” de bloquer une autoroute. Il a dit qu’il en avait fini avec les gens qui abusent du droit de manifester et enfreignent la loi. Van Weel a souligné qu’il voulait défendre bec et ongles le droit de manifester.
Le ministre de la Justice a déclaré vouloir limiter les dérives qui ont lieu dans une petite partie des manifestations, mais il n’a pas encore proposé de mesures concrètes. Il souhaite d’abord attendre une enquête du WODC, l’institut de recherche de son ministère. Celui-ci publiera en avril les résultats d’une étude sur le droit de manifester.
Mieux protéger les commémorations
Le débat a également porté sur la Journée nationale du souvenir du 4 mai. L’année dernière, on craignait qu’elle soit perturbée, mais les deux minutes de silence ont finalement été observées sans interruption.
Le leader de l’Union chrétienne, Bikker, a demandé dans une motion que les trois commémorations nationales soient mieux protégées contre les perturbations. Elle a reçu le soutien du VVD, du NSC, du CDA, du SGP et du JA21.
Le ministre Uitermark a qualifié cela de “puzzle compliqué” et n’a pas souhaité commenter directement la motion. Comme Van Weel, elle souhaite attendre les résultats de l’enquête du WODC. Elle a également souligné qu’elle souhaite d’abord mener des consultations approfondies, entre autres, avec les maires des communes où se déroulent les commémorations nationales. “Mon approche consistera d’abord à recueillir des réflexions et des idées à ce sujet.”
#linterdiction #des #vêtements #couvrant #visage #lors #des #manifestations #doit #être #bien #définie