Le président de la Chambre des députés, Arthur Lira (PP-AL), a déclaré ce mardi 23 qu’il avait eu tort de qualifier Alexandre Padilha, ministre des Relations institutionnelles, de « personnellement mécontent » et d’« incompétent ». “J’ai des erreurs et des succès, je n’ai aucun problème à reconnaître l’erreur quand je la fais”, a déclaré Lira dans une interview au programme Conversation avec BiaJe, de TV Globo.
Lira a reconnu qu’elle avait eu tort de révéler la querelle avec le ministre responsable de la coordination politique du président Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mais a affirmé que le mécontentement était déjà connu parmi les interlocuteurs gouvernementaux.
« Cela faisait déjà quelques mois que je signalais au gouvernement que l’articulation politique ne fonctionnait pas. Si vous y prêtez attention, il y a un effort énorme pour que les questions arrivent avec maturité à la séance plénière », a déclaré Lira.
Interrogé par le présentateur Pedro Bial sur ce que Padilha lui avait fait, le président de la Chambre s’est montré évasif : « Il a fait plusieurs [coisas]mais nous traiterons cela avec beaucoup de soin et de prudence.
Le système judiciaire « a ses excès », dit Lira
Au cours de l’entretien, Lira a également soutenu que le Tribunal fédéral (STF) « a ses excès ». Pour le député, le pouvoir judiciaire outrepasse les prérogatives du pouvoir législatif, ce qui amène les parlementaires à « réagir ». “Il dépasse ses fonctions et commence à légiférer, et le Congrès réagit”, a déclaré Arthur Lira.
Le président de la Chambre a défendu une fois de plus la restriction de qui peut ou ne peut pas déposer des actions directes d’inconstitutionnalité (ADI), des recours jugés par le STF qui peuvent annuler ou modifier la législation approuvée par le Congrès. Pour Lira, le recours au pouvoir judiciaire perturbe les relations entre les puissances.
Lira nie toute influence dans le vote pour l’arrestation de Brazão
Lira a nié avoir influencé le vote autorisant le maintien de la détention préventive de Chiquinho Brazão (aucun parti-RJ), désigné par la Police fédérale (PF) comme responsable de l’exécution de la conseillère Marielle Franco, en 2018.
Pour le député, ce qui était en cause n’était pas le fond de l’affaire, mais une question de procédure. En outre, selon Lira, la décision de vote était individuelle. La plainte selon laquelle le gouvernement Lula aurait influencé le vote pour que Brazão reste en prison a été le pivot de la crise entre Arthur Lira et Alexandre Padilha.
“C’est faux, il n’y a aucun député qui dit que j’ai influencé le vote”, a déclaré le président de la Chambre. “C’est une discussion très personnelle pour chaque parti et chaque parlementaire, là nous ne discutions pas de savoir s’il avait tué ou non, nous discutions des conditions de prison”, a affirmé Lira.
Faisabilité des IPC
Au Conversation avec Bial, Arthur Lira a déclaré que l’installation de nouvelles commissions d’enquête parlementaires (CPI) à la Chambre sera convenue entre les dirigeants des partis. Selon le président de la Chambre, il faut évaluer s’il y aura un agenda pour l’installation des CPI dans une année d’élections municipales.
“Il n’y a rien de tel que de mettre un couteau sous le cou d’un gouvernement”, a-t-il déclaré, niant que les IPC fassent l’objet de représailles contre l’exécutif. Enfin, Lira a nié être un « antagoniste » du gouvernement Lula et a déclaré qu’il n’avait jamais agi, en tant que président de la Chambre, pour créer des difficultés aux chefs de l’Exécutif avec lesquels il interagissait – qu’il s’agisse de Lula ou de Jair Bolsonaro.
Partager:
