L’Irlande d’abord : quelles sont les causes du retard dans l’implantation d’une usine Intel en Israël

Intel Israël a informé certains de ses fournisseurs qu’ils devaient arrêter les travaux de construction et d’agrandissement de la nouvelle usine de fabrication de Kiryat Gat, connue sous le nom de Fab38, qui était censée être l’une des usines Intel les plus avancées au monde et la plus grande usine de puces au monde. Israël. Selon une révélation de News 12 hier soir (lundi), la société américaine a informé certains de ses entrepreneurs en Israël d’arrêter les travaux de construction, tandis qu’avec d’autres, elle est en train de renégocier le budget du projet. Selon le calendrier initial, la centrale devait être construite en 2028 et atteindre sa pleine capacité en 2035. Aujourd’hui, ce calendrier est incertain, si et quand l’usine sera construite selon le plan initial. La nouvelle a trouvé un écho sur les réseaux sociaux du monde arabe et a été publiée sur le site Internet al-Mayadeen lié au Hezbollah. action Intel Il a augmenté d’un demi pour cent hier, malgré la publication de la nouvelle.

● Il est membre de l’une des plus grandes familles de la société arabe et est responsable de la construction des usines Intel en Israël et dans le monde.
● Apple dévoile un nouveau système d’intelligence artificielle

Pourquoi Intel tarde-t-il ?

D’après la réponse d’Intel aux médias ainsi que ses annonces en bourse, on peut supposer que l’entreprise est confrontée à une crise de trésorerie et qu’elle recherche des solutions de financement étrangères pour réaliser son rêve d’usines, chacune des ce qui coûte des dizaines de milliards de dollars. Intel est soumis à un certain nombre de pressions qui rendent difficile la réalisation de sa campagne visant à établir des usines dans le monde entier : une croissance insuffisante des ventes, des dépenses croissantes pour financer les usines et s’endetter pour les établir, et si cela ne suffit pas, alors un retard dans la mise en place des usines. l’approbation des subventions dans l’Union européenne et la concurrence croissante de Nvidia et AMD rendent difficile sa capacité de croissance.

Au cours de l’année écoulée, les coûts de mobilisation de capitaux d’Intel ont atteint un niveau record – environ 8 milliards de dollars, tandis que dans le même temps, les flux de trésorerie disponibles sont passés d’un chiffre positif de 21 milliards de dollars en 2020 à un flux négatif de 14,2 milliards de dollars l’année dernière. . Les dépenses en capital ne sont qu’une déclaration d’une année sur l’autre : en 2016, l’entreprise a investi 9 milliards de dollars dans des équipements et des usines, et ce chiffre est passé à 26 milliards de dollars l’année dernière.

La connexion irlandaise

Jeudi dernier, Intel a annoncé avoir vendu 49 % de l’usine qu’elle construit en Irlande, près de la ville de Leixlip, à la Fondation Apollo en échange de 11 milliards de dollars. Il s’agit de la deuxième transaction dans l’histoire de l’entreprise dans laquelle elle utilise des capitaux étrangers pour financer la création d’une usine, après avoir reçu en 2022 un engagement financier du Brookfield Infrastructure Fund pour établir une nouvelle usine de puces en Arizona.

“La société progresse dans la création d’une flexibilité financière pour accélérer sa croissance, y compris ses activités manufacturières, tout en maintenant un équilibre opérationnel”, lit-on dans l’annonce d’Intel le jour de l’acquisition. La construction de l’usine est presque terminée et l’argent provenant de la transaction sera transféré dans les caisses d’Intel d’ici la fin du trimestre en cours, c’est-à-dire d’ici la fin du mois. Intel pourra alors également investir ailleurs, comme dans une usine en Israël, par exemple. Cependant, l’accord entre Intel et Apollo inclut également la promesse qu’Intel donnera la priorité à l’usine irlandaise par rapport aux autres usines dans le choix du lieu où développer sa production.

Est-ce inhabituel ?

Non. En fait, Intel a enregistré des retards dans l’implantation de la plupart de ses usines de fabrication dans le monde. Tout au long de l’histoire, la construction des usines d’Intel a été retardée à plusieurs reprises. L’usine d’origine en Irlande, ainsi que l’ancienne usine en Arizona, ont subi des retards de construction de 7 à 8 ans chacune.

La construction de la première usine en Allemagne, dans la ville de Magdebourg, près de Berlin, a été retardée à plusieurs reprises : d’abord en raison du manque de main d’œuvre compétente et active pour la construction de l’usine, puis en raison de fouilles archéologiques et récemment en raison de le retard dans l’approbation des subventions dans l’Union européenne et l’élimination de la « terre noire », ou chernosium, une terre riche en minéraux habituellement utilisée pour l’agriculture. La construction de l’usine devait commencer au premier semestre 2023, mais elle ne peut désormais commencer qu’en mai 2025, dans un an.

Selon des informations de Reuters, Intel serait enclin à annuler l’implantation de ses usines et centres de développement en Italie et en France – qu’elle avait annoncée avec la promesse de recevoir des subventions de l’Union européenne, afin d’investir les ressources dans la construction de l’usine en Allemagne.

L’implantation d’une usine de puces dans des pays occidentaux comme l’Allemagne, l’Irlande, les États-Unis ou Israël est l’une des initiatives commerciales les plus coûteuses au monde, qui nécessite des ressources que seuls les géants technologiques riches en liquidités peuvent présenter. C’est la raison pour laquelle Intel. a été l’un de ceux qui ont promu la loi américaine sur les puces, qui a finalement été adoptée par les élus des États-Unis, et en a été jusqu’à présent le plus grand bénéficiaire. Intel devrait recevoir environ 10 milliards de dollars du gouvernement américain pour établir des usines en Arizona et dans l’Ohio.

Il s’agit donc apparemment d’un retard dans la création de l’usine et non de son annulation complète. Malheureusement, et malgré le devoir de transparence d’Intel envers les citoyens israéliens, qui l’aident avec l’argent des impôts, elle n’a pas su comment communiquer correctement cette décision et a répondu de manière vague, à partir de laquelle il n’est pas possible de conclure sur l’avenir de ses opérations en Israël : « Israël continue d’être l’un de nos principaux sites mondiaux de production et de R&D, et nous continuons à nous engager dans la région. Comme mentionné précédemment, l’ampleur et le rythme d’expansion de la production d’Intel sur les sites de l’entreprise à travers le monde dépendent d’un certain nombre de facteurs changeants.
La gestion d’un projet de cette envergure, surtout dans notre industrie, implique généralement des ajustements d’échéancier. Nos décisions sont basées sur les conditions commerciales, la dynamique du marché et la responsabilité dans la gestion du capital. »

Une source proche du dossier de construction chez Intel a déclaré à Globes que : « Pendant des années, il y a eu une discussion sur la question de savoir s’il fallait construire la nouvelle usine en deux étapes, dans ce qu’on appelait le « mode 1 » et le « mode 2 » ensemble, ou séparément une après l’autre. Apparemment, pour des raisons de coût et de financement, ils sont arrivés à la conclusion qu’il valait mieux ne pas réaliser la construction en même temps.

Quelles sont les conséquences concernant la subvention de l’État ?

À ce stade, Intel n’a pas encore reçu ne serait-ce qu’un seul shekel sur les 11 milliards de shekels qu’Intel est censé recevoir de l’Autorité d’investissement. La raison en est la structure de l’octroi de la subvention et son calendrier : selon les accords de subvention de l’État avec Intel, l’entreprise reçoit le soutien du gouvernement rétrospectivement et après avoir présenté les résultats, conformément aux objectifs atteints. Par conséquent, chez Intel, « l’argent est compté par étapes », c’est-à-dire qu’il ne lui est distribué qu’après que des progrès significatifs ont été réalisés dans la construction, l’embauche des travailleurs et l’exploitation de l’usine, parfois plusieurs années après la création de l’usine. .