L’Irlande ne peut plus prétendre être à l’abri des réalités de la sécurité européenne, déclare Charlie Flanagan – The Irish Times

Le gouvernement a été invité à mettre fin au triple verrouillage des missions de maintien de la paix au cours de la vie de cette administration, et la question « ne peut être abordée à long terme ». Il a également été demandé que le prochain gouvernement nomme un ministre de la Défense autonome.

“La défense et la sécurité doivent être une priorité du Fine Gael dans les mois à venir, et j’appelle Simon Harris à le faire car le temps ne joue pas en notre faveur”, a prévenu l’ancien ministre des Affaires étrangères Charlie Flanagan.

Il a souligné l’abandon par la Suède et la Finlande de leur neutralité à long terme et leur adhésion à l’OTAN après l’invasion de l’Ukraine.

“Je ne préconise pas que l’Irlande rejoigne l’OTAN, mais je préconise que nous regardions au-delà de la neutralité.”

L’adhésion à l’OTAN n’est pas vraiment un problème à l’heure actuelle, a-t-il déclaré, « même si, malheureusement, nous oublions parfois le fait que l’Irlande du Nord fait partie de l’OTAN. Pour l’instant, l’Irlande n’a rien à apporter à l’OTAN.»

Dans un discours passionné au Fine Gael ardfheis, M. Flanagan a déclaré : « L’Irlande ne peut plus prétendre que nous sommes en quelque sorte un cas spécial et distinct, immunisé contre les réalités de la sécurité et de la défense européennes.

[ Russia vows to tighten border security and warns EU on using frozen assets to help Kyiv ]

« Ces réalités sont les suivantes : la Russie est plus menaçante, l’Amérique est plus incertaine et l’Europe est moins préparée », a-t-il déclaré.

“L’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie est le 11 septembre en Europe et aucun État européen n’est en sécurité pour le moment.” Et il a vu « des parallèles dangereux entre le président Poutine d’aujourd’hui et Hitler en 1938 ».

Au cours d’un débat sur la neutralité militaire et l’évolution du climat politique international, de vives contributions ont eu lieu concernant une motion visant à mettre en œuvre le projet de loi sur les territoires occupés, qui a été massivement rejetée.

Il a également été demandé au débat de « ne pas s’y tromper, l’Irlande est dans la ligne de mire du président Poutine ». David Garrihy, de la branche bruxelloise du parti, a pointé du doigt les navires russes « menant des exercices de provocation dans les eaux territoriales irlandaises ».

« N’ayez aucun doute : d’ici dix ans, Poutine coupera les câbles Internet ou menacera les voies de navigation dans les eaux irlandaises. Notre neutralité militaire ne signifie rien pour lui », a-t-il déclaré.

Ouvrant le débat auquel ont participé quelque 500 délégués, M. Flanagan a mis en garde contre le fait de penser que l’Irlande était à l’abri d’une attaque en raison de sa situation géographique. « Une frappe sur nos câbles sous-marins au large de la côte atlantique paralyserait notre économie. Nous devons être en mesure de protéger nos infrastructures critiques », a-t-il déclaré, ajoutant que c’était une « erreur fondamentale de penser que Poutine pourrait être apaisé par la concession de territoires » dans la guerre en Ukraine.

Il a déclaré qu’« en tant que nation insulaire, notre incapacité à disposer d’une marine de taille raisonnable devrait être une honte. Compte tenu de l’importance de l’Irlande du point de vue des centres de données et de sa situation géographique par rapport aux câbles sous-marins », un service naval irlandais adapté à ses besoins était nécessaire.

La ministre d’État Jennifer Carroll MacNeill a appelé à la création d’une base navale à Dún Laoghaire, soulignant l’importance de la visibilité du service dans tout l’État. Kieran Horan, un membre retraité du service naval de Cobh, a déclaré qu’outre Dún Laoghaire, il devrait probablement y avoir au moins un ou deux navires de guerre basés à Dublin, « peut-être deux à Galway, un à Waterford. Nous avons besoin de navires tout autour de la côte.

Le ministre de l’Entreprise et ancien ministre des Affaires étrangères, Simon Coveney, a averti que la défense et la sécurité européenne ne sont plus abstraites pour l’Irlande. “C’est important pour nous même si nous n’avons pas d’ennemis naturels.”

Il a déclaré qu’« il existe un réel danger que le monde s’éloigne de la démocratie protectrice dans laquelle les petits pays prospèrent, pour se diriger vers un monde du plus fort, où nous avons des points de vue différents et polarisants, où les petits pays comme l’Irlande sont obligés de prendre parti ».

Les structures dans lesquelles nous vivons effectivement depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale sont presque en train de se dissoudre autour de nous.

— Ministre d’État Colm Brophy

Le ministre d’État Peter Burke a déclaré : « Nous sommes l’intermédiaire honnête dans le multilatéralisme et nous sommes vraiment respectés pour cela. Nous devons nous comprendre et investir davantage dans notre stratégie ».

L’Irlande occupe une « position unique », a déclaré le ministre d’État Colm Brophy. « Nous sommes très respectés en tant que membre de l’UE, mais nous sommes également respectés pour notre position politiquement neutre.

«Nous adoptons une position particulière sur les questions et nous sommes très souvent écoutés et sommes très souvent un pont entre nos collègues membres de l’UE et certains pays qui écouteraient l’Irlande et nous écoutent d’une manière qu’ils n’écoutent pas les autres.

« Les structures dans lesquelles nous vivons depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale sont presque en train de se dissoudre autour de nous. Et l’Irlande a un rôle clé à jouer sur la scène internationale en garantissant que ce qui va suivre reflète nos valeurs et ce en quoi nous croyons.

Le conseiller Jack White de Carrigaline, Co Cork, appelant à la mise en œuvre du projet de loi sur les territoires occupés, a déclaré que l’argument contre ce projet était que l’Irlande ne le ferait pas seule et que le commerce était une compétence de l’UE.

« Mais le droit commercial de l’UE stipule qu’un pays peut faire cavalier seul lorsqu’il détermine que sa décision est justifiée sur la base de la moralité publique ou de la protection des droits. Sur ces deux points, nous savons que l’Irlande se trouve sur un terrain sûr. »

[ Will Bill to ban investment in illegal Israeli settlements have any impact? ]

Le délégué Cian Kelly a lu une lettre du président du Conseil représentatif juif d’Irlande, Maurice Cohen, déclarant que la motion a causé d’énormes torts au sein de la communauté juive irlandaise et que le projet de loi est considéré comme antisémite car il pénalise Israël et le peuple juif.

L’ancien ministre d’État John Paul Phelan a déclaré que la législation ne s’appliquait qu’à Israël et que les auteurs du projet de loi « avaient fait très attention à ce qu’il ne s’applique pas à Poutine en Crimée ».

Il a ajouté que « l’extrême gauche et l’extrême droite sont unies sur la question d’Israël et, à mon avis, sont les deux joues du même derrière lorsqu’il s’agit de cette question ». Je n’aurais jamais pensé voir une motion comme celle-ci proposée lors d’un ardfheis du Fine Gael.

M. Coveney a déclaré que le Fine Gael devrait avoir des débats sur de tels projets de loi qui reflètent la frustration du peuple face à ce qui arrive au peuple palestinien, mais il a déclaré que la législation n’était pas juridiquement solide.

2024-04-07 15:22:42
1712546363


#LIrlande #peut #prétendre #être #labri #des #réalités #sécurité #européenne #déclare #Charlie #Flanagan #Irish #Times