L’ironie de l’envoi de policiers kenyans en Haïti

Le chef du parti Alliance de la Troisième Voie, Ekuru Aukot, a maintenu ses critiques à l’égard du gouvernement concernant la volonté de déployer des policiers en Haïti, qualifiant cette mission d’« ironique » aux yeux des Kenyans.

Ayant parrainé la pétition contre la mission en Haïti, il a fait valoir que le Kenya, en tant que pays, avait cruellement besoin des services de la police, citant les attaques continues de bandits dans le Nord et la récente montée de gangs brandissant des machettes tels que Wakali Wao dans la région côtière. .

« Aujourd’hui, nous sommes confrontés à de nombreuses insécurités ; à l’heure où nous parlons, on assiste au retour de la plupart des gangs. On entend parler des gangs de machettes, si vous êtes du nord du Kenya, vous savez que ce n’est pas bien. Récemment, j’ai visité une zone appelée Kawab dans le sud de Samburu et c’est une région déchirée par la guerre », a-t-il déclaré.

“Nous avons la situation à la frontière de Kericho et Samburu, il y a le Wakali Kwanza, le Wakali Wao, le 88e Bataillon… Nous avons de graves problèmes d’insécurité dans notre propre pays qui nécessitent le précieux service de la police.”

Le double candidat à la présidentielle a ensuite reproché aux Nations Unies d’avoir approuvé la demande du Kenya de servir dans la nation des Caraïbes, bien qu’il ne réponde pas aux normes internationales concernant le nombre d’officiers de police dans un pays.

Selon Aukot, le Kenya ne répond pas aux exigences du Conseil de sécurité en matière de ratio policiers/civils puisque le ratio standard est de 1 officier pour 450 personnes et le Kenya a un ratio de 1:1150 respectivement.

“L’une des choses qui me déçoit à propos de la situation en Haïti, c’est que je suis déçu par l’ONU car elle recommande en fait que le niveau de police dans n’importe quel pays soit de 1 pour 450, mais dans le contexte kenyan, nous parlons de 1 pour 1 150 Kenyans. ” il expliqua.

Il poursuit en affirmant que les États-Unis obligent l’ONU à approuver la mission du Kenya en disant : « La même ONU qui a été poussée par les États-Unis dit au Kenya, un pays qui a un déficit de services de police, d’envoyer sa police en Haïti. »

Le Dr Aukot a fait référence à la décision de justice qui a défini pourquoi le Kenya ne pouvait pas déployer de policiers en Haïti et pourquoi le président William Ruto ne pouvait pas utiliser ses pouvoirs légaux pour les déployer, réitérant qu’Haïti n’a pas d’accord de réciprocité avec le Kenya comme l’exige la constitution.

Il souligne que seuls les pays dotés d’un gouvernement légitimement élu peuvent demander des policiers et que, comme Haïti est dirigé par un Premier ministre qui, selon lui, était minimisé par de nombreuses personnalités internationales, il ne peut pas en faire la demande.

« Existe-t-il un accord de réciprocité entre le Kenya et Haïti ? Non, il n’y en avait pas. en supposant que ce soit le cas, il devrait y avoir une demande d’un gouvernement légitimement élu en Haïti. Il n’y a pas eu une telle demande parce qu’aujourd’hui Haïti, nous n’avons qu’un Premier ministre qui, de l’avis de tous, a été imposé au peuple par les États-Unis », a-t-il déclaré.

“Il (Ruto) n’a aucun pouvoir et nous avons examiné la constitution haïtienne et découvert qu’elle n’autorise pas le Premier ministre à faire cette demande.”

Par conséquent, l’avocat a fait écho à la déclaration du tribunal selon laquelle la police kenyane est un service et non une force et que la loi interdit donc le déploiement de services dans d’autres pays.

“Vous ne pouvez pas déployer le NPS en dehors du Kenya parce que le tribunal a jugé que c’était inconstitutionnel, que ce n’était pas conforme à l’article 240 de la constitution et que le juge a analysé ce qu’est un service par rapport à ce qu’est une force”, a noté Aukot.

« C’est un service dont on peut bénéficier dans la juridiction du Kenya ; vous ne pouvez pas déployer les services de police en dehors de la juridiction du Kenya.