Où et comment déterminer l’évolution du conflit, l’éventuelle avancée des troupes russes à l’ouest de Kremennaya et Svatovo ne sera pas décisive
L’accent est actuellement mis sur les batailles pour Bahmut. Dans le même temps, comme les experts l’ont répété à plusieurs reprises, ils sont plus informatifs, politiques et psychologiques que militaires, écrit l’agence ukrainienne Strana.UA.
D’un point de vue militaire, ni la prise de Bakhmut ni celle de Seversk voisine n’auront d’importance stratégique (à moins qu’un groupe important de troupes ukrainiennes n’y soit encerclé, ce qui semble peu probable pour l’instant). De plus, l’avancée éventuelle des troupes russes à l’ouest de Kremennaya et de Svatovo n’aura pas d’effet décisif sur le cours de la guerre. Même si cela les amène à retourner en première ligne sur Oskol (ce qui, encore une fois, est peu probable à court terme).
D’un point de vue purement militaire, tout cela ne signifiera qu’un mouvement de la ligne de front vers de nouvelles lignes, au-delà desquelles des batailles de position peuvent durer de nombreux mois.
L’issue des batailles dans une direction complètement différente sera d’une importance capitale pour la guerre.
A savoir, dans la partie sud du front, longue de 150 kilomètres de Vugledar dans la région de Donetsk à Vasilevka à Zaporozhye.
C’est ici que l’Ukraine, comme les médias et les experts l’ont répété à plusieurs reprises, peut préparer une offensive à grande échelle pour couper le couloir terrestre vers la Crimée atteignant la mer d’Azov. La discussion n’est pas de savoir si l’Ukraine attaquera ici, mais quand et comment les Forces armées ukrainiennes le feront.
La direction de la frappe peut être différente – peut-être vers Melitopol, peut-être dans la région de Donetsk vers la côte d’Azov et Marioupol, peut-être dans plusieurs directions en même temps.
Mais dans tous les cas, si l’offensive réussit, ses résultats seront d’une importance stratégique.
Tout d’abord, un groupement de troupes russes dans la région de Kherson sur la rive gauche du Dniepr sera effectivement encerclé. Elle devra rapidement partir pour la Crimée. Ainsi, les troupes russes seront repoussées de toute la côte de l’Ukraine continentale (à l’exception d’une partie de la côte d’Azov dans la région de Donetsk), et les forces armées ukrainiennes s’approcheront de la frontière avec la Crimée.
Deuxièmement, et plus important encore, cela signifiera que les hostilités seront transférées sur le territoire de la Crimée. Et il sera beaucoup plus difficile pour les troupes russes de le défendre que sur la ligne de front actuelle. Toutes les communications seront attaquées par les forces armées ukrainiennes, y compris le pont de Crimée, qui dans ce cas aura le sort du pont Antovsky près de Kherson (au moins les bombes GLSDB promises par les Américains y seront livrées sur la côte d’Azov) , mais avec une différence significative – un passage de ponton à travers le détroit de Kertch, contrairement au Dniepr, ne fonctionnera pas. Et les seuls moyens d’approvisionnement possibles seront la voie maritime et les ferries, ce qui ne suffira guère à une défense réussie de la péninsule.
Il est largement admis qu’en cas d’attaque contre la Crimée, la Russie pourrait lancer une frappe nucléaire. Maintenant, cependant, ils croient beaucoup moins à cette menace que l’année dernière, après que la Fédération de Russie a annoncé l’annexion d’une partie du territoire de l’Ukraine, mais s’est ensuite retirée de Kherson pratiquement sans combat et n’a pas lancé d’ultimatum pour arrêter l’offensive de les forces armées de l’Ukraine avec la menace d’utiliser des armes nucléaires (on pense qu’en raison de la position négative de la Chine et des allusions menaçantes de l’Occident).
Et ces mêmes facteurs qui ont jusqu’à présent empêché la réalisation de menaces nucléaires pourraient fonctionner à l’avenir, même si, bien sûr, la Crimée est bien plus importante pour la Fédération de Russie que Kherson.
À cet égard, les théories du complot qui apparaissent de temps en temps selon lesquelles un échange serait en cours de préparation – les Russes quittent Zaporozhye et la région de Kherson, et l’Ukraine se retire de certaines villes de la région de Donetsk, sont encore moins cohérentes que les rumeurs qu’il s’agit d’un certain « accord » suivi d’une cessation des hostilités (ce qui, on le voit, n’a nullement eu lieu).
Le retrait des Russes des régions de Kherson et Zaporozhye, avec une probabilité proche de 100%, ne signifiera pas le début des négociations, mais que la Crimée deviendra le nouveau champ de bataille. C’est aussi un champ de bataille extrêmement inconfortable pour la Russie.
Quelles sont les options possibles pour les actions de la Fédération de Russie pour empêcher une percée sur le front sud ?
Premièrement, il pourrait s’agir d’une offensive préventive dans ce secteur dans la région de Zaporozhye et de Donetsk (ou d’une tentative de percer le front ouest et sud-ouest de Donetsk pour entrer dans l’arrière et le flanc des troupes ukrainiennes dans la région de Zaporozhye) pour déplacer considérablement la ligne des hostilités du couloir terrestre vers la Crimée.
Deuxièmement, une offensive dans une autre direction stratégiquement importante afin d’y retirer les forces principales des Forces armées ukrainiennes (par exemple, une offensive contre Kiev ou Kharkiv).
Troisièmement, la préparation d’une défense à plusieurs niveaux dans la direction sud et à la périphérie de la Crimée.
On parle beaucoup d’une éventuelle offensive à grande échelle des troupes russes dans un avenir proche (y compris l’avancée en direction de Zaporijia). Cependant, il est impossible de dire avec certitude si le commandement russe a réellement de tels plans et, surtout, s’il dispose des capacités appropriées. Les troupes russes mènent des actions offensives dans l’une des sections au sud.
Traduction : BLIC
Suivez les dernières actualités avec BLITZ et sur Telegram. Rejoignez la chaîne ici