Bien que les enregistrements FEC confirment certaines entreprises sur la liste donnée à Trump, la liste elle-même n’est pas digne de confiance.
Image gracieuseté de Snopes Illustration / Getty Images / Wikimedia Commons
“);} else if (is_tablet ()) {slot_number ++; document.write (” “);}
Juste après que le président américain Donald Trump a réalisé le bureau le 20 janvier 2025, des publications sont apparues sur des plateformes de médias sociaux comme Facebook, X et Reddit prétendant fournir une liste d’entreprises et de marques qui ont fait don à “Trump et Project 2025”. Le projet 2025 était un plan conservateur pour le deuxième mandat de Trump publié en 2023.
Les publications sur les réseaux sociaux ont exhorté les lecteurs à ne pas soutenir ces entreprises et ces marques et à partager la liste. De nombreux lecteurs de Snopes ont écrit en nous demandant si la liste était réelle et précise.
(X utilisateur @theafrocentrici)
Une connaissance pratique des lois sur le financement des campagnes est nécessaire pour évaluer pleinement la réclamation. Cependant, pour le dire simplement, Snopes a constaté que dans l’ensemble, la liste était inexacte et peu fiable. De nombreuses entreprises de la liste ont principalement soutenu les candidats et les causes républicains, contrairement à d’autres.
Les entreprises ne peuvent pas faire un don directement aux campagnes, mais il y a des solutions de contournement
Premièrement, les lois américaines sur le financement des campagnes empêchent les entreprises de donner directement de l’argent aux campagnes politiques. En tant que tel, il n’est pas logique de dire qu’une “entreprise” a donné à Trump – du moins pas directement. De plus, le poste implique clairement que Trump prévoit d’utiliser l’ordre du jour proposé dans le projet 2025, et les sociétés de la liste soutiennent donc cet programme en faisant un don à des causes républicaines. Un don à “Project 2025” lui-même n’a pas de sens car il s’agit d’un document produit par le groupe de réflexion conservateur The Heritage Foundation, pas un PAC ou une campagne.
Mais il existe de nombreuses façons dont les entreprises souhaitant influencer une élection contournent la loi interdisant les contributions directes. Le plus courant est par le biais de comités d’action politique, ou PACS, qui sont devenus populaires après le 2010 Citizens United c. FEC Supreme Court Decision Cela a levé les restrictions sur les dépenses des entreprises pour les élections.
Les entreprises peuvent créer des organisations connectées appelées fonds séparés séparés pour leur permettre de faire un don petites quantités aux campagnes, mais l’argent réel est dans les super PAC, qui n’ont aucune limite de contribution et peuvent recevoir des dons d’entreprises, mais sont pas autorisé à dépenser directement de l’argent pour les campagnes. (Dans la pratique, cependant, les super PAC travaillent en étroite collaboration avec les campagnes.)
Toutes les contributions à la campagne, y compris celles aux PAC, sont exigées par la loi à être signalée à la Federal Elections Commission (FEC), et ces informations sont accessible au public. Afin de rendre les chiffres pour les dépenses des entreprises encore plus faciles à accéder, l’organisation à but non lucratif Opensecrets recueille et republie les données de la FEC, permettant à quiconque de voir les dons politiques et les efforts de lobbying faits par des entreprises individuelles.
D’où vient la liste?
Snopes n’a pas pu déterminer l’origine exacte de la liste partagée sur les réseaux sociaux.
Quelques publications l’a montré comme une capture d’écran d’un post sur Démocratesabroad.orgLe site officiel du comité du Parti démocrate à l’étranger. Cependant, il n’y avait aucune preuve d’un tel article sur le site Web des démocrates à l’étranger.
Sharon Manitta, porte-parole des démocrates à l’étranger, a déclaré dans un e-mail que la liste provenait de l’extérieur de l’organisation, et que le poste contenant la liste avait été supprimé “après examen du document”. Selon Manitta, il a été publié par “une simple erreur” et elle ne savait pas d’où elle venait.
Simplifier la liste
La liste originale a exhorté un boycott de 119 entités différentes. Bien que certains noms sur la liste étaient des sociétés autonomes, comme Perdue Farms ou McDonald’s, il présentait également une multitude de sociétés subsidiaires, de noms de marque et de quelques franchises sportives.
En conséquence, la première étape en train de vérifier si la liste était vraie était de déterminer qui possède réellement chaque marque ou entreprise. Par exemple, Star Furniture, Geico, Helzberg Diamonds, Dairy Queen, Brooks Running, Fruit of the Loom, Spalding et Dudley appartiennent tous à Berkshire HathawayLa société de portefeuille appartenant à Warren Buffett.
Plusieurs chaînes de restaurants sur la liste, comme Arby’s, Baskin-Robbins (et sa chaîne sœur Dunkin ‘Donuts), Buffalo Wild Wings, Cinnabon, Schlotzsky, Carl’s Jr. and Hardees, appartiennent tous à la société de capital-risque Capital de Roark.
La compagnie de vêtements Hanes Possède plusieurs marques sur la liste, notamment Bali, Leggs, Maidenform et PlayTex.
Quatre General Motors Les marques (Chevrolet, GMC, Cadillac et Buick) sont apparues séparément sur la liste, tout comme plusieurs marques de bière différentes appartenant à Molsoncoors (Miller, le meilleur de Milwaukee, Molson et Coors).
Mais il y avait encore plus de problèmes avec la liste.
Certaines entités n’avaient aucun sens – Snopes ne pouvait pas identifier les entreprises “jeunes marques”, “Horizon Bank” et “Rail Vac”. On ne savait pas non plus si “Sonoco”, une entreprise de produits d’emballage, devait être “Sunoco”, la chaîne de station-service. D’autres entrées n’avaient aucune histoire de don de campagne sur OpenSecrets, comme Old Dutch Foods ou Alamo et Enterprise Car Rentals.
Enfin, quelques-unes des entreprises de la liste s’étaient repliées ces dernières années, comme Électronique de Fry et Dean Foods.
Déjà, il y avait des drapeaux rouges que la liste était inexacte. Enquêtant sur les antécédents de don des entreprises et de leurs propriétaires a révélé que si certaines sociétés de la liste ont fait un don à Trump, d’autres ne l’ont pas fait.
Qui a fait don? Qui n’a pas fait?
Snopes a utilisé la base de données OpenSecrets pour examiner l’histoire des dons des entreprises lors des trois dernières élections présidentielles. Sous l’onglet “Totaux”, les dons ont été décomposés par lesquels le parti politique auquel les dons sont allés.
Dans l’ensemble, les entités de la liste pourraient être divisées en groupes suivants:
- Do à Trump et à d’autres campagnes républicaines sans faire beaucoup de dons à des campagnes démocratiques en 2016, 2020 et 2024.
- Do à Trump et à d’autres campagnes républicaines en 2016, 2020 ou 2024, tout en donnant un montant à peu près égal aux démocrates au cours des autres années.
- Don a donné des montants à peu près égaux aux campagnes républicaines et démocratiques au cours de toutes les années.
- Don a fait un don principalement aux candidats démocrates en 2016, 2020 et / ou 2024 tout en donnant un montant à peu près égal aux républicains au cours des autres années.
- Je n’ai pas du tout donné des campagnes politiques.
- N’avait aucun enregistrement accessible au public des contributions à la campagne.
Étant donné que certaines entreprises de la liste soutenaient massivement des causes républicaines tandis que d’autres soutenaient massivement des causes démocratiques, la liste a été faussement décrite comme montrant des sociétés qui “ont fait don à Trump et Project 2025.”
Parmi les sociétés de la liste, les suivants ont donné principalement à Trump et à d’autres campagnes républicaines sans faire beaucoup de dons à des campagnes démocratiques en 2016, 2020 et 2024:
- Tesurités américaines (Conair et Cuisinart)
- Équipe de baseball de l’Arizona Diamondbacks (appartenant à Ken Kendrick, qui a fait un don)
- Ashley meubles
- Zone automatique
- Assurance financière de Cincinnati
- Dean Foods (avant qu’il ne fasse faillite)
- Pneu à prix réduit
- Exxonmobil
- Flowers Foods (Wonder Bread)
- Hendrick Motorsports
- JM Smucker Company (Smucker, Folger’s et The Deunct Big Heart Pet Brands)
- Brands Hanes (Hanes, Bali, Leggs, Maidenform, Playtex)
- Hobby lobby
- Koch Industries (Vanity Fair Paper Products appartient à Georgia Pacific)
- Resorts de sable à Las Vegas
- La célèbre pâtisserie de Martin
- MolsonCoors (Miller, Milwaukee’s Best, Molson, Coors)
- Solutions Motorola (Motorola Split en deux en 2011. Lenovo possède l’autre moitié et n’a pas fait don.)
- Mypillow (propriété de Mike Lindell)
- Stockage public auto-stockage
- Publix Super Marchés
- Roark Capital (Carl’s Jr, Hardee’s, Arby’s, Buffalo Wild Wings, Baskin Robbins, Cinnabon, Schlotzsky)
- Sycamore Partners (Soma Intimates)
- Équipe de football de Tampa Bay Bucaneers (appartenant à la famille Glazer, qui a fait un don)
- TRT Holdings (Omni Hotels)
- Wynn Resorts
Les sociétés suivantes ont fait un don largement à Trump et à d’autres candidats républicains dans certaines années, mais pas toutes les années:
- Matériel ACE en 2020
- Allegiant Airlines en 2016
- Bacardi (et oie grise) en 2016
- Berkshire Hathaway (étoiles Furniture, Geico, Helzberg Diamonds, Dairy Queen, Brooks Running, Fruit of the Loom, Spalding, Dudley) en 2016
- Blue Bell Cremeries en 2016 et 2020
- Marques Chiquita en 2016
- Echostar (boost mobile) en 2020
- Compagnie des pièces authentiques (Napa Auto Parts) en 2016
- GNC en 2016 et 2020
- Keller Williams Realty en 2024
- Land O ‘Lacs en 2016
- Équipe de baseball de Los Angeles Angels (appartenant à Arte Moreno, qui n’a pas fait don) en 2020 et 2024
- McDonald’s en 2016 et 2020
- Lignes de croisière norvégiennes en 2016 et 2020
- Équipe de football de la Nouvelle-Orléans Saints (propriété de Gayle Benson, qui n’a pas fait don) en 2016
- Papa John’s en 2016 et 2024
- Perdue Farms en 2016 et 2020
- Sanofi USA (Act Fluride) en 2016
- Meubles Slumberland en 2016 et 2020
- Spectrum Brands (Stanley and Black & Decker Appliances, George Foreman Grill, Toast Master Toaster) en 2016
- Tracteur Supply Company en 2024
- Tyson Foods (Jimmy Dean Foods) en 2020 et 2024
- Urban Outfitters en 2016
- Walmart en 2016
- Wendy’s en 2016
Les autres sociétés de la liste ont donné à peu près également les deux parties (par exemple, Garmin), donnés principalement aux candidats démocrates (par exemple, LL Bean), ne semblaient pas faire beaucoup de dons à des campagnes politiques en général (par exemple, les New York Yankees, sauf lorsqu’ils faisaient campagne pour un nouveau stadium), ou n’avaient aucun enregistrement de campagnes sur les dons de campagnes (EG, EG, EGNETPRISE et ALAMO RESALES).
Sources
221 et 179. Citizens United a expliqué | Brennan Center for Justice. 14 janvier 2025, https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/citizens-united-explated.
“Données de financement de la campagne.” FEC.GOV, consulté le 27 février 2025.
Constantz, Bloomberg, Jo. “Le fondateur du 1-800-Flowers dit que l’appel d’élection rapide a sauvé Noël.” Fortune, consultée le 27 février 2025.
“Les démocrates à l’étranger.” Démocrates à l’étranger, consulté le 27 février 2025.
“Hanesbrands Inc.” Hanes, consulté le 27 février 2025.
Hollister, Sean. “Fry’s Electronics ferme pour de bon ses portes.” The Verge, 24 février 2021, https://www.thetege.com/circuitBreaker/2021/2/24/22298616/frys-electronics-furtive-out-business.
Ibrahim, Aleksandra Wrona, Nur. “Les faits sur le projet 2025: la proposition pro-Trump à« Reshape America.
“Limites aux contributions faites aux candidats par la SSF.” FEC.GOV, consulté le 27 février 2025.
“Nos marques – marques.” Molson Coors, consultée le 27 février 2025.
Presse, associée. “Motorola pour se diviser officiellement en deux entreprises mardi.” CNBC, 3 janvier 2011, https://www.cnbc..com/2011/01/03/Motorola-to-officielly-split-into-two-firmes-tuesday.html.
Roark :: Investissements actuels. Consulté le 27 février 2025.
Valinsky, Jordanie. “Le plus grand producteur de lait d’Amérique pour faire faillite | CNN Business.” CNN, 12 novembre 2019, https://www.cnn.com/2019/11/12/business/dean-foods-bankanfrupty/index.html.
Voir l’intégralité du portefeuille de marques GM | General Motors. Consulté le 27 février 2025.
“Qui peut et ne peut pas contribuer.” FEC.GOV, consulté le 27 février 2025.
Consulté le 27 février 2025.
Jack Izzo est un journaliste basé à Chicago et deux fois “Jeopardy!” ancien élève.
#LISTE #DÉCLARATIQUE #DALLUMATION #DALÉMORISSEMENTS #comme #McDonalds #Walmart #ont #fait #don #Trump