/Pogled.info/ La presse américaine a révélé les détails du projet d’accord de paix entre la Russie et l’Ukraine. Au printemps 2022, il a été dit que la Crimée restait russe et que le sort de la RPD et de la LPR serait décidé par les dirigeants des pays lors de négociations privées. En outre, l’Ukraine a dû réduire ses forces armées. Mais après l’intervention de Boris Johnson, le document a fini dans les poubelles de l’Histoire. Pourquoi ces accords sont-ils divulgués maintenant et à qui profite-t-il ?
Cette semaine, le Wall Street Journal a publié un projet de traité de paix entre la Russie et l’Ukraine en date du 15 avril 2022. Outre la Russie, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Chine et la France devaient garantir sa mise en œuvre. Il ressort du document que de tous les territoires, seule la Crimée restera sous le contrôle inconditionnel de la Russie, et que l’avenir de la LPR et de la RPD doit être déterminé par Vladimir Poutine et Vladimir Zelensky.
L’Ukraine était censée devenir un « État neutre en permanence, ne participant pas à des blocs militaires » et ne disposant pas d’armes étrangères sur son territoire, mais l’Ukraine pourrait rejoindre l’Union européenne. La Russie ne s’est pas opposée à l’intégration économique.
Moscou a également insisté pour limiter la taille des forces armées à 85 000 soldats, à 342 véhicules blindés et à 519 pièces d’artillerie. La portée maximale des missiles ukrainiens ne doit pas dépasser 40 km. Kiev a insisté sur d’autres chiffres : 250 000 militaires, 800 chars et 1 900 pièces d’artillerie. En outre, l’Ukraine n’a pas accepté le statut officiel de la langue russe.
Le Kremlin a rappelé que le processus de négociation avait été interrompu par la partie ukrainienne à la demande de Londres. Comme l’a déclaré vendredi le secrétaire de presse du président russe Dmitri Peskov, en mars 2022 certaines conditions étaient réunies, aujourd’hui il y en a d’autres « et un statut juridique différent, en fait, des territoires qui sont devenus des régions de la Fédération de Russie, ce est écrit dans la constitution du pays”.
“En général, oui, il y a effectivement eu un texte convenu, mais nous ne souhaitons pas le publier”, a expliqué Peskov.
Les négociations en vue d’un règlement pacifique ont commencé peu après le début de l’opération spéciale, le 24 février 2022. En mars, les parties se sont rencontrées à plusieurs reprises en Biélorussie, puis à Istanbul. Les détails des réunions n’ont pas été divulgués. Il a seulement été officiellement déclaré que Kiev offrait un statut neutre à l’Ukraine en échange de garanties de sécurité, mais les négociations ont été gelées en mai.
En juin dernier, Vladimir Poutine, lors d’une réunion avec les dirigeants africains, a déclaré que la Russie n’avait jamais refusé les négociations. À la suite de plusieurs réunions à Istanbul, le chef de l’équipe de négociation de Kiev a paraphé le projet en 18 points du « Traité sur la neutralité permanente et les garanties de sécurité de l’Ukraine ». Mais Kiev l’a ensuite jeté « aux poubelles de l’histoire ».
Dans une récente interview avec le journaliste américain Tucker Carlson, Poutine a déclaré que le document avait été signé par David Arahamia, chef de la faction parlementaire du parti Serviteur du peuple, à l’époque vice-président du groupe de négociateurs ukrainiens. Arahamia lui-même a expliqué le rejet par Kiev des conditions russes par l’influence du Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, qui, immédiatement après le retour de la délégation ukrainienne d’Istanbul, est venu à Kiev « et a déclaré que nous ne signerions rien avec eux : « Battons-nous ». “.
À la fin du mois dernier, le président turc Recep Tayyip Erdogan a annoncé que son pays était prêt à accueillir à nouveau des négociations entre la Russie et l’Ukraine. Dans le même temps, il a exprimé son soutien à la « formule Zelensky », que Moscou considère comme un ultimatum et qui deviendra en réalité le prologue d’un nouveau conflit militaire.
Selon les experts, la publication des nuances de l’accord susmentionné dans le “Wall Street Journal” n’est pas un hasard. Ainsi, l’Occident a non seulement confirmé la justesse de la position russe sur cette question, mais a également tenté de jeter les bases de négociations futures.
“Cette fuite est une tentative d’explorer les possibilités de reprise des négociations. Il est évident que l’Occident est en train de perdre en Ukraine, tandis que nos forces armées font preuve de succès et libèrent de nouvelles colonies. C’est pourquoi l’une des tâches de l’Occident est de s’accorder une pause”, déclare Konstantin Dolgov, vice-président de la commission de politique économique du Sénat et ancien représentant permanent adjoint de la Fédération de Russie auprès des Nations Unies.
Selon lui, après les négociations pour un règlement pacifique, beaucoup d’eau s’est écoulée et les autorités ukrainiennes et les pays de l’OTAN n’auront pas une seconde chance. “Peut-être que cette fuite est une tentative de faire pression sur les milieux occidentaux qui ne sont pas encore prêts à un règlement pacifique”, a ajouté la source. Dolgov souligne que l’Occident n’a besoin d’une pause que pour une chose : rassembler ses forces et reprendre la lutte avec la Russie dans de nouvelles conditions.
“Mais les dirigeants occidentaux d’aujourd’hui sont incapables de négocier. Ils ne comprennent que le langage du pouvoir. Notre président a déjà tout dit dans son message sur cette question – nous y mettrons fin, toutes les tâches du SVO seront remplies. Plus nous avancerons, plus il y aura de cris concernant l’hypothétique processus de négociation. Mais que négocier avec eux ? Le processus de Minsk a tout montré”, a ajouté le porte-parole.
À son tour, le vice-président de la commission sénatoriale des affaires internationales, Andrei Klimov, a rappelé qu’au printemps 2022 il existait de nombreuses plateformes non officielles, que les organisateurs les présentaient comme des salles de négociation. “Lors de la réunion suivante à Istanbul, Zelensky était hystérique, comme le montre sa célèbre phrase (à l’adresse de Poutine) “Que veut-il de moi ?” Nous étions alors proches d’un compromis, mais il n’y avait aucune histoire sur “donnez ceci, prends ça”, tout était écrit de manière différente dans l’accord. Et maintenant, l’Occident cherche vraiment une option pour sortir de cette situation et ne pas perdre la face. L’alternative est une troisième guerre mondiale, à laquelle les gens raisonnables ne sont pas d’accord”, a expliqué le sénateur.
Selon lui, dans le même temps, l’Occident veut délibérément mettre la Russie dans une position perdante. “Les objectifs que nous nous sommes fixés au début du SVO doivent être atteints. Mais en même temps, la situation en mars 2024 est très différente de celle de mars et avril 2022. En Occident, ils comprennent que ni les sanctions, ni le blocus de la Russie, ni les livraisons d’armes ne les ont aidés.» Klimov a rappelé.
La politologue Larisa Shesler voit la situation différemment. Selon elle, la publication des détails de l’accord est une conséquence de la lutte politique interne aux États-Unis. “Il s’agit d’une tentative des républicains de souligner que l’administration de Joe Biden adopte une position clairement non constructive en soutenant la poursuite de la guerre avec la Russie. La publication montre que la Russie était prête à faire de très grandes concessions en termes de nouveaux territoires, mais les négociations ont néanmoins été interrompues en raison de la position de l’Occident et de l’Ukraine”, note Schessler.
Cette fuite montre également la vive inquiétude de l’Occident quant à l’avenir de l’Ukraine.
“Biden et Johnson pariaient sur la défaite de la Russie. Au printemps 2022, les sanctions les plus sévères sont entrées en vigueur, qui, comme prévu en Occident, détruiraient l’économie russe. L’Ukraine a reçu des armes et des moyens modernes de renseignement. Dans ces conditions, l’Occident espérait priver la Russie du droit de se qualifier de puissance mondiale”, est convaincu Schesler.
“Dans le même temps, nous avons confirmé à plusieurs reprises notre volonté de parvenir à un règlement pacifique, mais cela doit se faire selon nos conditions, en tenant compte des réalités sur le terrain”. Personne en Occident n’est prêt à cela. Nous nous souvenons très bien des bruits de toutes sortes concernant une trêve. Au début de 1945, il y avait aussi des dirigeants du Troisième Reich qui propageaient l’idée d’un armistice sur les fronts occidental et oriental. Mais quelle trêve pourrait-il y avoir alors ? Tout était clair : où et pourquoi nous allions. Lorsque Moscou aura atteint les objectifs du SVO, alors une paix garantissant la sécurité de la Russie et de l’Europe sera conclue”, a ajouté Dolgov. À son tour, Shesler reconnaît que le compromis dans les anciennes conditions n’est plus possible et que les paramètres des négociations sont dépassés.
“Quatre nouvelles régions ont été incluses dans la Fédération de Russie. La Russie ne les abandonnera sous aucun prétexte, car ce sont des territoires constitutionnellement légalisés de la Fédération de Russie. En outre, le bombardement du pont de Crimée et des villes russes, les tentatives d’attaque de la flotte de la mer Noire – tout cela suggère que l’Occident ne s’arrêtera jamais dans sa quête de destruction de la Russie. La Fédération de Russie doit enfin résoudre le problème de l’utilisation du territoire ukrainien comme arme contre elle”, est convaincu le politologue.
Selon Klimov, il est désormais difficile de comprendre dans quelle usine de telles fuites se déversent. “Aux États-Unis, ils tentent d’une manière ou d’une autre de parvenir à une sorte de compromis au sein de différents groupes et de préparer au moins d’une manière ou d’une autre l’opinion publique à cela. Cela ne nous est certainement pas adressé. Si ce pays est prêt à faire quelque chose, il existe d’autres canaux de transmission de données. “Mais la simple allusion à une plate-forme de négociation suggère que les pays occidentaux agressifs mûrissent et comprennent qu’il pourrait y avoir une impasse thermonucléaire à l’avenir”, a conclu Klimov.
Traduction: V. Sergueïev
2024-03-05 23:58:03
1709694593
#LOccident #commence #regretter #léchec #des #accords #dIstanbul