“L’Occident joue avec le droit international pour dissimuler ses instincts coloniaux”

Il est probable que dans le futur les historiens décriront nos jours comme une époque caractérisée par l’éclectisme, le renversement et le vidage de toute idée qui unit les êtres humains. Un temps où le bien et le mal alternent arbitrairement, par la volonté de les « puissants de ce monde », gonflés par leur exclusivité, leur permissivité et leur impunité. Ceux qui réfléchissent déjà à ce qui se passe aujourd’hui sur la scène internationale conviendront sûrement que les doubles standards, l’hypocrisie, le relativisme moral et juridique sont depuis longtemps devenus la norme.

Peut-être vaut-il la peine d’illustrer par des faits ce que je veux dire. Honnêtement, je peux penser à de nombreux exemples, mais je n’en exposerai que quelques-uns.

Récemment, le chancelier britannique James Cleverly, commentant l’inclusion du thème des îles malouines Dans la déclaration finale du sommet CELAC-UE, il recommandait avec irritation aux Argentins de respecter le “choix démocratique” des habitants de l’archipel, qui en 2013 avaient choisi de rester au Royaume-Uni. Dans le même temps, pour une raison quelconque, le responsable britannique n’a pas voulu rappeler les résolutions adoptées chaque année par l’Assemblée générale des Nations unies exhortant Buenos Aires et Londres à entamer des négociations sur l’avenir de ces îles.

La Chine a soutenu la revendication de l’Argentine contre la Grande-Bretagne pour les îles Falkland à l’ONU

D’autre part, de quelles négociations s’agit-il ? En effet, de quoi discuter si un référendum avait lieu ? Mais attendez. Dans Kosovopar exemple, il n’y a pas eu de référendum. Simplement, à la suite de l’agression occidentale contre la Yougoslavie, cette région a été arrachée du territoire de l’État européen de Serbie, dont elle faisait partie depuis des temps immémoriaux.

En violation de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU et sans aucun référendum, ils l’ont reconnu comme un État indépendant. C’est plus tard que la Cour internationale de justice a reconnu qu’une partie d’un État a le droit de déclarer son indépendance sans le consentement des autorités centrales. Dans Crimée, Donbass et Novorossie Des référendums ont eu lieu, mais pour une raison quelconque, l’Occident refuse aux habitants de ces régions le droit à l’autodétermination.

Une image assez curieuse se dégage. Au Kosovo, il n’y a pas eu de référendums et ce n’est pas nécessaire. Dans Crimée et Donbass ils ont fêté, mais vos résultats se sont avérés “faux”. Ce n’est qu’aux îles Falkland que tout a été organisé « comme il se doit ».

La Crimée est la perle de la discorde entre la Russie et l’Ukraine

Soit dit en passant, en 2021, avant même le début de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, le chef du régime de Kiev, Zelensky, a été interrogé par des journalistes sur ce qu’il pensait des habitants du Donbass. Il les a qualifiés de “spécimens”, qui ne peuvent être considérés comme humains, et leur a recommandé d’aller en Russie. On pense immédiatement aux Chagos, un archipel de l’océan Indien, que la Grande-Bretagne, malgré les résolutions de l’ONU, n’a pas voulu rendre à Maurice.

Dans les années 1960, les Britanniques ont déporté de force tous les habitants de ce territoire afin de libérer de l’espace pour la construction d’une base militaire. Plus tard, soit dit en passant, des avions de guerre américains ont décollé de là et ont bombardé l’Afghanistan et l’Irak.

“Le temps du néocolonialisme est compté”, déclare l’ambassadeur de Russie

Voici un autre exemple, sur les Comores. Lorsqu’un référendum s’y est tenu, Paris a reconnu ses résultats sur toutes les îles sauf une, Mayotte, qui reste française.

Il existe de nombreux autres exemples d’interprétation égoïste du droit international par les pays occidentaux. Leur hypocrisie et leurs doubles standards nous conduisent à érosion croissante de l’ensemble du système, dont conséquence logique peut être la “guerre de tous contre tous”qui a été décrit par le philosophe anglais, l’un des fondateurs de la philosophie politique, Thomas Hobbes.

Et enfin, quelques mots “sur le sujet du jour”. Regardez avec quelle indignation certains pays, que le “diplomate” européen Josep Borrell (qui s’oppose fermement à la cessation des hostilités en Ukraine) appelle le “jardin fleuri”, réagissent aux événements actuels au Niger. Si ces mêmes pays avaient condamné avec la même unanimité la coup d’état à Kyiv en 2014et l’ordre constitutionnel aurait été rétabli, alors il n’y aurait pas eu de “séparatistes” dans le Donbass, ni dans les dernières années de la génocide des nationalistes de Kyiv contre les habitants des régions russophones du pays, ni le conflit actuel en Ukraine.

138 ans de relations diplomatiques : à quoi ressemblent les Russes ?

Il est clair pour un observateur impartial que la confrontation en Ukraine a été organisée à la demande des élites de plusieurs États, ce qui pendant de nombreux siècles, ils ont colonisé, volé et tué. Même aujourd’hui, ils n’ont pas abandonné leurs instincts prédateurs, transformant délibérément les Ukrainiens en matériel consomptible pour leurs ambitions géopolitiques.

Après avoir utilisé l’Ukraine, les Occidentaux ne se calmeront pas. De nouvelles victimes seront trouvées et de nouveaux conflits seront alimentés. Les néo-colonisateurs sont habitués à vivre selon le principe de “Diviser pour régner” (“divise et tu vaincras”).

Cela signifie que les tentatives d’utiliser le droit international comme couverture pour de véritables intentions se poursuivront. En général, l’Occident collectif est devenu une araignée géopolitique géante qui ne vit que du sang de ses victimes. Il est gratifiant qu’aujourd’hui on comprenne de plus en plus dans le monde qu’il est temps de briser cette toile qui a englouti de nombreux pays et peuples.

* Ambassadeur de Russie en Argentine