L'”Octobre noir” judiciaire de Pedro Sánchez

Si Pedro Sánchez a dit au revoir au cours politique le 30 juillet, en ouvrant à contrecœur la porte du palais de la Moncloa au juge Juan Carlos Peinado – après avoir essayé par tous les moyens de déclarer par écrit devant le magistrat chargé de l’enquête sur son épouse – les espoirs du président envers le gouvernement étaient fondés après l’été au cours duquel la justice a classé son épouse pour trafic d’influence et corruption commerciale ou, du moins, Peinado a fini par faire l’objet d’une enquête pour prévarication.

Mais ni l’un ni l’autre. Bien qu’il ait été contesté par son exécutif, qui a serré les rangs dans ses attaques contre le magistrat – en influençant une prétendue instruction “prospective” -, Peinado est sorti indemne jusqu’à présent (sans connaître le sort de la plainte de Begoña Gómez contre lui) après avoir été soutenu par les deux le Tribunal provincial de Madrid, qui a refusé de clôturer l’enquête, et par le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM), qui a déjà rejeté deux des trois plaintes déposées contre le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de la capitale.

Après l’apparente trêve du mois de septembre, le chef de l’Exécutif a subi un premier revers le 7, lorsque le tribunal de Madrid a soutenu Peinado et – malgré les efforts de la ministre Pilar Alegría pour proclamer le contraire – a nié que l’enquête qui avait abouti était prospective, un mantra répété ad nauseam par sa défense avec le soutien du parquet et amplifié par le gouvernement.

Ainsi, malgré le fait que le tribunal ait insisté auprès de l’instructeur pour qu’il laisse de côté l’enquête sur le sauvetage de Globalia, comme il l’a fait en mai dernier, le dossier recherché a disparu. Il a fallu cependant attendre pour vérifier le cheminement judiciaire des plaintes contre le juge. Surtout celui de Begoña Gómez, dont l’admission à la procédure éloignerait le juge du dossier. Mais après l’irrecevabilité des deux premières plaintes, il n’y a aucune raison de s’attendre à ce que la troisième fasse du charme (d’autant plus que même le parquet ne la soutient pas).

Mais « l’octobre noir » de Pedro Sánchez devant les tribunaux ne se limite pas au « cas Begoña Gómez ». Le président a également vu comment se poursuit l’enquête judiciaire contre son frère, David Sánchez, soutenue par le Tribunal provincial de Badajoz, et comment le « cas Koldo » met son ancien ministre José Luis Ábalos au bord de l’inculpation après le rapport du Unité Centrale Opérationnelle (UCO) qui indique que leurs efforts sous les ordres du prétendu complot de corruption (comme cela s’est produit, selon la Garde Civile, avec leur intermédiation pour réaliser le sauvetage de Globalia) ont atteint “le 1er”, comme ils l’ont mentionné le Président du Gouvernement.

Le même 9 octobre, il est apparu que le tribunal de Badajoz a refusé pour la deuxième fois d’abandonner l’enquête contre David Sánchez pour prévarication, trafic d’influence, détournement de fonds et fraude fiscale, niant également que l’instruction de la juge Beatriz Biedma soit prospective.

Le lendemain, le rapport de l’UCO pointant vers Ábalos a été publié et le 11, la première plainte contre Peinado a été rejetée. Et mercredi dernier, comme si cela ne suffisait pas, l’accusation pour révélation de secrets du procureur général, Álvaro García Ortiz – pour la première fois en démocratie -, qui a trouvé dans le gouvernement (mais pas dans la majorité des associations de carrière) le soutien du public à sa décision de ne pas démissionner. Et pour clôturer cet « octobre noir » (il reste encore douze jours pour empirer ou améliorer les choses), le revers hier du TSJ madrilène face à la plainte « spéculative » de Sánchez contre Peinado.