L’Office de protection de la Constitution cible plus étroitement les jeunes de l’AfD Allemagne | DW

Depuis quatre ans, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV) observe plus intensément que jamais l’organisation de jeunesse de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD). La Junge Alternative (JA) se radicaliserait-elle davantage ? Agiter contre les réfugiés et les migrants ? Propager une conception nationale de la société ? Ou dévaloriser les ressortissants allemands issus de l’immigration en tant que citoyens de seconde zone ?

Propagation ciblée des images ennemies

La réponse du BfV à toutes ces questions est oui. Et c’est pourquoi la progéniture de l’AfD est maintenant passée d’un cas suspect à un effort d’extrême droite. Le président de l’Office pour la protection de la Constitution, Thomas Haldenwang, a justifié cette décision comme suit : « La propagation ciblée d’images ennemies et l’attisation du ressentiment dans la population sont généralement propres à préparer le terrain à des comportements non pacifiques envers les personnes concernées. .”

En même temps que Junge Alternative, l'”Institute for State Policy” (IfS) et l’association “One Percent” ont été classés comme des efforts d’extrême droite. Cela augmente le risque pour les trois groupes d’être observés par les services de renseignement. Cela inclut, entre autres, la possibilité de surveiller les personnes et leur communication électronique de manière ciblée.

Idéologies et concepts antidémocratiques

C’était aussi possible avant. Mais la probabilité que de telles méthodes soient utilisées est devenue encore plus grande avec la décision qui vient d’être prise. L’Office pour la protection de la Constitution ne se concentre pas seulement sur les extrémistes violents, « mais surveille également les groupes de personnes qui propagent constamment des idéologies et des concepts contraires à la dignité humaine et antidémocratiques », souligne le patron du BfV Haldenwang.

Les trois organisations, qui sont aujourd’hui encore plus ciblées, visaient l’exclusion des étrangers présumés et tentaient de “rendre ces postes socialement compatibles”, raison invoquée pour justifier la surveillance renforcée par l’Office de protection de la Constitution. La prochaine et dernière sanction serait une interdiction.

Une interdiction de fête est difficile

Le ministère fédéral de l’Intérieur a déjà fait usage de cette possibilité à plusieurs reprises avec des organisations et associations d’extrême droite. Cependant, interdire une fête est beaucoup plus compliqué. La tentative d’interdiction du Parti national-démocrate d’Allemagne (NPD), parti d’extrême droite, a échoué en 2017.

Néanmoins, pour l’AfD, la classification de leur organisation de jeunesse comme un effort d’extrême droite avéré est un signal d’alarme. Car depuis mars 2022, le BfV a également pu surveiller l’ensemble du parti en tant que cas suspect. En revanche, elle avait poursuivi en vain le tribunal administratif de Cologne. Peu de temps auparavant, le président de l’AfD de l’époque, Jörg Meuthen, avait quitté le parti.

L’ancien président de l’AfD, Jörg Meuthen, a quitté le parti en raison de son virage à droite croissant

L’ancien patron de l’AfD y voit des traits totalitaires

Il a justifié sa démarche en disant que l’Alternative pour l’Allemagne, fondée en 2013, s’était développée très loin vers la droite avec des traits totalitaires et n’était plus largement basée sur l’ordre fondamental libéral-démocratique. Un avis partagé de longue date par l’Office de protection de la Constitution.

L’autorité de sécurité considère désormais les jeunes de l’AfD Junge Alternative comme encore plus dangereux : L’entente populaire qui ressort clairement des déclarations et des annonces de la JA contredit l’entente populaire exprimée dans la Loi fondamentale et convient pour exclure les membres de soi-disant d’autres groupes ethniques.

Jugements généraux sur les musulmans

Les immigrés d’origine (soi-disant) musulmane en particulier auraient des traits négatifs dans tous les domaines : un retard culturel et une tendance disproportionnellement forte à la criminalité et à la violence. Et cela uniquement à cause de leur origine et de leur religion.

L’Office pour la protection de la Constitution a également des doutes fondamentaux sur la loyauté de l’organisation de jeunesse AfD envers la Constitution. Du point de vue du BfV, la preuve en est un grand nombre de diffamation et de dénigrement des opposants politiques, mais aussi de l’État et de ses représentants. Le OUI n’est pas une dispute en la matière, mais un dénigrement général du système démocratique en Allemagne. C’est pourquoi la progéniture de l’AfD est désormais considérée comme un effort d’extrême droite.