Loi sur la naturalisation : manifestations massives en Inde contre la CAA

« A bas le CAA ! » est écrit sur les banderoles que brandissent les manifestants. Des images similaires sont apparues dans de nombreuses régions du pays ces derniers jours dans les journaux, sur les réseaux sociaux et sur les écrans de télévision. Que ce soit dans la capitale Delhi – où se trouvent principalement des groupes d’étudiants de plusieurs universités -, dans l’État d’Assam, au nord-est du pays, à Chennai (anciennement Madras) avec une marche aux chandelles ou à Calcutta (anciennement Calcutta) : partout les gens descendent dans la rue contre une loi. qui porte son nom complet, la Loi sur la citoyenneté (amendement) est appelée CAA en abrégé.

Pour les manifestants, la loi constitue un premier pas dangereux vers la création potentielle d’un registre national de la population et vers l’obtention de la citoyenneté de la plus grande minorité du pays, les 180 millions de musulmans. Même de hauts représentants du gouvernement ont confirmé à plusieurs reprises un certain lien en termes de contenu entre les deux projets législatifs.

L’une des particularités du CAA est qu’il a été décidé fin 2019. Cependant, à la suite des protestations massives qui ont secoué le pays à l’époque, cette mesure n’a pas été mise en œuvre dans un premier temps car un registre de population local a été introduit en Assam et 1,9 million de personnes (pour la plupart musulmanes) ont été laissées pour compte comme apatrides.

Ce n’est que maintenant, un mois avant les élections parlementaires dans la « plus grande démocratie du monde » qui débuteront le 19 avril, que le gouvernement nationaliste hindou du Premier ministre Narendra Modi, dominé par le parti Bharatiya Janata (BJP), a rattrapé son retard et mis en œuvre les CAA le 12 mars. Modi lui-même a laissé principalement à son ministre de l’Intérieur, Amit Shah, le soin de défendre à plusieurs reprises la décision contre les manifestants, les accusations de l’opposition et les commentaires critiques de la presse et de l’étranger.

L’argument principal de Shah et d’autres : rien ne sera enlevé à quiconque par la CAA. En échange, les personnes persécutées religieusement originaires du Pakistan, du Bangladesh et d’Afghanistan et résidant en Inde depuis au moins 2014 pourraient être naturalisées plus facilement. Le point de critique immédiat, cependant, est que la loi énumère les hindous, les bouddhistes, les sikhs, les parsis, les jaïns et les chrétiens qui constituent des minorités dans ces trois pays. Les musulmans sont laissés de côté, même si les chiites, en particulier, sont également persécutés en Afghanistan, à nouveau dirigé par les talibans, et sont également exposés à plusieurs reprises à des attaques au Pakistan.

Les Rohingyas musulmans, qui ont fui le Myanmar voisin, surtout après 2017, ne sont pas non plus inclus. Human Rights Watch (HRW) parle également d’une loi discriminatoire et appelle l’Inde à enfin ratifier la Convention des Nations Unies sur les réfugiés au lieu de prendre des décisions sélectives.

Amnesty International (AI) a réagi encore plus vivement : elle parle d’un « coup porté aux valeurs constitutionnelles indiennes d’égalité et de non-discrimination religieuse ». La CAA est « incompatible avec les obligations internationales de l’Inde en matière de droits humains ».

Compte tenu du timing, l’opposition politique considère tout cela comme un stratagème de campagne délibéré du BJP visant à diviser une fois de plus le pays selon des critères religieux. Des voix critiques ont été exprimées avec une réticence frappante à la tête du Congrès national indien (INC), le plus grand parti d’opposition, qu’il s’agisse du chef du parti Mallikarjun Kharge ou de Rahul Gandhi.

À cette fin, la ministre en chef de l’État du Bengale occidental, Mamata Banerjee, qui est également une farouche opposante au BJP avec son Trinamool Congress (TMC), a lancé une campagne régionale contre la CAA. Et son homologue du Tamil Nadu, le député Staline, a annoncé : “Nous n’appliquerons pas la loi ici”.

Même Nitish Kumar, ministre en chef de l’État du Bihar, revenu du camp de l’opposition au sein de l’alliance BJP NDA en février seulement, refuse de l’appliquer dans son État, a déclaré lundi un porte-parole à la chaîne de télévision NDTV.

Une résistance farouche vient également du Kerala – le dernier État encore dirigé par le Front de gauche du Parti communiste indien-marxiste (CPI-M). Le gouvernement local, qui a maintenant fait appel devant la Cour suprême avec plusieurs autres plaignants, parle de « violation de la constitution ». La plus haute autorité judiciaire indienne a annoncé une première audience mardi pour examiner si elle pourrait arrêter la CAA.

Abonnez-vous au « nd »

Être laissé, c’est compliqué.
On garde la trace !

Avec notre abonnement promotionnel numérique, vous pouvez lire tous les numéros de »nd« sous forme numérique (nd.App ou nd.Epaper) pour peu d’argent, à la maison ou en déplacement.
Abonnez-vous maintenant!