2024-02-20 22:51:25
Par Howard Fischer
Services médias du Capitole
PHOENIX — Les législateurs républicains ont pris lundi les premières mesures pour rendre plus difficile l’accès aux prestations publiques pour ceux qui ont traversé illégalement la frontière.
Et cela inclut ceux qui demandent l’asile et qui ont été autorisés à rester pour le moment par le gouvernement fédéral.
Lors d’un vote de parti, les membres du comité des crédits de la Chambre ont renforcé les lois existantes qui obligent déjà les employeurs à utiliser le système fédéral E-Verify pour déterminer le statut d’immigration des personnes qu’ils embauchent. Cela inclut même des amendes de 10 000 $ et d’éventuelles peines de prison.
Ce vote s’est heurté aux objections des démocrates qui ont déclaré que certaines industries de l’Arizona avaient déjà du mal à trouver du travail, notamment l’agriculture et la construction de maisons.
Le président de la Chambre, Ben Toma, qui a élaboré la mesure, n’a pas été impressionné par ces arguments.
“Qu’en est-il de l’équité fondamentale pour les Arizoniens qui travaillent dur et qui respectent réellement la loi ?”, a-t-il demandé. “Comment peuvent-ils se permettre d’être compétitifs dans ces circonstances.”
Le républicain de Peoria a également écarté les chiffres cités par Lena Avalos, parlant pour Living United for Change en Arizona, qui a déclaré que tout le monde, quel que soit son statut juridique, paie des impôts. Elle a dit que cela comprend 213 millions de dollars en taxes de vente.
Au lieu de cela, Toma a cité des chiffres indiquant que l’immigration clandestine coûte aux Arizoniens 2,3 milliards de dollars par an, un chiffre qu’il a obtenu de la Fédération américaine pour la réforme de l’immigration, dont l’objectif est de chercher à réduire les niveaux d’immigration globaux, légaux et autres. Mais il ne sait pas quelles sont les composantes de ce chiffre et quelle part de ce montant pourrait provenir d’une éducation publique qui, selon les tribunaux fédéraux, doit être offerte à tous les enfants, quel que soit le statut juridique de leurs parents.
“Notre frontière est envahie par des étrangers illégaux”, a déclaré Toma. Et une façon d’arrêter cela, a-t-il dit, est de rendre plus difficile pour ceux qui n’ont pas de papiers de trouver un emploi ici.
Les lois des États en vigueur depuis 2008 exigent déjà que les employeurs utilisent le système fédéral E-Verify pour déterminer le statut juridique des candidats et des travailleurs. Mais Toma a déclaré qu’il y avait trop de lacunes dans cette loi.
Une disposition de son HCR 2060 érigerait en délit le fait d’« aider sciemment » des personnes à enfreindre les lois du travail de l’État. Et elle obligerait le procureur général ou le procureur du comté à vérifier les plaintes selon lesquelles les entreprises ignorent la loi.
Natashia Townsend, témoignant contre la mesure devant le comité des crédits de la Chambre, a déclaré qu’il ne s’agissait pas seulement de punir les employeurs. Elle a cité les dispositions criminelles pour toute personne ayant « obstrué » le programme E-Verify.
“La criminalisation de ceux qui recherchent simplement une vie meilleure va à l’encontre des principes mêmes de justice et d’équité qui devraient guider nos efforts législatifs”, a déclaré Townsend aux législateurs.
Mais le HCR 2060, qui serait soumis au scrutin de novembre – et contournerait la nécessité d’une approbation par la gouverneure Katie Hobbs – va au-delà de l’emploi.
La mesure exigerait également que les fonctionnaires de l’État et locaux utilisent ce même système E-Verify pour déterminer le statut juridique de ceux qui recherchent des avantages publics.
Une loi de 2004, approuvée par les électeurs, exige déjà que tous les gouvernements étatiques et locaux vérifient l’identité de chaque demandeur de prestations. Toma a dit que ce n’était pas suffisant.
“Les gens ont utilisé de fausses identités”, a-t-il déclaré. Toma a déclaré que cela pouvait être résolu par des dispositions dans sa mesure exigeant que les agents publics utilisent le programme E-Verify.
Toma, qui est candidat au Congrès lors d’une primaire républicaine très chargée, a déclaré qu’une action de l’État était nécessaire.
“Il est malheureusement clair à ce stade que notre gouverneur et notre président ne font rien à ce sujet”, a-t-il déclaré. Mais ses commentaires les plus pointus étaient réservés au gouvernement fédéral.
“Ils ont en fait provoqué la crise humanitaire qui se trouve actuellement à la frontière en ayant des politiques qui incitent les gens à venir ici et essentiellement à envahir”, a déclaré Toma.
Il ne fait aucun doute que la frontière a été inondée par ceux qui traversent illégalement. Les douanes et la protection des frontières des États-Unis rapportent qu’il y a eu plus de 242 000 rencontres avec des frontaliers en janvier, dont plus de 50 000 dans le secteur de Tucson.
Mais ce qui a changé, c’est que ceux qui entrent dans le pays demandent immédiatement l’asile. Après le traitement initial, cela leur permet de rester jusqu’à ce qu’ils obtiennent une audience, ce qui pourrait ne pas être prévu avant des années.
Toma a déclaré que même si le gouvernement fédéral permet aux demandeurs d’asile de rester, il ne pense pas qu’ils devraient avoir droit à des prestations.
“Ils veulent aller dans d’autres États et en profiter, par tous les moyens”, a déclaré Toma à propos des demandeurs d’asile. “Mais tout ce qui est fait par l’État de l’Arizona ne sera pas reconnu tant qu’il ne sera pas jugé légal.” ‘
Parmi les avantages qui, selon Toma, devraient être interdits, figure le système de confinement des coûts des soins de santé de l’Arizona, le programme Medicare de l’État.
Cependant, les immigrants sans papiers ne sont pas éligibles à la couverture complète de l’AHCCCS. Mais les règles indiquent qu’ils peuvent bénéficier des services d’urgence.
Toma souhaite également interdire la couverture chômage.
Le seul problème est que les paiements ne proviennent pas des dollars de l’État.
Au lieu de cela, le système est mis en place comme une forme d’assurance, les employeurs cotisant à un fonds en fonction de la fréquence à laquelle ils licencient ou licencient des travailleurs sans motif. Les bénéfices proviennent de ce fonds.
Mais Toma a déclaré qu’il ne voyait rien de mal à refuser des paiements aux personnes qui ont effectivement fourni leurs services à un employeur et qui ont été licenciées sans que ce soit de leur faute.
“S’ils ont travaillé de bonne foi mais s’ils savent qu’ils sont illégaux, et surtout s’ils ont utilisé de faux documents et une fausse identité pour pouvoir être embauchés, je ne suis pas sûr qu’on puisse dire cela est de bonne foi», a-t-il déclaré.
Une grande partie de l’opposition des démocrates reposait sur leur conclusion selon laquelle tout cela n’était qu’une extension des politiques anti-immigration adoptées en 2010. Ils cherchaient à dissuader l’immigration clandestine non seulement en faisant appliquer la loi par la police locale, mais en faisant de la recherche d’emploi un crime d’État. en Arizona sans être légalement dans ce pays.
“Nous devons considérer le précédent que cela crée et qui met les gens en danger”, a déclaré la représentante Lorena Austin, a déclaré D-Mesa. “Cela permet aux gens de considérer notre communauté comme” autre “. ”
Austin a déclaré que l’Arizona avait dépassé cela.
Et la représentante Nancy Gutierres, D-Tucson, qui est enseignante, a déclaré que cela ne faisait qu’exacerber la crainte que les familles « mixtes » composées de personnes légales et sans papiers soient obligées de faire des choses comme aller chez le médecin, même ceux ici qui ont légalement peur que les membres de leur famille le fassent. être ciblé.
“C’est le genre de peur que nous ne voulons pas pour notre État”, a-t-elle déclaré.
Mais le représentant Matt Gress, républicain de Phoenix, a déclaré que, à certains égards, la situation est désormais pire, affirmant que le pays se trouve « dans un moment de grande crise ».
“L’Arizona n’est pas un État sanctuaire”, a-t-il déclaré. “Et cette législation garantit qu’elle ne le sera jamais.”
Toma a élaboré sa mesure de manière à éviter certaines des questions qui ont surgi il y a plus de dix ans lors du débat sur les avantages publics interdits. Il précise que seules les prestations dépassant 500 dollars par an seraient refusées, sans avoir à débattre de questions telles que la question de savoir si les communautés locales seraient tenues de vérifier le statut juridique de ceux à qui elles fournissent des cartes de bibliothèque et des cartes de bus.
Il cherche également à éviter le type de poursuites intentées par des groupes d’employeurs et d’autres la première fois que l’État a imposé l’utilisation d’E-Verify.
Par exemple, il est indiqué que la pénalité ne s’appliquerait pas dans toutes les circonstances où une entreprise n’utilise pas le système. Il a dit qu’il se peut que l’employeur connaisse la personne et sache qu’elle est un citoyen.
Mais il cherche à créer un crime entièrement nouveau pour ceux qui refusent d’utiliser le système lorsqu’un employeur sait — ou a des « raisons de savoir » — que quelqu’un n’est pas légalement présent. au profilage racial, les entreprises effectuant des contrôles sur ceux qui ne semblent pas être des citoyens ou des résidents légaux.
“L’idée est que tous ceux qui travaillent en Arizona devraient travailler légalement”, a-t-il déclaré.
Il n’y a eu aucune réponse immédiate de la Chambre de commerce de l’Arizona à ce que Toma a proposé.
Ce n’était pas le cas il y a plus de dix ans, lorsque les premières lois rendant obligatoire l’utilisation d’E-Verify ont été promulguées. Des groupes d’entreprises, des employeurs et des défenseurs des droits des Hispaniques ont porté plainte, affirmant que la loi porte illégalement atteinte au droit exclusif du gouvernement fédéral de contrôler l’immigration.
Mais la Cour suprême des États-Unis, dans un arrêt de 2011, n’a rien dit sur le fait que l’obligation de vérifier le statut juridique des nouveaux travailleurs était contraire aux lois fédérales.
-30-
Sur X et Threads : @azcapmedia
#Les #républicains #lArizona #veulent #refuser #les #aides #publiques #aux #demandeurs #dasile
1708461608