L’Omerta des hospitalisations

Lire l’article complet : L’Omerta des hospitalisations

temps de lecture: 6 minutes

Mort AVEC corona

C’est peut-être la discussion la plus difficile : quand meurt-on à couronne et quand rencontré? Une façon de voir cela est le test PCR. Avec un test positif, vous pourriez dire que quelqu’un est mort du corona, mais ce n’est certainement pas nécessairement le cas. À Statistics Netherlands, la cause du décès est enregistrée avec les certificats de décès et il peut y en avoir un maximum de 4. Quelqu’un qui est dans la dernière phase de sa vie et qui contracte ensuite une infection corona en mourra probablement. Ce sont les chiffres officiels de Statistics Netherlands qui apportent déjà des éclaircissements :

La borne supérieure de ce graphique est la nombre total de décès selon Statistics Netherlands et la partie rouge est le nombre qui selon CBS, est décédé du corona. La partie bleue restante est alors la mort “d’autres causes”.

Nous pouvons déjà voir sur ce graphique qu’avec l’augmentation du nombre de décès corona, le nombre de décès “autres causes” de la deuxième vague diminue presque également. « Sous-mortalité après surmortalité ». On peut alors se demander s’il est réaliste de dire que le corona était la cause du décès. Elle a alors avancé le décès de quelques mois. Cela ressemble également à quelque chose que nous considérons comme normal : “Le patient était gravement malade et a contracté une pneumonie en plus de cela”, “L’ami du vieil homme”. Mais s’il non pneumonie, alors la couronne devient la cause du décès.

Mort À la couronne

Nous avons utilisé ces informations pour analyser les chiffres du CBS et sommes arrivés à des conclusions intéressantes. Il y a déjà une certaine sous-mortalité dans la première vague. 20% des décès par corona ont causé la sous-mortalité qui en a résulté. Cependant, la grande majorité des décès semblaient être dus à des souffrances sous-jacentes, des pourcentages allant jusqu’à 99% ont été mentionnés. Mais étant donné qu’il y avait encore peu de sous-mortalité, l’impression ici est qu’elle devait concerner principalement des personnes relativement en bonne santé.

Au début de la deuxième vague, le pourcentage était rencontré corona est passé à 50% et a encore augmenté à 80% en janvier 2021, lorsque la vaccination a commencé. Après cela, il ne peut plus être calculé, car les vaccinations ont marqué le nombre de décès. Nous estimons que le pourcentage serait passé à 90 % sans la vaccination.

Ce que nous pouvons faire maintenant, c’est diviser la part attribuable aux personnes qui seraient autrement décédées au cours des 3 prochains mois sur les 3 prochains mois. Le résultat fournit alors une image plus claire du nombre réel de décès corona.

Avec une couleur jaune est la proportion calculée de cette façon rencontré Jusqu’en mars 2021, nous constatons maintenant que la part du corona prend le pas sur les décès dus à d’autres causes.

Décès d’autres causes

On voit donc que le nombre de décès d’autres causes a fortement diminué en ce début d’année 2021. Ceci est également clairement visible dans les chiffres publiés par Statistics Netherlands dans le rapport «Mortalité et surmortalité en 2020 et 2021“. Par exemple ce tableau :

Nous le voyons donc se produire dans ce graphique. Lors de la deuxième vague, le nombre de décès dus aux maladies respiratoires lors du sommet de mars 2021 a plus que diminué de moitié. Cela se reflète dans le graphique précédent sous la forme d’une bosse jaune vers le bas : décédé rencontré couronne dans par exemple une maladie respiratoire.

On voit maintenant que lors de la deuxième vague, le nombre de décès à corona est beaucoup plus faible que ce que nous avons vu dans la première vague et aussi la première partie de la deuxième vague. Pendant 12 mois (juillet 2020 – juillet 2021), selon Statistics Netherlands, 21 294 personnes sont décédées et après correction pour corona, seulement 8 893.

Si nous regardons de janvier 2022 à novembre 2022, le tableau est encore plus extrême. 6 430 décès rencontré couronne contre 678 porte couronne. Il y a moyen moins de 2 par jour et aussi avec des souffrances sous-jacentes. Au sommet de la première vague, près de 300 mouraient par jour !

Le lien avec les admissions à l’hôpital

Cependant, si nous regardons le nombre d’admissions à l’hôpital, nous voyons une image complètement différente. Ce sont les chiffres de AGRÉABLE:

Si nous examinons le tableau d’ensemble, nous constatons que depuis l’avènement de Omikron il y a moins d’admissions à l’hôpital, mais pas vraiment beaucoup moins et l’année n’est pas encore finie. Nous comptons ces nombres d’admissions à l’hôpital :

Sur le total de 32996 admissions à l’hôpital avec corona, 13746 sont décédés porte couronne. Cela signifie que pour 2,4 admissions liées au corona, 1 personne est décédée porte couronne. Ce nombre est passé à 53,4 admissions à l’hôpital par décès par corona en 2022. C’est 22 fois plus que la première année corona et c’est remarquable. Nous savons qu’Omikron est moins écœurant, mais cette différence est bien plus grande que ce à quoi vous vous attendriez.

Chiffres d’occupation de la CPS

La LCPS suit l’occupation des hôpitaux. Ils publient les chiffres quotidiens à ce sujet. Il sera intéressant de comparer les chiffres des services infirmiers avec ceux de l’IC. Pour le parcours de la vague Delta, nous voyons cette image :

On voit ici qu’avec l’onde Delta, l’occupation des USI est parallèle à l’occupation des services de soins infirmiers. Mais depuis l’arrivée d’Omikron, presque personne ne vient plus aux soins intensifs. Jusqu’à Omikron, l’occupation des soins intensifs était de 40 % de celle du service de soins infirmiers en ce qui concerne le corona. À partir de 2022, cela est tombé à environ 4%, il convient également de noter que, selon le NICE, seulement 30% de l’occupation des soins intensifs avec corona a été admise à cause de couronne. Une autre indication que le nombre d’admissions à l’hôpital est maintenu artificiellement élevé.

Omerta du GP?

Quand on regarde ces chiffres comme ça, on a l’impression qu’on regarde des chiffres artificiels. Il a maintenant été reconnu par le NICE que certains des patients corona, peut-être la moitié, sont hospitalisés porte corona, alors pour qui corona de raison principale est pour l’enregistrement. Mais la question est de savoir si même ce « peut-être la moitié » n’est pas surestimé.

Pour cela, nous avons mené une petite enquête auprès des médecins généralistes et des institutions, et la première chose qui frappe est la faible volonté de divulguer des informations à ce sujet. Nous n’avons reçu de réponse que de cinq médecins généralistes. Nous n’avons reçu aucune information de quatre organisations : LHV, Nivel, NICE et het Collectif des médecins. Le LHV a même déclaré explicitement : «Le LHV représente les intérêts de ses membres“. Seuls deux médecins de leurs propres réseaux étaient disposés à le divulguer.

Selon les chiffres du NICE, 36 223 patients ont été hospitalisés en raison du corona. Si tous les patients étaient référés par les quelque 7 500 médecins généralistes, cela reviendrait à une moyenne de 4,83 patients corona par médecin généraliste. Il existe, bien sûr, d’autres moyens d’orienter les patients. Par exemple, les établissements de soins (115 000 résidents) et les NONI (10 000). Il est également possible que ces cinq pratiques ne forment pas un groupe représentatif de la société néerlandaise. Disons donc avec prudence qu’en moyenne seuls 4 patients corona sont référés à l’hôpital par des médecins généralistes.

Nous avons maintenant une réponse de cinq médecins généralistes (noms connus de nous), dont deux ont déclaré qu’en 2022 non patients et trois qu’il y a une patient suspecté de corona a été transféré. Seulement cinq médecins généralistes, ce qui n’est pas beaucoup, donc la coïncidence se cache. Mais maintenant, les statistiques entrent en jeu. Quelle est la probabilité que trois (ou moins) patients corona soient vus ensemble dans ces cinq cabinets, alors que vous vous attendriez à un total de 20 ? Les statistiques binomiales nous disent que cette probabilité est de 0,0003 % si ces médecins généralistes sont un peu le reflet de tous les médecins généralistes. Et si tel est le cas, il est très peu probable que les médecins généralistes aient référé plus de 36 000 patients corona en 2022 !

Donc, s’il n’y a (presque) pas de référence par le médecin généraliste en raison d’une infection corona supposée avec une évolution grave, qui sont ces patients qui sont couchés là avec corona ? Il semble que les patients présentant des symptômes corona suffisants, mais admis pour une autre raison, soient toujours comptés comme rencontré corona après un test PCR positif à l’admission. Nous ne pouvons penser à aucune autre explication pour cette grande différence. Quelle est l’importance de nous donner le sentiment que plusieurs dizaines de milliers de patients étaient encore hospitalisés à cause du corona cette année, alors que la situation chez les médecins généralistes est si différente ?

Jusqu’à présent, les organisations du secteur n’ont pas non plus publié d’informations à ce sujet. Il semble qu’on s’attende à ce que les médecins généralistes n’en parlent pas, tacitement Omerta Alors. Il n’y a pratiquement aucune volonté d’en discuter avec nous.

Si le chiffre de trois patients référés sur cinq médecins généralistes était représentatif, cela indiquerait que seulement 15% des patients admis avec corona s’y trouvent pour cause de covid suite à une recommandation d’un médecin généraliste. Il serait bien que ces chiffres soient affinés et étayés sur la base d’un bon échantillon des dossiers des médecins généralistes. Et s’il diffère grandement des chiffres de NICE, une explication est trouvée, pourquoi c’est le cas.