Londres : – Le bâtiment du Parlement pourrait s’effondrer

Beaucoup de gens connaissent la rénovation de la tour Elizabeth. L’horloge la plus célèbre du monde, Big Ben, ne sonnera pas pour les Londoniens pendant quatre ans, de 2018 à 2022, en raison de travaux de restauration indispensables. Maintenant, il peut y avoir d’autant plus de travail nécessaire.

Les Chambres du Parlement – ou le Palais de Westminster, comme on l’appelle en réalité – est un chef-d’œuvre architectural. Les bâtiments sont inscrits sur la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO et plus d’un million de touristes les visitent chaque année.

Dans le même temps, il y a un bâtiment en ruine, qui fuit et rempli d’amiante qui est “en danger réel et croissant de s’effondrer”, selon un rapport du comité de contrôle de la Chambre des communes.

En plus des fuites et des chutes de briques et de tuiles, il existe un grand risque d’incendie. Le comité affirme qu’il existe un “risque réel et croissant qu’un événement catastrophique conduise à une destruction totale”.

Corriger les problèmes

C’est actuellement l’avertissement le plus urgent concernant le mauvais état du bâtiment, des avertissements qui arrivent depuis de nombreuses années.

Le comité écrit que les rénovations ont été lentes et ont principalement consisté à résoudre les problèmes du bâtiment du XIXe siècle, qui coûte aux contribuables britanniques un peu plus de 2 millions de livres sterling – 27 millions de NOK – par semaine.

Le comité fait rage contre de nombreuses années de reports et de procrastinations sur l’avenir du complexe immobilier. Après des années d’incertitude, les parlementaires ont choisi en 2018 de s’entendre pour déménager d’ici quelques années afin de permettre des travaux de rénovation à grande échelle.

Cependant, de nombreux parlementaires ont froid aux yeux, ils ne veulent pas quitter le vénérable vieux palais. L’année dernière, le comité qui devait diriger le projet de rénovation a été dissous.

Pompiers 24h/24

Pendant ce temps, la décadence continue :

Le toit fuit, les conduites de vapeur vieilles de plus de 100 ans éclatent et des morceaux de pierre tombent de temps en temps. La mécanique et le système électrique ont été améliorés pour la dernière fois dans les années 1940.

Le comité de contrôle estime qu’il reste tellement d’amiante qu’environ 300 personnes devront passer deux ans et demi à l’enlever. De plus, il y a un risque constant d’incendie. L’alarme incendie s’est déclenchée 44 fois depuis 2016 et il y a des gardes-feu dans le bâtiment 24 heures sur 24.

Néanmoins, nombreux sont les parlementaires qui ne veulent pas donner leur accord à une rénovation et une restauration plus ambitieuses. Certains s’inquiètent du coût de plusieurs milliards de livres alors que les gens ordinaires ont du mal à joindre les deux bouts.

Certains traditionalistes sont également sceptiques à l’idée de quitter le bâtiment historique, avec des restaurants subventionnés et des terrasses avec une vue imprenable sur la Tamise.

Plus cher plus vous attendez

Cependant, le comité et chef Meg Hillier souligne que même s’il sera coûteux de remettre à neuf le bâtiment, il deviendra encore plus coûteux plus vous attendrez. “Nous n’obtenons pas plus de valeur pour l’argent en attendant”, dit-il.

– Il y a un réel danger que tout le bâtiment soit détruit par un événement catastrophique avant que les travaux ne soient terminés, ou peut-être même avant que les travaux aient commencé, dit Hillier.

Le comité exige que les politiciens et l’administration du parlement proposent une estimation claire des coûts et du calendrier pour le travail de rénovation massif “avant qu’il ne soit trop tard”.

Remplacement du bâtiment incendié lui-même

L’administration a répondu qu’elle travaille actuellement sur l’ensemble du complexe immobilier “pour assurer la sécurité de ceux qui travaillent et visitent ici” et a des dizaines de projets de réparation et de restauration.

Ils disent en outre qu’ils prévoient “la restauration vaste et complexe du palais de Westminster afin de le préserver pour les générations futures” et que la Chambre des communes et la Chambre des lords devraient voter sur la voie à suivre plus tard cette année.

L’édifice du Parlement d’aujourd’hui est lui-même le résultat d’un événement aussi catastrophique que Hillier et le comité mettent en garde.

L’architecte Charles Barry a conçu le bâtiment actuel dans un style néo-gothique après la destruction du bâtiment précédent par un incendie en 1834.