L’ONU conclut que les élections au Venezuela n’ont pas respecté les mesures « d’intégrité et de transparence »

Le Groupe d’experts des Nations Unies a surpris avec la publication du rapport préliminaire sur sa visite au Venezuela. Au milieu de la crise générée par la proclamation de Nicolas Maduro vainqueur sans présenter les résultats ventilés par tableaux, l’organisation internationale a publié le document qui était censé être privé pour les autorités électorales et le secrétaire général Antonio Guterres, en dont ses envoyés sur le terrain réitèrent que « le Conseil national électoral n’a publié et n’a toujours pas publié de résultats pour étayer ses annonces orales ».

Le groupe de quatre experts de l’organisation était dans le pays quelques semaines avant les élections du 28 juillet et est reparti quelques jours plus tard. Dans le document, ils concluent que « les mesures fondamentales d’intégrité et de transparence n’ont pas été respectées », s’ajoutant aux sévères critiques déjà formulées par le Centre Carter.

« Le processus de gestion des résultats par la CNE n’a pas respecté les mesures fondamentales de transparence et d’intégrité essentielles à la tenue d’élections crédibles. Cela n’a pas non plus respecté les dispositions légales et réglementaires nationales, et tous les délais fixés n’ont pas été respectés », indique le rapport préliminaire de quatre pages daté du 9 août. « D’après l’expérience du panel », ajoutent-ils, « l’annonce du résultat d’une élection sans la publication de ses détails ou la divulgation des résultats tabulés aux candidats est sans précédent dans les élections démocratiques contemporaines. « Cela a eu un impact négatif sur la confiance d’une grande partie de l’électorat vénézuélien dans le résultat annoncé par le CNE. »

Les experts évoquent à plusieurs reprises les omissions du CNE dans ses responsabilités. Ils soulignent notamment qu’elle n’a pas publié les procès-verbaux et que ces « preuves papier fondamentales » font partie des protocoles de garantie de transparence, qui comportent « plusieurs éléments de sécurité tels que des codes QR et des codes de vérification avec des signatures uniques ». , ainsi que les signatures physiques des fonctionnaires et agents » et qu’« elles semblent très difficiles à falsifier ».

Les procès-verbaux sont devenus le cœur du conflit post-électoral au Venezuela. Grâce à un vaste réseau de témoins et à une machine électorale agile, l’opposition a réussi à collecter 83% des procès-verbaux générés par les machines lors du vote, à les publier sur un site Internet et à rendre librement accessible la base de données des résultats des élections. Edmundo González vainqueur avec une différence de 30 points sur Maduro. Ce samedi, ils ont appelé à une manifestation dans la rue et ont demandé à leurs partisans d’apporter une copie imprimée du procès-verbal de leur bureau de vote comme instrument de protestation.

Le chavisme, pour sa part, a répondu par la répression, la persécution des témoins et a porté l’affaire devant la Cour suprême, qui contrôle et a ordonné que les procès-verbaux soient soumis à tous les candidats ayant participé à la course et au CNE pour résoudre le problème. soupçons de fraude par voie judiciaire. L’opposition ne les a pas livrés. Mais le parquet, également contrôlé par Maduro, a déclaré que les documents présentés par l’opposition étaient faux et a ouvert une enquête contre les administrateurs du site Internet bloqué au Venezuela.

Les experts affirment dans leur rapport avoir examiné un petit échantillon des procès-verbaux présentés par l’opposition, qui « sont dans le domaine public », et ont constaté qu’ils « présentent tous les dispositifs de sécurité des protocoles de résultats originaux ». En ce qui concerne la transmission électronique des résultats, sur laquelle le gouvernement a déclaré avoir subi une attaque informatique sans avoir encore présenté de preuves, le comité souligne qu’il a bien fonctionné au début, “mais il s’est arrêté brusquement dans les heures qui ont suivi la fermeture du bureaux de vote, sans qu’aucune information ni explication ne soit fournie à ce moment-là aux candidats ou au jury.

Ils évoquent également le contexte préélectoral, « marqué par des restrictions continues de l’espace civique et politique ». Dans leur rapport, ils soulignent que « la campagne gouvernementale a dominé les médias d’État, avec un accès très limité pour les candidats de l’opposition », ainsi que des restrictions sur la candidature à des fonctions publiques « pour plusieurs personnalités politiques importantes », en référence à María Corina Machado qui, judiciairement disqualifiée, a fini par céder sa candidature choisie lors des primaires à Edmundo González. Les experts ont écrit que les autorités vénézuéliennes avaient coopéré et soutenu le déploiement du panel et qu’elles étaient restées en contact jusqu’à la clôture du scrutin le 28 juillet. Après ce moment, malgré leurs tentatives, ils n’ont pas pu rencontrer les recteurs du CNE avant leur départ du pays.

Sans que le rapport du Groupe d’experts électoraux des Nations Unies ait encore été rendu public, le président du Parlement, Jorge Rodríguez, a critiqué la décision de le publier, annoncée ce mardi matin par le porte-parole de Guterres, Farhan Haq, qui a ajouté que le document préliminaire avait été partagé avec le conseil d’administration du CNE et serait rendu public, tout comme le rapport final.

« Ils ont signé, ils n’ont pas de mot, ils sont des ordures sans un mot. “Ce panel d’experts est un panel d’ordures”, a déclaré Rodríguez. “Parce qu’ils ont signé en disant que le rapport est privé et que seuls le pouvoir électoral du Venezuela et le secrétaire général des Nations Unies le connaîtraient”, a-t-il déclaré très bouleversé devant les députés en séance ordinaire.

Rodríguez, le principal opérateur politique de Maduro et son directeur de campagne, a également critiqué une fois de plus les rapports du Centre Carter, qui a envoyé une mission au Venezuela pour surveiller les élections et a conclu qu’ils ne pouvaient pas être considérés comme démocratiques en raison d’irrégularités liées à la présentation du scrutin. résultats. . Rodríguez est allé plus loin dans ses reproches et a proposé d’interdire l’observation internationale. « Qu’aucun étranger ne vienne plus jamais prendre position sur tout ce qui concerne les élections au Venezuela. A cause de quoi ? « De quelle capacité disposent-ils ? » a-t-il demandé sous les applaudissements des parlementaires favorables au chavisme.

Dans le cadre des accords de la Barbade, signés par le gouvernement et l’opposition en octobre dernier, il a été établi que les élections présidentielles devraient avoir comme garantie l’observation du Centre Carter, de l’ONU et de l’Union européenne. Cette dernière mission s’est vu refuser l’invitation quelques semaines avant les élections, lorsque Bruxelles a décidé de lever les sanctions individuelles contre des membres de l’autorité électorale comme un geste en faveur de la résolution de la crise politique du pays que le chavisme a mal prise.

Suivez toutes les informations d’El PAÍS América sur Facebook et Xou dans notre newsletter semestrielle.