Pour des nouvelles commerciales et économiques plus nettes et perspicaces, abonnez-vous à
L’avantage quotidien bulletin. C’est entièrement gratuit et nous vous garantissons que vous apprendrez quelque chose de nouveau chaque jour.
La diplomatie du changement climatique est sur le point de devenir boueuse à cause de l’argent.
Lors de la conférence COP27 en Égypte, les dirigeants des nations riches et pauvres s’affronteront sur la notion très contestée des réparations climatiques. À savoir, les pays industrialisés devraient-ils être financièrement responsables des catastrophes environnementales subies par les pays en développement que les scientifiques ont liées au changement climatique ?
Chauffer
Bien que les pays plus petits et plus pauvres produisent relativement peu de pollution, les scientifiques affirment qu’ils souffrent souvent le plus des dommages causés par le changement climatique. Au cours de l’été, d’énormes raz-de-marée ont balayé les zones côtières du Bangladesh, mettant au chômage d’innombrables cultivateurs de sel et pêcheurs. En Égypte, les vagues de chaleur incessantes déciment les cultures et l’année dernière, les rendements de mangues du pays ont chuté de 85 %.
Même si le sujet a été abordé dans les années 90, c’est la première fois que les pertes et dommages seront abordés lors de la conférence de l’ONU sur le climat. Le calcul de ces coûts ne sera cependant pas facile. Il est simple d’évaluer les bâtiments détruits lors d’une inondation, mais comment mettre un signe dollar sur d’anciens sites funéraires emportés par la montée du niveau de la mer ou l’impact d’une épidémie de dengue aux Philippines après le typhon Rai en 2021 ?
Les pays plus petits et en développement ont désespérément besoin d’une aide monétaire de la part des principaux pollueurs du monde comme les États-Unis, l’Inde et la Chine.
- L’année dernière, les pays riches se sont engagés à fournir 40 milliards de dollars par an d’ici 2025 pour aider les pays les plus pauvres avec des mesures telles que la construction de défenses contre les inondations. Mais un UN report estime que c’est moins d’un cinquième de ce qui est nécessaire. “Les pays les plus riches portent une responsabilité morale”, a récemment déclaré le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, en évoquant les vastes inondations au Pakistan. “N’oublions pas que 80% des émissions responsables de ce type de destruction climatique proviennent du G20.”
- Les pays les plus riches se sont opposés à un fonds pour les pertes et dommages dans le passé, car de nombreux décideurs craignent que l’acceptation de la responsabilité ne conduise à une série interminable de poursuites judiciaires de la part des pays en développement. De plus, ils se demandent comment l’ONU déterminera ce qui est une catastrophe causée par l’homme et le changement climatique et ce qui n’est qu’une catastrophe naturelle.
“Au rythme où nous allons, quelques pays ont la capacité d’éclipser nos émissions historiques”, a déclaré le mois dernier l’envoyé américain pour le climat, John Kerry. “Alors oui, nous avons brûlé du charbon et nous l’avons fait. Mais devinez qui d’autre a brûlé du charbon ? Chacun de ces autres pays. Sont-ils absous ?”
Mais qu’en est-il de la Chine ? Les États-Unis sont d’accord pour discuter au moins d’un fonds pour les pertes et dommages, mais seulement si la Chine, qui émet plus de 10 milliards de tonnes métriques de CO2 dans l’atmosphère chaque année, augmente également. L’envoyé de l’Empire du Milieu Xie Zhenhua a suggéré que la Chine était en faveur d’un fonds pour les pertes et dommages : “J’espère que la conférence cette fois répondra autant que possible aux demandes des pays en développement.” Le gentil garçon danois a déjà mis de côté 13 millions de dollars en aide aux pertes et dommages le mois dernier, un montant infime, mais il faut bien commencer quelque part.
