Wilders a estimé jeudi matin que le nouveau Premier ministre Dick Schoof, en partie nommé par son parti, n’avait pas été assez féroce dans ses débats avec les partis d’opposition. Au cours du débat, Schoof a été sévèrement critiqué pour la nomination des ministres PVV Marjolein Faber (Asile et Migration) et Reinette Klever (Commerce extérieur), qui avaient auparavant utilisé le terme controversé de « repeuplement ».
Un député du Parti pour les Animaux a qualifié les deux « racistes » lors du débat. “Je suis sûr que tous les membres du cabinet ne sont pas racistes, ne parlent pas de repeuplement et que cela ne fera jamais partie de la ligne de mon cabinet”, a répondu Schoof. Il a dit qu’il comprenait les inquiétudes concernant Klever et Faber.
Geert Wilders (à droite) à la Chambre des représentants de La Haye Image ANP.
“Tu ne devrais pas laisser ça passer”
Une réaction qui n’a pas été du goût de Wilders. Il a estimé que Schoof n’avait pas adopté une position assez ferme contre la façon dont ses collègues membres du parti étaient traités. Le leader du PVV a qualifié de « boiteuse » la réponse du nouveau Premier ministre.
Schoof s’est défendu auprès de Wilders en affirmant qu’il avait déjà déclaré dans ses propos introductifs qu’il n’y avait pas de racistes au sein du cabinet et qu’il l’avait déjà répété à plusieurs reprises. Mais Wilders ne pensait pas que cela suffisait. « Tu aurais dû te mettre en colère tout de suite ! » a crié Wilders Schoof. “Tu ne devrais pas laisser ça passer.”
Le premier ministre a répondu qu’il parlait de ses propres mots. “Je représente tous les membres de ce cabinet, sans exception, et le choix des mots dépend de moi.”
Wilders a également continué à toute vitesse contre Schoof sur X. “Si des ministres du PVV sont qualifiés de racistes lors d’un débat parlementaire, le Premier ministre doit immédiatement prendre ses distances”, a-t-il écrit. « Je n’accepterai rien de moins. Je défendrai toujours nos ministres et secrétaires d’État !
Chargement du message Twitter…
‘Fou’
Les partis d’opposition ont fermé les yeux sur tant de querelles internes. Le chef du CDA, Henri Bontenbal, était furieux de la réaction de Wilders. Il a souligné que les partis d’opposition en particulier accordent à Schoof le bénéfice du doute et sont prêts à soutenir le gouvernement sur certains points.
« Je suis choqué que le plus grand parti qui a proposé ce Premier ministre fasse cela », a déclaré Bontenbal. Il a qualifié l’action de Wilders de « complètement irresponsable ». Une grande partie de la Chambre des représentants a tambouriné d’approbation sur les bancs de la Chambre.
La chef de faction de l’Union chrétienne, Mirjam Bikker, a qualifié de “insensée” la manière dont Wilders a attaqué Schoof. “J’espère que c’est la dernière fois.” Selon le leader du D66, Rob Jetten, Schoof a été « humilié » par Wilders puis « cantonné » à X. Schoof a déclaré qu’il avait lui-même vécu la situation différemment.
Débat suspendu
Après le tumulte du matin, une nouvelle émeute interne a éclaté au sein de la majorité après la pause déjeuner, au cours de laquelle le débat a même été suspendu afin que Schoof puisse tenir des consultations de crise avec ses quatre vice-premiers ministres.
La raison était un tweet de la vice-première ministre du PVV, Fleur Agema, sur le port du foulard. Le tweet fait suite à une agitation survenue plus tôt dans le débat sur le foulard et à la réaction de la députée GroenLinks-PvdA, Esmah Lahlah. Schoof a refusé de se distancier des déclarations désobligeantes d’Agema et de son collègue du PVV Faber à propos du foulard. En réponse, Lahlah a soutenu les femmes qui portent le foulard dans le débat. La maire d’Amsterdam, Femke Halsema, l’a soutenu sur Instagram.
Alors que Schoof était en plein débat, Agema a ensuite posté un tweet avec une capture d’écran du message de Halsema ainsi qu’une capture d’écran d’un article d’il y a des années. Dans ce document, Halsema a déclaré qu’elle avait des difficultés avec le foulard.
Le Premier ministre néerlandais Dick Schoof et à sa gauche la vice-première ministre du PVV, Fleur Agema. Image ANP.
“Vous n’avez aucune autorité sur ce cabinet”
L’opposition a demandé du texte et des explications, mais Schoof n’a pas pu donner de réponse claire. Visiblement gêné, il annonce une consultation majoritaire.
Au départ, cela ne devait prendre que quelques minutes, mais cela a finalement pris une demi-heure. Finalement, le sommet du gouvernement s’est prononcé et Schoof a déclaré qu’il avait été convenu que « les ministres ne devraient pas tweeter pendant les débats ». Agema est d’accord avec sa déclaration, a ajouté Schoof, même si elle ne devrait pas supprimer son tweet.
“Vous montrez maintenant que vous n’avez aucune autorité sur cette coalition et que vous n’avez aucune autorité sur le cabinet”, a répondu le chef de la faction D66, Rob Jetten. «Je vous souhaite beaucoup de force. Parce qu’au cours de ces deux jours, vous avez montré que vous aviez commencé un travail impossible.
« Accusation fausse et sale »
Finalement, le leader du VVD, Dilan Yeşilgöz, a également pris la parole, après quoi le débat a dégénéré en chaos. «J’attends une attitude responsable de la part des personnes qui jouent un rôle de premier plan, au Parlement et là-bas», a déclaré le leader du VVD en soulignant la position ministérielle.
“Je voudrais demander au Premier ministre de s’adresser à ses ministres à ce sujet.” Mais les députés doivent également empêcher « les gens de s’opposer constamment les uns aux autres », a-t-il déclaré. “Cela vaut pour M. Wilders, qui est sans aucun doute à l’origine du tweet de Mme Agema.”
Wilders a alors commencé à parler d’elle à l’extérieur du microphone et a ricané du partenaire de la coalition en disant qu’il pensait qu’il s’agissait d’une “accusation fausse et sale”.
2024-07-04 15:01:00
1720108270
#Lopposition #fait #grands #yeux #nouveau #Premier #ministre #néerlandais #Dick #Schoof #humilié #écartelé #par #Geert #Wilders #débat #suspendu
