WASHINGTON, DC – Un juge fédéral jeudi temporairement bloqué Celui du président Donald Trump décret visant à mettre fin à la citoyenneté liée au droit de naissanceestimant qu’il s’agissait d’une violation de la Le 14e amendement de la Constitution américainequi accorde la citoyenneté à toute personne née aux États-Unis.
L’avocat spécialisé en immigration de Cleveland, Richard Herman, prévoit que l’ordonnance aura toujours des effets néfastes dans le nord-est de l’Ohio.
Il prédit que l’hostilité ouverte de l’administration envers les immigrants entravera le recrutement de médecins et de professeurs étrangers de haut calibre par des entités comme la Cleveland Clinic et la Case Western Reserve University, car ils seraient moins désireux de s’installer dans un pays hostile aux immigrants.
Il s’attend également à ce que cela complique les affaires en cours devant les tribunaux locaux de l’immigration, comme celles dans lesquelles des citoyens de droit de naissance tentent de faire venir légalement leurs proches aux États-Unis. Il dit que cela pourrait également affecter la volonté des adultes nés de parents sans papiers de voyager hors du pays de peur que leur citoyenneté ne soit remise en question et qu’on ne leur refuse l’entrée.
« Je pratique le droit de l’immigration depuis plus de 30 ans et je n’ai jamais vu une telle anxiété », déclare Herman. « Je reçois tellement d’e-mails et d’appels téléphoniques de clients existants ou de personnes qui ne sont pas clients, mais ils ont juste des questions, car il y a une grande confusion, et c’est tout le problème. C’est ce que Trump cherche à faire : créer une confusion et une peur massives.»
Le décret de Trump, qu’il a signé le jour de l’inaugurationdevait entrer en vigueur le 19 février. Elle a été immédiatement contestée par de multiples poursuites. Lors d’une audience jeudi à Seattle, le juge de district américain John Coughenour, nommé par le président républicain Ronald Reagan, l’a qualifié de « manifestement inconstitutionnelle » et a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire demandée dans le cadre d’un procès intenté par les États de l’Arizona, de l’Illinois, de l’Oregon et de l’Oregon. Washington, rapporte l’Associated Press.
Le cas est l’un des cinq poursuites intentées par 22 États et un certain nombre de groupes de défense des droits des immigrants à travers le pays. Les poursuites comprennent des témoignages personnels de procureurs généraux qui sont des citoyens américains de droit et des noms de femmes enceintes qui craignent que leurs enfants ne deviennent des citoyens américains. Selon le procès intenté à Seattle, en 2022, il y a eu environ 255 000 naissances d’enfants citoyens de mères vivant illégalement dans le pays et environ 153 000 naissances de deux de ces parents.
« Le décret présidentiel prétendant mettre fin au droit de naissance aux États-Unis est clairement illégal », a déclaré une déclaration selon laquelle le procureur général de WashingtonNick Brown, lorsqu’il a intenté une action en justice. « L’État de Washington ne tolérera pas une action aussi néfaste et injuste. »
Plusieurs membres du Congrès républicain de l’Ohio ont soutenu cette décision, bien que les porte-parole des nouveaux sénateurs américains de l’Ohio, les républicains Bernie Moreno de Westlake et Jon Husted de la région de Columbus, n’aient pas répondu aux demandes de commentaires.
Au cours de sa campagne pour le Sénat, Moreno a parlé à plusieurs reprises de la nécessité de remanier le système d’immigration américain, et a déclaré que la réforme du droit de naissance en faisait partie.
“Je dirais que si vous êtes ici illégalement et que vous donnez naissance à un enfant, cet enfant n’est pas un citoyen américain, parce que le gouvernement américain n’a en réalité aucune autorité sur cette personne, Moreno a déclaré en 2023.
Moreno, dont les parents ont immigré de Colombie aux États-Unis quand il avait 5 ans, a déclaré à la radio conservatrice Red Future Radio que devenir citoyen américain à 18 ans « était l’un des plus grands honneurs de ma vie ». Il a déclaré que vouloir mettre fin au droit de naissance « ne signifie pas être xénophobe » ou haïr les gens d’autres pays.
“Je viens d’un autre pays”, a déclaré Moreno. « En fin de compte, il s’agit de respecter nos lois. Et si vous n’êtes pas prêt à faire cela comme moyen et comme condition pour arriver ici, alors cela en dit long sur ce que vous deviendrez probablement en tant que citoyen.
Le représentant américain Jim Jordan, républicain du comté de Champaign qui préside le comité judiciaire de la Chambre, soutient le décret de Trump, a déclaré un porte-parole. Un porte-parole du représentant américain Max Miller, républicain de Rocky River, a déclaré que son patron n’avait fait aucun commentaire sur le décret de Trump. Lorsqu’on lui a demandé l’opinion du représentant américain Dave Joyce sur cette ordonnance, un porte-parole du parti républicain de South Russell a fourni une déclaration.
« Reprendre le contrôle de notre frontière sud est une priorité absolue sur laquelle j’ai hâte de travailler avec le président Trump et mes collègues. C’est pourquoi l’un des premiers projets de loi que j’ai présentés à ce Congrès était le Loi sur la coordination avancée des frontières“, indique le communiqué de Joyce, citant sa mesure bipartite qui établirait des centres d’opérations conjoints le long de la frontière sud pour servir de centres opérationnels centralisés chargés de coordonner les opérations frontalières.
“Un certain nombre de propositions visant à freiner l’immigration illégale et à sécuriser la frontière ont été dévoilées cette semaine pour tenir notre promesse envers les Américains”, a poursuivi Joyce. “Je les évaluerai en temps voulu.”
Les démocrates du nord-est de l’Ohio ont critiqué Trump.
“En plus de lancer une attaque anti-américaine et anticonstitutionnelle contre le droit de naissance, le président Trump a passé sa première journée au pouvoir à signer des décrets qui divisent et destinés à détourner l’attention de son manque de plan clair pour soutenir les familles de travailleurs dans le nord-est de l’Ohio”, indique un communiqué des États-Unis. Représentant Shontel Brown de Warrensville Heights.
“Le 14e amendement de la Constitution stipule que si vous êtes né en Amérique, vous êtes un citoyen américain”, a convenu la représentante américaine Emilia Sykes d’Akron. “Personne, y compris le président, n’a le pouvoir unilatéral de dire le contraire.”
Après que Trump ait publié son décret, 35 républicains à la Chambre des représentants des États-Unis, dont Warren Davidson du comté de Miami, ont présenté une législation intitulée «La Loi sur la citoyenneté liée au droit de naissance» qui, selon eux, redonnerait au 14e amendement son objectif initial et mettrait fin à l’utilisation abusive du droit de naissance.
Cela garantirait que la citoyenneté automatique est accordé uniquement aux enfants nés aux États-Unis dont au moins un parent est citoyen ou ressortissant des États-Unis ; un résident permanent légal dont la résidence est aux États-Unis ; ou un immigrant légal effectuant un service actif dans l’armée américaine.
Lors d’une conférence de presse jeudi pour promouvoir le projet de loi, ses partisans ont souligné que la plupart des pays du monde n’accordent pas la citoyenneté à chaque enfant né sur leur territoire.
Un rapport de la Bibliothèque de droit du Congrès montre où la citoyenneté de naissance est et n’est pas autorisée dans le monde. La Bibliothèque de droit du Congrès
Une recherche de la Bibliothèque de droit du Congrès a révélé de nombreux pays n’ont pas la citoyenneté de naissance. Ceux qui le proposent sans restrictions, comme les États-Unis, se trouvent principalement dans l’hémisphère occidental. Certains pays subordonnent le droit de citoyenneté au statut juridique des parents, ou à l’âge et à la durée de résidence dans le pays de la personne qui demande la citoyenneté, en fonction de sa naissance sur le territoire du pays.
Les partisans de la législation ont déclaré des centaines de milliers des femmes enceintes viennent chaque année aux États-Unis pour accoucher afin que le bébé ait la citoyenneté américaine qu’elles pourront utiliser pour initier une migration en chaîne avec d’autres membres de la famille.
Les membres du Congrès du GOP ont déclaré que lorsque le 14e amendement de la Constitution a été ratifié après la guerre civile dans les années 1860 pour accorder la citoyenneté aux anciens esclaves, il n’était pas destiné à garantir la citoyenneté aux enfants d’immigrants illégaux.
Le principal promoteur de la législation, le républicain du Texas Brian Babin, a déclaré que la question serait probablement tranchée par la Cour suprême des États-Unis dans les prochaines années, prédisant que la cour maintiendrait sa position.
“En 1868, ils n’ont en aucun cas essayé d’ouvrir notre frontière à tous les habitants de la planète pour qu’ils puissent venir ici, avoir des bébés et les faire devenir citoyens américains”, a déclaré Babin jeudi. “Aucun de nos alliés européens n’a cette opportunité.”
Sabrina Eaton écrit sur le gouvernement fédéral et la politique à Washington, DC, pour cleveland.com et The Plain Dealer.
#Lordonnance #Trump #sur #droit #naissance #pourrait #nuire #nordest #lOhio #prévient #lavocat #alors #les #républicains #expriment #leur #soutien