L’ordre de bâillon dans le procès pour fraude de Trump suspendu par le juge de la cour d’appel

Un juge de la cour d’appel de New York a en pause un ordre de silence destiné à empêcher Donald Trump de dénigrer les membres d’un tribunal dans un procès civil pour fraude visant l’entreprise familiale et l’empire immobilier de l’ancien président, une mesure qui, selon ses avocats, constitue une violation de ses droits au titre du premier amendement.

Le juge chargé de l’affaire de fraude a rendu cette ordonnance après que l’ancien président ait fait une série de remarques fausses et désobligeantes à l’égard de son greffier en chef à l’extérieur de la salle d’audience et sur son compte Truth Social.

M. Trump a déjà violé cette ordonnance à deux reprises, encourant 15 000 dollars d’amende.

Après que l’avocat principal de M. Trump, Christopher Kise, ait critiqué le greffier plus tôt ce mois-ci pour ce qu’il a qualifié de « parti pris » à l’égard de son client, et après avoir amplifié les allégations décrites sur un site d’information de droite, le juge Arthur Engoron a élargi l’ordonnance pour inclure les avocats des parties.

Cette ordonnance constitue une « violation grave et continue des droits procéduraux et substantiels qui leur sont garantis par la loi de New York et la Constitution des États-Unis ». selon un dossier jeudi des avocats représentant les accusés dans cette affaire, qui découle d’un procès de 250 millions de dollars intenté par le procureur général de New York, Letitia James, alléguant plus d’une décennie de fraude au sein de la Trump Organization.

Le juge associé David Friedman a accepté lever temporairement le silence jeudi après-midi, « compte tenu des droits constitutionnels et statutaires en cause ».

Dans leur dossier déposé jeudi, les avocats de M. Trump ont déclaré que le juge Engoron « ne peut pas, par décret judiciaire, transformer le pouvoir d’outrage sommaire du tribunal en une licence illimitée pour infliger des sanctions publiques à un accusé pour ses déclarations extrajudiciaires faites pour le crime ». bénéfice du quatrième pouvoir.

Une ordonnance écrite du juge au début du mois a rejeté les arguments « peu convaincants » du Premier amendement, soulignant les menaces de violence politique qui ont entouré les affaires pénales et civiles de M. Trump, y compris les menaces dirigées contre son propre cabinet.

« La menace de violence, et la réalité, résultant d’une rhétorique politique passionnée est bien documentée », a-t-il écrit. « Depuis le début de ce procès, mon cabinet a été inondé de centaines d’appels téléphoniques, de messages vocaux, de courriels, de lettres et de colis harcelants et menaçants. Le droit des accusés et de leurs avocats, prévu par le premier amendement, de commenter mon personnel est de loin contrebalancé par la nécessité de les protéger contre les menaces et les dommages physiques.

Le juge Engoron a déclaré que le non-respect par les avocats des termes de l’ordonnance entraînerait de « graves sanctions » à leur encontre.

Le dossier des avocats de M. Trump affirme que l’ordre de silence du juge « jette un doute sérieux sur sa capacité à fonctionner comme un enquêteur impartial des faits lors d’un procès au banc ».

« Son expansion extraordinaire de cet ordre limite et refroidit à la fois le plaidoyer en faveur de [defendants’] et empêche les avocats, sous peine d’outrage, de faire état d’une mauvaise conduite et de partialité dans une salle d’audience publique », affirment les avocats.

Le cas du procureur général soutient que M. Trump, ses fils adultes et leurs principaux associés ont frauduleusement gonflé sa richesse et ses actifs dans des documents qui ont été utilisés pour obtenir des conditions de financement favorables pour leurs propriétés de marque.

Le jugement préliminaire du juge Engoron a résolu une demande clé du procès et a déclaré les accusés responsables de fraude, laissant le procès – qui en est maintenant à sa septième semaine, avec les avocats de M. Trump présentant leur défense – pour déterminer l’étendue des dommages, ainsi que plusieurs autres réclamations. décrit dans le procès de Mme James.

Cette semaine, les avocats des accusés ont déposé une requête en annulation du procès, soulignant ce qu’ils ont qualifié de « nature partiale de la procédure et des écarts étonnants par rapport aux normes ordinaires d’impartialité ».

Le procès est prévu le week-end précédant Noël. Les avocats de M. Trump et de ses coaccusés devraient présenter leurs arguments jusqu’au 15 décembre.