2024-02-26 23:48:02
Le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a demandé lundi à un juge de New York d’imposer une ordonnance de silence “étroitement adaptée” restreignant ce que l’ancien président Donald Trump peut dire sur les personnes impliquées dans l’affaire pénale contre lui, qui doit être jugée le mois prochain.
Cette demande fait partie d’un trio de dossiers dans cette affaire, qui tourne autour du remboursement d’un paiement « d’argent secret » à une star de cinéma pour adultes quelques jours avant l’élection présidentielle de 2016. Trump a plaidé non coupable de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux.
Le bureau du procureur a demandé au juge Juan Merchan une ordonnance interdisant à Trump de commenter les jurés potentiels dans l’affaire, les “témoins connus ou raisonnablement prévisibles” et les procureurs autres que Bragg lui-même. Le dossier lui demandait également d’empêcher Trump de discuter publiquement du personnel du tribunal, des employés du bureau du procureur et de leurs familles.
“La réparation demandée ici est étroitement adaptée à la protection de l’intégrité du procès à venir tout en offrant à l’accusé suffisamment de possibilités de s’exprimer, y compris sur cette affaire”, a déclaré le bureau du procureur. “Et il n’existe pas d’alternatives moins restrictives qui protégeront de manière adéquate le procès contre le préjudice qui est raisonnablement susceptible de découler des déclarations extrajudiciaires effrénées de l’accusé.”
Le dossier indique que la demande reflète des restrictions similaires imposées dans d’autres affaires juridiques de Trump. Une cour d’appel fédérale a largement confirmé l’une de ces ordonnances en décembre.
Le dossier cite « une longue histoire de remarques publiques et incendiaires à l’égard des participants à diverses procédures judiciaires contre [Trump]y compris les jurés, les témoins, les avocats et le personnel du tribunal. »
La demande comprend des références aux déclarations faites par Trump lors d’une autre affaire à New York, un procès pour fraude civile qui s’est récemment terminé par un jugement de 464 millions de dollars contre lui et d’autres accusés. Au cours de ce procès, Trump a publiquement attaqué un témoin clé dans les deux affaires et a été soumis à une ordonnance de silence pour avoir diffamé le greffier du juge.
L’avocate de Trump, Susan Necheles, a refusé de commenter le dossier du procureur et a déclaré que l’équipe juridique de l’ancien président “répondrait dans nos observations”. Steven Cheung, avocat de la campagne présidentielle de Trump, a déclaré dans un communiqué que l’ordonnance “imposerait une violation inconstitutionnelle des droits du président Trump au titre du premier amendement, y compris sa capacité à se défendre”, et a qualifié l’affaire de “imposture orchestrée par des démocrates partisans”. “
La demande d’ordonnance de silence, ainsi qu’un deuxième dépôt lundi, ont mis en lumière une affaire fédérale de 2019 contre l’allié de Trump, Roger Stone. Le dossier du procureur indique que les tentatives visant à « dénoncer et harceler les jurés potentiels ont commencé presque simultanément » avec le procès. Le bureau de Bragg a écrit que Trump “a ciblé le président du jury” dans le cas de Stone, “y compris lors d’un discours d’ouverture, dans des remarques prononcées depuis la Maison Blanche et lors d’une assemblée publique de Fox News”.
Le bureau de Bragg demande également une ordonnance « interdisant la divulgation des adresses des jurés autres qu’à l’avocat » et « interdisant la divulgation des noms des jurés autrement qu’aux parties et aux avocats ».
Le dossier cite « une longue histoire d’attaques publiques et répétées de Trump contre les jurés de première instance et les grands jurés impliqués dans des procédures judiciaires contre lui et ses associés, y compris des procédures récentes à New York ».
L’autre dossier de Bragg vise à obtenir une décision bloquant certains experts et arguments de la défense au procès, tout en autorisant les preuves liées à des crimes non inculpés. Ces arguments incluent le fait que Trump a été ciblé en raison de « poursuites sélectives ». Le procès devrait débuter le 25 mars.
Lors d’un procès pénal en 2022 pour fraude fiscale que Merchan a également supervisé, il a interdit aux avocats de la défense de l’entreprise de Trump de présenter un argument de « poursuites sélectives ». Merchan a déclaré à ses avocats qu’il “aurait très peu de patience au procès pour toute question qui ne serait pas fondée sur la bonne foi”.
Enquêtes Trump
Plus Plus Graham Kates
#Manhattan #demande #une #ordonnance #silence #étroitement #adaptée #Trump #avant #procès #silencieux
1708984127