L’origine de la formation de la Lune, satellite naturel de la Terre

Djakarta –

L’image la plus grande et la plus familière du ciel nocturne est la Lune. Célèbre comme satellite de la Terre, comment la Lune s’est-elle formée ?

Sa présence, il y a des millions d’années, était même considérée comme un dieu par de nombreuses cultures. Même si de nombreux mythes l’entourent, de nombreux scientifiques tentent de découvrir les origines de la formation de la Lune.

Selon l’Encyclopedia Britannica, il existe de nombreuses théories concernant la formation de la Lune. Rien? Découvrez ce qui suit.

Théorie de l’origine de la formation de la Lune

1. Coacre

La co-accrétion est la première des trois séries d’idées de longue date qui décrivent la formation de la Lune. Cette théorie soutient que la Lune et la Terre se sont formées en même temps à partir d’un disque d’accrétion primordial, un flux de gaz, de plasma, de poussière ou de particules en forme de disque autour d’un objet astronomique qui s’est lentement effondré vers l’intérieur, ce qui aiderait à expliquer les similitudes géologiques entre la Lune et la Terre.

Le gaz du nuage se condense en matériaux et débris qui sont attirés pour adhérer à l’un des objets. La Terre attire plus de matière et augmente sa masse.

Parmi les deux corps, la masse de la Terre lui a permis de développer une attraction gravitationnelle dominante et la Lune a commencé à tourner autour de la Terre. Cependant, les critiques notent que cette théorie ne parvient pas à expliquer le moment cinétique actuel de la Lune autour de la Terre.

2. La fission terrestre crée la Lune

Une série d’autres premières théories sur la formation de la Lune ont émergé des pensées de Sir George Darwin, astronome britannique et fils du naturaliste Charles Darwin. On pense que la Terre a tourné si vite que des morceaux de matière se sont envolés de sa surface. On pense que cette matière s’est ensuite condensée dans la Lune.

Bien que la théorie de la fission ait semblé convaincante, elle a échoué au fil du temps parce que personne n’était capable de trouver la bonne combinaison de propriétés pour une proto-Terre en rotation qui produirait le bon type de proto-Lune.

De plus, les scientifiques ne croient pas que la Terre puisse tourner assez vite pour se libérer d’elle-même. Jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve d’événements de rotation rapide sur Terre ou sur la Lune.

3. La Terre piège la Lune qui passe sur son orbite

Une troisième théorie, plus ancienne, affirme que la Lune pourrait s’être formée ailleurs dans le système solaire, mais en dehors de l’influence de la gravité terrestre. Certains scientifiques suggèrent que la Lune pourrait avoir été sous l’influence d’une autre planète pendant un certain temps avant de finalement s’échapper.

Selon cette théorie, la Lune serait passée près de la Terre quelque temps plus tard. Sa trajectoire est si proche que la Terre est capable de la capturer sur son orbite. Bien que d’autres planètes, comme Mars, auraient capturé de petits astéroïdes qui deviendront plus tard la Lune de facto, les scientifiques ne connaissent pas encore le mécanisme par lequel la Terre a pu capturer la Lune et forcer la vitesse de la Lune à ralentir assez fortement.

4. Divers impacts spatiaux

Selon cette théorie, la Terre serait frappée par un seul impact, mais par plusieurs impacts. Chaque attaque attendue a créé un champ de débris qui a finalement fusionné pour former une petite Lune.

Plus tard, ces petites lunes ont fusionné pour former la Lune. Cela permet à plusieurs événements de faire grandir progressivement la Lune. Le modèle note qu’un disque de matière se formerait quelques heures après chaque impact et que cette matière se condenserait en une petite lune sur plusieurs centaines d’années.

Regarder la vidéo “Les origines du « Black Friday », le quatrième vendredi de novembre“

(terrain/gaz)