Dans le cas d Les gens contre Cervantès, le « Peuple » et le procureur n’ont pas contribué à faire condamner les policiers qui ont tué le père et le fils Luis et Gabriel Bonifacio lors de la guerre contre la drogue de l’ancien président Rodrigo Duterte. En fait, le procureur adjoint de la ville (DCP), Darwin Cañete, a même témoigné pour l’accusé.
La victoire juridique, selon les avocats des droits de l’homme, est due à la famille, au médecin légiste et aux avocats privés.
La branche 121 du tribunal régional de première instance de la ville de Caloocan a rendu mardi 18 juin un verdict de culpabilité contre quatre policiers locaux pour homicide. Il ne s’agit que du quatrième cas connu de condamnation de policiers dans le cadre de la guerre contre la drogue menée par Duterte.
Alors que le secrétaire à la Justice Boying Remulla s’est empressé de faire l’éloge de l’accusation, les procureurs privés – les avocats des droits de l’homme de l’Union nationale des avocats du peuple (NUPL) – ont immédiatement clarifié publiquement que le procureur assisté par le tribunal, Cañete, « n’a jamais levé un doigt pour aider.
Les avocats privés peuvent être désignés comme procureurs privés, surtout s’ils ont monté le dossier dès le premier jour, et il existe une longue tradition de partenariats productifs entre les procureurs publics et les avocats privés. Dans les partenariats improductifs, les plaintes sur qui a fait quoi restaient généralement silencieuses.
Mais pas leur plainte contre Cañete, qui est connu pour son hostilité envers les victimes de la guerre contre la drogue. Il a un jour déclaré publiquement que l’innocence de Kian De Los Santos, 17 ans, assassiné, « était trop tirée par les cheveux ». Delos Santos a été tué à Caloocan par la police locale, le territoire de Cañete, et est devenu la première condamnation de la police dans la guerre contre la drogue.
Au plus fort de la popularité de Duterte et de la guerre contre la drogue qui fait rage, Cañete a déclaré que les « jaunes », faisant référence au Parti libéral d’opposition, devraient être tués « comme des cafards ».
Selon le président du NUPL, Ephraim Cortez, Cañete « s’est simplement assis et a regardé les débats avec la bouche béante, attendant que les fruits tombent ».
« Le procureur n’a pas participé activement aux poursuites. Il a même témoigné pour l’accusé », a déclaré Kristina Conti du NUPL, qui représentait Mary Ann Domingo, matriarche de la famille Bonifacio, devant le tribunal.
Le jugement révèle que Cañete a été présenté comme un témoin hostile aux flics. Les témoins hostiles sont des personnes qui se trouvent de l’autre côté, mais qui, pour une raison ou une autre, sont sollicitées par l’autre côté pour témoigner en leur faveur.
Dans ce cas, c’est parce que lorsque le meurtre a eu lieu en septembre 2016, Cañete était le représentant du ministère de la Justice (DOJ) qui a été témoin de l’inventaire du rachat, une des exigences de la loi.
Cependant, lorsque Cañete a été interrogé sur son rapport qui identifiait les policiers comme ayant tué les victimes, « le DCP Cañete a admis que ces informations lui ont été fournies uniquement par l’enquêteur, car il n’a aucune connaissance personnelle de la fusillade réelle ».
Conti a ajouté : « Le DCP Darwin Cañete a déclaré qu’il avait été convoqué sur les lieux en 2016, puis a publié un rapport indiquant qu’aucune famille ne s’était manifestée pour porter plainte. Lorsque cette affaire a été portée devant les tribunaux en 2021, il était le procureur désigné par le tribunal.
Jalon?
Remulla a déclaré que cette condamnation était « une étape importante dans notre système de justice pénale, un témoignage des efforts inébranlables du gouvernement pour sauvegarder les droits de l’homme dans la poursuite de la justice et une preuve claire d’un système judiciaire fonctionnel ».
Mais Conti a répliqué : « Non, vous ne pouvez pas me faire dire que la justice fonctionne. Pour NUPL-NCR, c’est le seul restant bâton cas que nous pourrions porter devant les tribunaux. Nous avons perdu devant la Cour suprême notre tentative de faire passer les accusations d’homicide à meurtre et de mettre en cause tous ceux qui ont participé à l’opération (il s’agissait d’une affaire d’homicide contre les quatre policiers reconnus comme ayant tiré des coups de feu). Malheureusement, ce cas était davantage une exception que la règle.
Conti a déclaré que le NUPL-NCR « a construit cette affaire dès le premier jour sans aucune aide matérielle du DOJ, de la police ou des agences gouvernementales », en dehors de la Commission des droits de l’homme.
Elle a déclaré que « des cas comme celui-ci », faisant référence à des affaires de guerre contre la drogue contre la police, n’atteignent les tribunaux que grâce à une enquête privée et à des expertises médico-légales menées par le Dr Raquel Fortun, qui avait aidé les victimes de la guerre contre la drogue, au point même d’exhumer certains corps. monter un dossier.
La réenquête sur la guerre contre la drogue menée par le ministère de la Justice, qui ne porte que sur 52 cas sur les 7 000 tués par des policiers, n’a pas donné de résultats substantiels. Sur les 52 cas, seuls cinq cas ont été portés devant les tribunaux. Les défenseurs des droits de l’homme ont critiqué cette réenquête comme n’étant qu’une ruse pour tromper la Cour pénale internationale (CPI) sur l’efficacité de la justice locale.
On estime que jusqu’à 30 000 personnes ont été tuées dans la guerre contre la drogue, y compris celles tuées par les milices. Outre Bonifacio et Delos Santos, deux autres affaires ont donné lieu à des condamnations.
En 2022, le patrouilleur Jeffrey Perez a été reconnu coupable de torture et de dépôt de preuves en relation avec le meurtre des adolescents Carl Angelo Arnaiz et Reynaldo « Kulot » de Guzman. En mars 2023, un tribunal de Navotas a condamné le même policier pour le meurtre d’Arnaiz et de De Guzman.
Il n’y a eu que huit policiers condamnés pour la guerre contre la drogue menée par Duterte : trois pour Delos Santos, un pour Arnaiz et De Guzman (l’autre policier est mort pendant le procès) et quatre pour les Bonifacio.
Seul un certain nombre de familles de la guerre contre la drogue portent plainte, car engager une action en justice signifie s’exposer au harcèlement, voire à la mort, en particulier dans les opérations de guerre contre la drogue où les flics suspects font partie de leur propre communauté. La lutte pour poursuivre les affaires locales a poussé les familles de la guerre contre la drogue à placer leurs espoirs dans la CPI, qui enquête actuellement sur les meurtres liés à la guerre contre la drogue. – Rappler.com
#Lors #dernière #condamnation #pour #guerre #contre #drogue #procureur #été #daucune #aide #selon #des #avocats #privés
