L’UDC Winterthour souhaite à nouveau l’énergie nucléaire – et la qualifie de « respectueuse du climat ».

L’énergie nucléaire est mauvaise, l’énergie éolienne, hydraulique et solaire est bonne : les images des différentes sources d’énergie pourraient être décrites très simplement ainsi. L’UDC Winterthur soumet désormais ces catégories au débat. Le parti estime que l’énergie nucléaire doit être qualifiée de respectueuse du climat. Et réclame cela dans l’initiative «Oui au choix d’une électricité gratuite et bon marché», qui sera voté fin novembre.

Mais l’UDC Winterthur veut avant tout utiliser son initiative pour que la ville propose à nouveau un paquet d’électricité à base d’énergie nucléaire.

Aujourd’hui, la société communale de Winterthur, où tous les ménages privés de Winterthour doivent s’approvisionner en électricité, propose trois forfaits d’électricité : « Klima Gold », « Klima Silver » et « Klima Bronze ». Le mix électrique est différent pour chaque forfait, mais le point commun des trois forfaits est qu’ils sont constitués en grande partie d’énergies renouvelables.

La ville de Winterthour a retiré du programme le dernier paquet électronucléaire « e-power gray » en 2020. À l’expiration du forfait, 9 000 foyers et 300 entreprises ont été réaffectés au « Bronze climatique », plus cher.

L’UDC Winterthour souhaite désormais que la compagnie municipale propose à nouveau un paquet électronucléaire. Les énergies renouvelables ne devraient être ajoutées au paquet que si elles sont moins chères que l’énergie nucléaire. Et même dans ce cas, leur part peut atteindre 35 pour cent au maximum.

Dans cette initiative, l’UDC demande également que le programme nucléaire soit présenté comme « respectueux du climat », car les émissions de CO₂-Les émissions de la production d’énergie nucléaire sont inférieures à celles des autres types d’électricité. Le parti fait également référence à l’UE, qui qualifie également l’énergie nucléaire de « verte » depuis deux ans.

UDC : L’approvisionnement en électricité est « antilibéral et condescendant »

Christian Hartmann, de l’UDC de Winterthur, déclare : « Il est antilibéral et condescendant de dire aux gens ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas acheter. » Il n’y a aucune demande d’énergie nucléaire supplémentaire. «Mais cette électricité est quand même produite», explique Hartmann. “La ville a retiré le produit nucléaire du programme pour des raisons idéologiques, et nous ne sommes pas d’accord avec cela.”

L’électricité à Winterthur est aujourd’hui plus chère que dans de nombreuses autres communes suisses : à un peu moins de 36 centimes le kilowattheure, les Winterthurois paient leur électricité environ 10 pour cent de plus que la médiane suisse. Cela montre que Calculateur fédéral du prix de l’électricité. En 2019, avant l’abolition du paquet électronucléaire, le prix de l’électricité de Winterthour était presque identique à la médiane suisse.

L’UDC estime qu’il est « antisocial » de ne pas proposer l’énergie nucléaire alors que les prix des denrées alimentaires et les loyers augmentent. Selon Hartmann, les coûts de l’électricité représentent une charge inutile pour la population, car Winterthour ne propose pas de centrale nucléaire.

Cependant, la ville de Winterthour a décidé d’abandonner progressivement l’énergie nucléaire lors des urnes en 2012.

Beaucoup de choses ont changé depuis ce vote, estime Hartmann. «La demande d’énergie et les prix de l’électricité ont fortement augmenté. C’est pourquoi il est logique que les électeurs réévaluent cette question.»

Isabelle Meier le contredit. Elle est coprésidente des Verts de Winterthour : « Winterthour a décidé de sortir progressivement du nucléaire. Vous devez accepter cette volonté du peuple.

Verts : seules les entreprises remarquent la différence de prix

Meier rejette également l’argument principal de Hartmann : “Les consommateurs finaux ne remarquent pratiquement pas les différences entre les prix de l’électricité ; cela ne représente que quelques francs”, explique Meier. « Seules les entreprises s’en rendent compte et elles peuvent déjà aujourd’hui choisir librement leur mix électrique. »

Outre les Verts, le parlement municipal de Winterthour et le conseil municipal s’opposent également à l’initiative de l’UDC. Le conseil municipal affirme qu’un paquet d’électricité issue de l’énergie nucléaire contredit les précédents référendums de la ville de Winterthour. En outre, un paquet d’électricité à base d’énergie nucléaire ne serait que légèrement moins cher que les offres précédentes, calcule la municipalité : pour une famille moyenne, l’économie serait d’un peu moins de 2 francs par an.

L’initiative de l’UDC est soutenue par le FDP : la conseillère municipale Gioia Porlezza déclare : « À une époque où tout devient de plus en plus cher, un produit électrique supplémentaire et moins cher peut avoir du sens. » Répondant au fait que les économies pourraient être marginales, Porlezza déclare : “Ce n’est pas au conseil municipal de décider qui doit épargner où”.

Des débats sur l’énergie nucléaire ont également lieu au niveau national : depuis le début de la guerre en Ukraine, des appels répétés ont été lancés en faveur de nouvelles centrales nucléaires. Les initiateurs de l’initiative de black-out au niveau fédéral exigent que la construction de nouvelles centrales nucléaires en Suisse soit à nouveau autorisée. Il est soutenu par des hommes politiques du centre, du FDP et de l’UDC. Le Conseil fédéral souhaite également permettre à nouveau la construction de nouvelles centrales nucléaires.

Avec son initiative, l’UDC de Winterthur s’associe à un débat qui aura bientôt lieu au niveau national. La ville de Winterthour votera sur cette initiative le 24 novembre.