L’UE censure Musk avec des algorithmes, mais ignore la désinformation politique en Italie : la menace imminente de la « Techno-Europe »

Censure numérique et “TecnoEuropa”

Directeur d’Egr, Comme beaucoup d’autres, j’ai également assisté à l’événement diffusé en direct hier sur “X”, le média social le plus controversé aujourd’hui, avec Elon Musk et Alice Weideldéputé allemand et leader de l’AFD. J’ai été étonné d’apprendre que pour cet événement, la Commission européenne avait depuis longtemps activé les commissaires responsables de la “Justice et de l’État de droit” McGrath et de la “Souveraineté technologique”, Virkkunen, également vice-président exécutif, et plus de 150 fonctionnaires.

« Centre européen pour la transparence des algorithmes »c’est le nom de l’organisme basé à Séville qui pourrait faire penser aux romans d’Asimov et qui a été chargé en priorité de suivre et d’évaluer d’éventuelles violations de la loi européenne sur les services numériques en ce qui concerne le contenu de la conversation MuskWeidel et les méthodes de diffusion de celui-ci. Soyons clairs, je ne suis pas d’accord avec la politique du parti allemand et la manière dont elle est mise en œuvre. J’ai une histoire complètement différente, une origine complètement différente et une sensibilité politique complètement différente. Cependant, j’aime la liberté et en tant que vice-président de la commission juridique du Parlement européen, je ne peux m’empêcher de l’exprimer. toutes mes perplexités et mon inquiétude face à une attitude qui semble intégrer les extrêmes de la censure. La vérification des algorithmes susceptibles de favoriser la diffusion de la vidéo auprès des utilisateurs et la récurrence des comportements de désinformation, en soi difficiles à définir, font l’objet de l’attention de la task force européenne particulière sur la sécurité algorithmique.

Cette dernière peut être attribuée à cette définition de « technoappareil » avec lequel, en parlant de désinformation, de nombreux médias nationaux et internationaux stigmatisent la nouvelle orientation politique conservatrice internationale, définie tout court par le surnom négatif de « techno-droite ». De plus, les autorités nationales allemandes envisagent même de considérer la présence du leader politique allemand sur les réseaux sociaux comme un don électoral illégitime, et donc interdit, par le droit national. Et tandis que l’attention de l’Europe et de la gauche européenne, désormais tournée vers le désarmement, est tournée vers l’analyse des algorithmes et la définition des « techno-néologismes », personne au sein des institutions européennes n’a jamais remarqué qu’une campagne quotidienne de désinformation est en cours en Italie depuis des années prédestiné et têtu.

Une action de désinformation menée par certaines médias, organisations syndicales, autorités judiciaires et centres du pouvoir économique et financier, non basée sur des algorithmes, mais diffusée à travers les journaux, les réseaux sociaux, la télévision, les enquêtes et les condamnations judiciaires, et visant à boycotter les activités du gouvernement italien et de diminuer la crédibilité internationale du Premier ministre, que je n’hésite pas à considérer comme l’un des meilleurs dirigeants internationaux de l’après-guerre à aujourd’hui. Et en parlant de dons et de financement électoral, alors que l’Europe porte la blouse blanche du technicien informatique et surveille les algorithmes dangereux, personne dans l’UE n’a jamais remarqué que le maire de Milan Giuseppe Sala vient seulement de publier, trois ans après les élections et après un rapport public, le rapport sur les financements reçus pendant la campagne électorale en omettant l’identité de certains de ses financiers les plus importants.

Face à ces contradictions, à leur partialité évidente et au tragique déclin européen, on peut se demander si la classe politique actuellement au pouvoir en Europeet seul responsable de l’échec des politiques économiques, industrielles et sociales, est sur le point d’être balayé? Et ce ne sera pas à cause des émissions sociales ou d’algorithmes plus ou moins complexes, mais à cause des résultats d’une politique imprudente qui a préféré la création de bien-être et la défense des valeurs occidentales. donner des avantages compétitifs à la Chine et aux États qui utilisent les aides d’État comme arme commerciale contre les producteurs et agriculteurs européens eux-mêmes ; qui favorisait les intérêts économiques de certains grands groupes et de quelques grands spéculateurs financiers au détriment des PME nationales ; qui a soutenu une politique migratoire suicidaire, visant à recruter une main-d’œuvre au moindre coût et qui rendait nos villes dangereuses et invivables ; qui a réduit notre Europe au bord de la désindustrialisation et d’une dépendance énergétique quasi totale ; qui a vendu notre agriculture et tout le secteur agroalimentaire aux multinationales du génie génétique et aux intérêts commerciaux étrangers ; et qui a promu, un péché mortel, des politiques visant à l’effacement des valeurs culturelles, familiales, identitaires et religieuses européennes. Ce sera pour tout cela que les Européens orienteront leur vote vers de nouvelles formations politiques et archiveront le passé, et non pour la diffusion plus ou moins amplifiée d’une vidéo sociale.

Les valeurs de la démocratie et de la société occidentale semblent aujourd’hui être entre les mains d’un centre européen inconnu chargé d’évaluer la pureté d’un algorithme visant l’exercice de la liberté d’expression légitime. Un dirigeant politique allemand douteux utilise aujourd’hui cette liberté, mais demain chacun de nous pourrait se voir refuser cette liberté, ou la voir contrôlée et censurée par un informaticien ou un programme d’intelligence artificielle. De plus, sa conformité ou non à la norme algorithmique pourrait constituer une base pour contester et annuler un vote populaire librement exprimé par des millions d’électeurs. Cela pourrait se produire même si ce vote 3 n’a pas été déterminé en réalité par la présence sociale d’un leader, mais par le libre arbitre des électeurs et par l’évaluation critique qu’ils ont faite des résultats obtenus par ceux qui, jusqu’à présent, ont gouvernait l’Allemagne en faillite.

Une loi créée pour défendre les libertés et protéger les utilisateurs des plateformes sociales, comme la loi sur les services numériques, est désormais utilisée pour supprimer ces libertés. qu’il devrait plutôt garantir. Le calcul et la vérification mathématique des formules et des algorithmes semblent être devenus la base de l’affirmation d’une « technoEurope » programmée uniquement pour se répliquer. C’est le principal danger que les forces démocratiques nationales et européennes devront éviter à l’avenir : que la liberté d’expression exercée à travers les plateformes sociales puisse être exploitée, condamnée à des amendes ou censurée sans aucun fondement réel. Dans cette histoire, il semble clair que certains appareils européens et nationaux tentent de censurer Musk et de limiter la liberté. que celui-ci garantit avec ses médias sociaux à n’importe qui et n’importe où dans le monde, et avec eux la gauche tente d’empêcher l’affirmation légitime d’un nouveau cours politique international, conservateur et éloigné des idéologies ratées d’un passé et d’une gauche vaincue. par l’histoire et les électeurs. W liberté! W Italie! WEurope!

* Vice-président de la Commission des Affaires juridiques du Parlement européen