Les dirigeants de l’UE appellent à une “pause humanitaire immédiate”, tandis que les États-Unis s’attendent à présenter sans délai une résolution de l’ONU appelant à une trêve
Thu 21 Mar 2024 22.48 CET
Les dirigeants de l’UE ont surmonté leurs divergences pour appeler à une « pause humanitaire immédiate menant à un cessez-le-feu durable » à Gaza, quelques heures avant que les États-Unis ne soumettent une résolution au vote de l’ONU. appelant à une trêve et à un accord d’otages sans tarder face à une famine imminente.
La déclaration de l’UE, lors du sommet de Bruxelles jeudi soir, marquait la première fois que les dirigeants européens se mettaient d’accord sur une déclaration sur le Moyen-Orient depuis octobre. Le projet de résolution américain qui sera soumis au vote du Conseil de sécurité de l’ONU vendredi matin reflète également l’urgence accrue de la position de Washington. C’est la première fois que l’administration Biden propose un langage appelant à un « cessez-le-feu immédiat », même si elle continue de lier une trêve à un accord d’otages.
Le conseil votera sur la résolution américaine au moment même où les chefs des services de renseignement de la CIA et du Mossad, William Burns et David Barnea, devraient arriver vendredi au Qatar dans l’espoir de conclure un accord de trêve pour les otages entre les deux pays. Israël et le Hamas. S’exprimant en Égypte, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré qu’un travail difficile restait à faire, mais a ajouté : « Je continue de croire que c’est possible ».
La déclaration de l’UE appelle à la « libération inconditionnelle de tous les otages » par le Hamas, mais ne subordonne pas sa demande d’arrêt des opérations militaires israéliennes à un accord. A Bruxelles, Charles Michel, président du Conseil européen, a déclaré que les 27 membres de l’UE s’étaient mis d’accord sur « une déclaration forte et unifiée sur le Moyen-Orient », qui comprenait un appel à « un accès humanitaire complet et sûr à Gaza ».
Le texte de l’UE en huit paragraphes exprime sa profonde préoccupation face au « risque imminent de famine causé par l’entrée insuffisante de l’aide à Gaza ».
Un diplomate européen a déclaré que le changement de langage américain dans son projet de résolution avait contribué à ouvrir la voie à un consensus européen sur une déclaration européenne, permettant à des pays comme l’Autriche et la République tchèque de « revoir leur position ».
Blinken a qualifié le projet de résolution américain d’appelant à « un cessez-le-feu immédiat lié à la libération des otages ».
“Après de nombreuses séries de consultations avec le Conseil de sécurité, nous soumettrons cette résolution au vote vendredi matin”, a déclaré le porte-parole de la mission américaine à l’ONU, Nate Evans, soulignant qu’elle était en discussion par les membres du Conseil depuis plusieurs semaines.
“Cette résolution est une opportunité pour le Conseil de parler d’une seule voix pour soutenir la diplomatie en cours sur le terrain et faire pression sur le Hamas pour qu’il accepte l’accord proposé.”
L’administration Biden a fait valoir qu’un cessez-le-feu inconditionnel nuirait à l’influence exercée sur le Hamas pour libérer ses captifs, capturés lors de son attaque du 7 octobre contre Israël, au cours de laquelle des centaines de civils ont été tués. Toutefois, si les pourparlers sur les otages à Doha échouent, l’administration Biden sera confrontée à un dilemme : doit-elle continuer à insister sur le lien entre les otages et un cessez-le-feu face aux un avertissement clair cette semaine d’un groupe d’experts de l’ONU selon lequel une famine catastrophique à Gaza est imminente.
La déclaration européenne de jeudi soir a renforcé le consensus parmi les alliés de Washington selon lequel un cessez-le-feu inconditionnel doit être mis en œuvre avant un accord sur les otages si nécessaire, face à une catastrophe humanitaire.
A l’ONU, l’envoyé français Nicolas de Rivière a déclaré : « Il est temps de sauver des vies ».
« Le bilan des morts s’élève à environ 32 000 hommes et femmes. Il faut que cela s’arrête maintenant. C’est pourquoi j’encouragerai le Conseil de sécurité à agir avant la fin de la semaine, avant le week-end », a déclaré de Rivière. « Chaque fois qu’il y a une crise dans le monde, le Conseil de sécurité demande d’abord un cessez-le-feu, puis discute. C’est également ce que nous devons faire à Gaza. Il ne devrait pas y avoir d’exception.
La formulation du nouveau projet de résolution américain, présenté jeudi et vu par le Guardian, cède un certain terrain aux exigences des partenaires européens et arabes de Washington, avec un langage plus fort exigeant un accès humanitaire et une formulation plus ambiguë sur le lien entre une trêve et une prise d’otage. accord.
Il a déclaré qu’un « cessez-le-feu immédiat et durable » était « impératif », ajoutant que « à cette fin », un soutien sans équivoque devrait être apporté aux négociations sur les otages.
Un diplomate européen à l’ONU a déclaré que l’accent mis sur un cessez-le-feu « immédiat » et l’expression « dans ce but » montraient une évolution significative de la position américaine. “Je pense que c’est un changement de dire qu’un cessez-le-feu ne dépend pas d’un accord spécifique”, a déclaré le diplomate.
Le changement de langage américain augmente également la pression sur le gouvernement israélien, qui insiste sur le fait qu’il mènera une nouvelle offensive sur la ville de Rafah, dans le sud de Gaza, face aux fortes objections américaines.
Les pourparlers sur les otages à Doha auront pour objectif de combler un fossé tenace entre les positions de négociation des deux parties. Israël a rejeté une proposition du Hamas visant à libérer des otages en échange d’un accord mettant fin à la guerre. Israël se concentre plutôt sur une pause temporaire, au cours de laquelle 40 otages particulièrement vulnérables, des personnes âgées et malades ainsi que quelques femmes, seraient libérés pour une cessation des hostilités de six semaines.
“Je pense que les écarts se réduisent et je pense qu’un accord est tout à fait possible”, a déclaré Blinken à la chaîne d’information saoudienne Al Hadath. « L’équipe israélienne est présente et a le pouvoir de parvenir à un accord. »
Blinken a réitéré l’opposition américaine à une offensive israélienne prévue sur Rafah, la ville la plus au sud de Gaza où plus d’un million de Palestiniens se sont abrités des bombardements israéliens.
“Une opération militaire majeure à Rafah serait une erreur, quelque chose que nous ne soutenons pas, et il n’est pas non plus nécessaire de traiter avec le Hamas”, a déclaré Blinken lors d’une conférence de presse au Caire. L’administration Biden a invité des responsables israéliens à Washington pour discuter d’alternatives, une réunion qui est attendue la semaine prochaine.
Le président de la Chambre républicaine dit qu’il invitera Netanyahu à s’adresser au Congrès
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu menace quant à lui d’utiliser son influence politique aux États-Unis et ses relations étroites avec le parti républicain pour résister aux pressions de l’administration. Netanyahu a eu mercredi une conversation téléphonique de 45 minutes avec les sénateurs républicains, au cours de laquelle il s’est engagé à poursuivre l’opération à Rafah. Le président de la Chambre, Michael Johnson, a déclaré qu’il avait l’intention de inviter le dirigeant israélien à s’adresser à une session conjointe du Congrèsce qui ferait écho à la précédente apparition de Netanyahu en 2015, lorsqu’il l’avait utilisé comme plate-forme pour exprimer son opposition à la politique de Barack Obama au Moyen-Orient.
Le projet de résolution américain est inhabituellement détaillé, contenant 26 paragraphes opérationnels, soulignant l’exigence de « la fourniture immédiate, sûre, soutenue et sans entrave d’une aide humanitaire à grande échelle directement à la population civile palestinienne dans toute la bande de Gaza ».
Les détails du projet de résolution ont été révélés alors que l’ONU a publié une analyse de l’imagerie satellite montrant que 35 % des bâtiments de Gaza ont été endommagés ou détruits lors de l’offensive israélienne, qui a coûté la vie à près de 32 000 Palestiniens.
Le nouveau texte envoie à Israël le message le plus clair à ce jour sur la frustration croissante de l’administration Biden face à la poursuite de la guerre, et intervient après une avertissement du chef des droits de l’homme de l’ONU, Volker Türkqu’Israël pourrait commettre un crime de guerre en utilisant « la famine comme méthode de guerre ».
{{#téléscripteur}}
{{en haut à gauche}}
{{en bas à gauche}}
{{en haut à droite}}
{{en bas à droite}}
{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}
{{titre}}
{{#paragraphes}}
{{.}}
{{/paragraphes}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
UniqueMensuelAnnuel
Autre
{{/choiceCards}}Nous vous contacterons pour vous rappeler de contribuer. Recherchez un message dans votre boîte de réception en . Si vous avez des questions sur la contribution, veuillez nous contacter.
2024-03-22 01:12:00
1711067796
#LUE #les #ÉtatsUnis #intensifient #leurs #pressions #faveur #dun #cessezlefeu #Gaza #Guerre #IsraëlGaza