Football NOS•aujourd’hui, 18h56
Chelsea cherche des limites : “Ils prennent des risques avec des contrats à long terme”
Chelsea a déjà dépensé environ un demi-milliard d’euros pour de nouveaux joueurs cette saison. En leur proposant des contrats à long terme, le club londonien peut amortir les énormes frais de transfert sur plusieurs années, en s’assurant que son bilan annuel continue de respecter les règles du fair-play financier.
Une approche risquée, disent les experts. Mais l’UEFA n’entend pas restreindre ces pratiques en fixant, par exemple, une durée de contrat maximale de cinq ans. L’Association européenne de football informe la NOS.
“Nous envisageons de fixer la durée de la période d’amortissement à un maximum de cinq ans dans le contexte de la stabilité financière du football européen. Sinon, les problèmes d’endettement seront reportés à l’avenir”, a déclaré l’UEFA.
Des risques
Job Gulikers est enseignant/chercheur à la Hogeschool van Arnhem en Nijmegen et spécialisé dans l’aspect financier du football. Il explique comment fonctionne Chelsea et quels sont les risques.
Gulikers prend comme exemple le transfert d’Enzo Fernández, qui hier 121 millions l’euro a été repris de Benfica. “En lui donnant un contrat de huit ans, il y a quatorze millions au bilan chaque année.”
C’est une somme dérisoire pour le club du riche américain Todd Boehly et cela aide Chelsea à respecter les règles du fair-play financier. Selon Gulikers, c’est un risque énorme.
“Vous prenez une hypothèque sur l’avenir. Vous êtes lié à ces joueurs depuis longtemps et c’est un risque”, dit-il. Tant que tous les achats sont réussis, il n’y a pas de problème. “Mais s’ils s’avèrent ne pas être assez bons, vous aurez des coûts élevés pour un joueur pendant longtemps. Ensuite, vous n’aurez pas de joueur sur le terrain, mais vous l’aurez dans les livres.”
En repensant à Bogarde
Chelsea devrait savoir tout cela, car le club a déjà dû composer avec un joueur qui a mis beaucoup de pression sur les coûts, mais qui n’a pas joué, à Winston Bogarde.
Au début de ce siècle, le défenseur néerlandais a été relégué en deuxième équipe. Le club espérait qu’il choisirait des œufs pour son argent et effectuerait un transfert, mais Bogarde venait s’entraîner tous les jours. Chelsea a dû continuer à lui verser son salaire astronomique pendant encore trois ans.
2005 : Bogarde se sent parfois comme un “prisonnier” à Chelsea
Une situation Bogarde menace maintenant, dit Gulikers. Il pense que le comportement de Chelsea vise principalement à faire respecter le football de la Ligue des champions à court terme. Cela rapporte beaucoup d’argent. Chelsea occupe actuellement une décevante dixième place en Premier League.
Des règles plus strictes
Si le billet pour la Ligue des champions n’arrive pas, Chelsea distribuera-t-il à nouveau des contrats longs au prochain mercato ? Cette chance n’est pas grande, dit Gulikers : “L’espace de dépenses se réduit. Parce que les coûts continuent pendant longtemps.”
De plus, des règles plus strictes de l’UEFA s’appliqueront à partir de l’année prochaine. 90% du chiffre d’affaires du club sera bientôt payé en salaires. Ce montant sera encore réduit à soixante-dix pour cent. “Donc à cet égard, c’est aussi une dernière chance.”
