Le président ukrainien, Volodymyr Zelenskiy, a exhorté les États-Unis à rester unis dans leur soutien au milieu des inquiétudes concernant les conséquences d’une victoire républicaine aux élections de mi-mandat de mardi.
Si les démocrates américains perdent le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat, le soutien financier et militaire colossal fourni à l’Ukraine sous les démocrates pourrait faiblir.
Avant les résultats de mardi, Zelenskiy a appelé les politiciens américains à maintenir “une unité inébranlable” et à suivre l’exemple de l’Ukraine “jusqu’à ce que la paix soit rétablie”.
« Les démocraties ne doivent pas s’arrêter sur leur chemin vers la victoire », a déclaré Zelenskiy. “Lorsque la Russie a décidé de détruire notre liberté et d’effacer l’Ukraine de la surface de la Terre, nous nous sommes immédiatement unis et nous gardons cette unité.”
Plus Républicains ont soutenu l’aide à l’Ukraine pour se défendre contre la Russie. En fait, l’Ukraine a été l’un des rares problèmes à recueillir un fort soutien de tous les partis ces dernières années.
Mais à l’approche des élections de mi-mandat, des personnalités du parti républicain – en particulier celles de l’aile Donald Trump – ont mis en doute la poursuite du financement de l’Ukraine.
La républicaine populiste de droite Marjorie Taylor Greene a déclaré lors d’un rassemblement de Trump dans l’Iowa le mois dernier que “pas un autre sou n’ira à l’Ukraine” si les républicains gagnent, car les intérêts américains doivent passer en premier.
Le chef de la minorité à la Chambre, le républicain Kevin McCarthy, qui pourrait devenir le prochain président de la Chambre, a déclaré que même si l’Ukraine était importante, il n’y aurait pas de « chèque en blanc » si les républicains contrôlaient le Congrès.
Cependant, d’autres républicains ont critiqué les commentaires. Le républicain Adam Kinzinger a déclaré que McCarthy tentait d’apaiser l’extrême droite du parti pour être choisi comme orateur.
L’ancien vice-président Mike Pence a appelé à un soutien continu, tout comme Michael Waltz, membre du House Armed Services Committee, qui a souligné que la majorité des républicains soutiennent l’aide à l’Ukraine ainsi que plusieurs sénateurs républicains clés, tels que Mitch McConnell, le Leader républicain au Sénat.
Les États-Unis sont de loin le plus grand bailleur de fonds de l’Ukraine. Depuis l’invasion, les États-Unis ont donné à l’Ukraine 18,9 milliards de dollars (16,3 milliards de livres sterling) d’aide et ont engagé près de deux fois plus que les alliés européens de l’Ukraine.
Au milieu des informations du Washington Post selon lesquelles les États-Unis ont demandé à Kyiv de signaler qu’ils étaient ouverts aux négociations afin d’apaiser les alliés dans certaines parties de l’Europe, de l’Afrique et de l’Amérique latine inquiets d’une guerre prolongée, l’Ukraine a doublé ses conditions de paix.
L’Ukraine a déclaré qu’elle n’entamerait les négociations qu’une fois que les troupes russes auraient quitté toute l’Ukraine, y compris la Crimée et certaines parties de l’est de l’Ukraine occupées par la Russie en 2014. Sans cela, a déclaré mardi le conseiller présidentiel Mykhailo Podolyak à Radio Svoboda, tout accord serait une trêve temporaire. que la Russie utiliserait pour se réarmer et tenter d’occuper à nouveau l’Ukraine.
Podolyak a affirmé dans l’interview que le Washington Post pourrait obtenir ses informations de politiciens pro-russes, décrivant les rapports comme faisant partie du “programme d’information de la Fédération de Russie”. Plus tard, il est allé plus loin, tweetant que le Kremlin « s’accrochait désespérément » aux élections américaines de mi-mandat.
“Ils croient sincèrement que l’Ukraine peut se rendre” à l’appel “de la Maison Blanche et s’accrochent désespérément à l’élection”, a tweeté Podolyak.
Pour les États-Unis, a déclaré Podolyak, il était “extrêmement bénéfique” pour l’Ukraine de gagner la guerre, d’une part parce que cela signalerait aux autres dirigeants autoritaires que s’ils attaquaient un autre pays, le droit international serait respecté, et d’autre part, parce que les États-Unis et ses alliés avait trop investi pour laisser la Russie gagner.
“Si l’Ukraine ne gagne pas la guerre… [then] malgré l’aide financière, économique, militaire et consultative importante et puissante des pays de l’OTAN, surtout des États-Unis, la Russie a gagné. Vous comprenez ce qui sera prouvé dans ce cas. Que l’armée russe… est bien meilleure, la Russie a vraiment la “deuxième armée du monde” [and] La Russie peut dicter les conditions.
Dans d’autres commentaires à la Repubblica italienne, qui a rapporté que les alliés de l’Ukraine envisageaient de commencer les négociations une fois que l’Ukraine reprendrait sa région méridionale de Kherson, Podolyak a déclaré : « Nous n’avons pas le choix… Si nous arrêtons de nous défendre, nous cesserons d’exister. Littéralement. Physiquement. Nous continuerons à nous battre même si nous sommes poignardés dans le dos.
Les alliés de l’Ukraine, du moins dans le cadre actuel, ne semblent pas près de forcer l’Ukraine à négocier avec la Russie – choisissant plutôt de réitérer que c’est le choix de Kyiv quand et comment les négociations ont lieu.
Le président français, Emmanuel Macron, a déclaré lors d’une conférence de presse à la Cop27 que même si les négociations devaient avoir lieu à un moment donné, “elles devraient se dérouler dans les limites de qui sera élu par l’Ukraine”.
Le porte-parole du département d’État américain, Ned Price, a déclaré lors d’un briefing à Washington mardi que la Russie faisait le contraire de signaler qu’elle était prête pour les négociations en « intensifiant la guerre ».
Mais les États-Unis ont confirmé qu’ils gardaient des canaux ouverts avec la Russie pour calmer les craintes mondiales d’une guerre nucléaire. Le conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden, Jake Sullivan, a déclaré qu’il était dans l’intérêt des États-Unis de parler à la Russie, malgré la guerre, ajoutant que les responsables sont « conscients de qui nous avons affaire ».
