Jerry Seinfeld traverse une période étrange ces derniers temps.
Les fans et les critiques ont vraiment apprécié son apparition dans la série HBO. Calme ton enthousiasme finale de la série – que le créateur Larry David a utilisé à la fois pour commenter et améliorer le très décrié Seinfeld plus proche. Mais cette semaine, la légende de la comédie de 70 ans a été critiquée sur les réseaux sociaux pour une récente interview dans laquelle il déclarait que « l’extrême gauche » avait nui à l’industrie de la comédie. Voici maintenant son nouveau film Netflix qui suscite des réactions très partagées de la part des critiques et, dans l’ensemble, une note moyenne assez faible.
Seinfeld Non givré (bande-annonce ci-dessous) est une comédie loufoque remplie de stars qui raconte l’histoire de sociétés céréalières rivales, Kellogg’s et Post, « dans une course pour créer une pâtisserie qui changera à jamais le visage du petit-déjeuner » : Pop-Tarts. Seinfeld joue, co-écrit et réalisé le film, qui met également en vedette Melissa McCarthy, Jim Gaffigan, Hugh Grant, Amy Schumer, Max Greenfield, Christian Slater, Sarah Cooper et Bill Burr.
Sorti ce matin, le film n’a reçu qu’un score de 46 % de critiques positives sur Rotten Tomatoes, ce qui, comme dirait Tony le Tigre, n’est pas exactement le cas. grr-super! Certaines critiques sont carrément cinglantes, comme vous le lirez bientôt.
Et pourtant, certains des plus grands critiques du pays dans des publications comme Le New York Times, le journal Wall Street, Le Washington Post et Chronique de San Francisco a donné au film des critiques modestement positives.
Mais commençons par quelques remarques qui ne seront pas des porte-bonheur pour le film.
Le Chicago Sun-Times déclaré Non givré « l’un des pires films de la décennie. Je suis surpris… Seinfeld, l’un des esprits comiques les plus pointus et les plus observateurs de sa génération, n’a pas arrêté la production à mi-parcours, n’a pas annoncé l’heure de la mort et ne s’est pas excusé auprès de tout le monde d’avoir perdu son temps. Non givré est si toujours horrible que cela fait la même chose Flamin’ Chaud sembler Le réseau social. S’il existait un programme appelé Programme de protection des témoins IMDB grâce auquel vous pouviez retirer votre nom du générique d’un projet particulier, ce serait ce projet-là.
Le quotidien Globe and Mail l’a appelé “un gros tas fumant… une affaire pénible et sans rire… comme un long métrage SNL produit par Lorne Michaels et perdu depuis longtemps dans les années 90… des blagues si hacky que Kenny Bania ne voulait pas les toucher, et le rythme le ralentissait rivalise avec l’expérience durable d’Elaine Le patient anglais.»
La bête quotidienne a qualifié le film de “aussi mauvais qu’on pourrait s’y attendre”. « Supérieur à l’offre cinématographique précédente de Seinfeld, le film d’animation de 2007 Bee movie, il se contente d’être enfantinement idiot plutôt que légitimement bizarre, oscillant entre gags sur des produits séculaires et 6 janvier avec une douceur qui garde les choses agréablement piétonnes. Il n’y a rien de particulièrement horrible là-dedans, mais il y a aussi très peu de choses mémorables.
Collisionneur a écrit : « Considérant que nous sommes dans un monde où Barbie peuvent gagner 1,4 milliard de dollars et devenir un commentaire sur le féminisme et le patriarcat, ou Tetris, Air Jordans et Flamin’ Hot Cheetos peuvent avoir leurs propres biopics à moitié décents, c’est dommage Non givré n’essaye pas un peu plus fort. Encore une fois, même un film comme Bizarre a réussi à faire fonctionner ses blagues et ses camées dans le cadre d’une histoire plus vaste, alors que Non givré met toujours l’histoire elle-même en veilleuse.
Mais la comédie est, au moins, subjective, et plusieurs grands médias sont plutôt appréciés. Non givré.
La Chronique de San Francisco a écrit : « L’approche exagérée de Seinfeld, qui jette tout sauf l’évier de la cuisine, en fait un film inégal, avec certains gags inspirés, d’autres induisant des gémissements. Mais ses détails d’époque des années 1960 et son défilé constant de visages familiers font avancer les choses. En fait, le point le plus révélateur de Non givré c’est que Seinfeld est un très bon réalisateur : il sait où placer la caméra et le film est parfaitement rythmé.
Le gardien a écrit « il y a un flux constant d’excellents gags, créant un crescendo croissant de bêtise similaire en effet à la déclamation de fausset-hystérique distinctive de Seinfeld au moment de la prise de conscience ultime de la blague… Dans l’ensemble, ce n’est pas exactement un chef-d’œuvre, mais aimable et drôle. d’une manière beaucoup plus difficile à réaliser qu’il n’y paraît.
Le Washington Post a donné au film 2,5 étoiles et a écrit : «Non givré est peut-être l’idéal platonicien du film Netflix : éphémère, comestible, agréable, oubliable. Il s’agit essentiellement de Jerry Seinfeld qui invite tout le monde dans son Rolodex à venir parodier l’engouement actuel pour les biopics de marque… Le ratio de blagues réussies est correct – environ trois gags atterrissent pour chaque personne coincée dans le grille-pain. .»
Et oui, Le journaliste hollywoodien » figurait parmi les critiques positives, qualifiant le film de « joyeusement idiot » et écrivant : « Pour ceux qui sont prêts à mettre de côté la réalité pendant 90 minutes, comme Non givré le fait avec brio, le film Netflix concocte un envoi mousseux de tropes et de clichés narratifs… À la tête d’un casting rempli de virtuoses du timing comique, Seinfeld dessine des performances qui sont, pour la plupart, sobres, renforçant efficacement le ridicule du film. configuration en jouant directement… Mieux encore, il n’y a pas une goutte de mythologie d’entreprise dans le méli-mélo de faits et de fantaisie.
Seinfeld, peu à peu, a été interrogé dans une interview avec NPR cette semaine, ce qu’il espère que le public retiendra Non givré. Le comédien a répondu : « Je ne veux pas qu’ils en retirent quoi que ce soit. Je veux qu’ils le regardent et, espérons-le, rire ou deux. C’est ça.”
Non givré est sorti aujourd’hui sur Netflix, alors n’hésitez pas à le tester vous-même.