L’Union européenne face à des changements historiques

par Giovanni Caruselli * –

Les élections européennes et la distraction de l’opinion publique.
A quelques jours des élections européennes, il semble que l’opinion publique s’intéresse davantage aux conflits en cours aux frontières du continent qu’à l’avenir de l’Union. La raison la plus probable consiste à avoir constaté l’impuissance et la fragmentation de l’UE dans un contexte international qui exigerait plus d’unité, de force, d’autorité, d’affirmation de soi, de capacité d’intervention et de dissuasion. Cette perception renforce les attitudes d’indifférence, voire de pessimisme déclaré, déjà présentes dans de nombreux États.

L’Union européenne et ses faiblesses.
La lenteur et le caractère peu concluant des mécanismes de prise de décision, l’affaiblissement des liens transatlantiques, la perception de ne plus faire partie des principaux acteurs de la scène planétaire nous poussent à nous tourner vers le passé. Le passé des États-nations européens qui ont vécu leur dialectique politique interne sans avoir à l’adapter à des équilibres continentaux complexes et difficiles à comprendre. L’Europe s’est retrouvée soudain sans ses propres sources d’énergie, militairement très fragile sans l’OTAN, dépendante des nouvelles technologies que des géants industriels non européens comme Apple et Google développent et imposent au commerce mondial.

Les objectifs manqués de l’Union.
La stagnation économique de l’Union et la détérioration du régime social, qui était le fleuron des pays européens, font craindre un éventuel déclin global que les dirigeants du continent ne parviennent pas à enrayer. Alors qu’à Bruxelles on parle de l’avenir de l’Union, les opinions publiques constatent avec tristesse la réalité d’un hiver démographique qui s’aggrave, c’est-à-dire la preuve la plus incontestable de l’échec d’un modèle de développement trop attentif aux profits monétaires et indifférent au quotidien. vie du médium citoyen. Les politiques politiques réagissent peu et faiblement et la présence d’un pourcentage croissant d’immigrés donne à beaucoup de gens la désagréable sensation d’un siège, d’un univers kaléidoscopique de personnes « différentes » qui doivent nécessairement vivre ensemble.

Changements d’époque, nationalisme et populisme.
Bref, un scénario qui semble bâti pour favoriser les partis nationalistes et populistes de tous bords, qui jouent désormais un rôle de premier plan dans de grands pays comme la France, l’Italie et l’Allemagne. Nous ne sommes pas encore l’Europe d’abord, mais un certain ressentiment envers la classe politique qui a gouverné le continent est clairement perceptible. La prise de conscience de ne pas être confrontée à des urgences limitées, comme ce fut le cas de la pandémie de Covid-19, mais à des changements d’époque en cours, fait son chemin parmi les commentateurs et ne trouve pas de réponses convaincantes parmi les politiques. Si l’on ajoute à cela la réapparition du danger de guerre nucléaire, il est difficile d’envisager l’avenir avec optimisme. Le besoin de sécurité devient dominant et la peur de perdre la paix, c’est-à-dire le bien social le plus précieux, tenu pour acquis par deux générations d’Européens, facilite la montée de partis politiques qui s’appuient sur des expériences gouvernementales qui n’ont rien à voir avec la négociation. avec les droits, les libertés et la démocratie.

* Collaborateur des maisons d’édition italiennes (Einaudi, Rizzoli, Vallardi, Diakronia, etc.) pour les textes d’histoire et de philosophie. Auteur des essais “Le PCI de Gramsci à Occhetto”, “Cent ans d’histoire lombarde” (avec d’autres), “Mémoire et actualité” (avec d’autres).