L’Union ne trouve pas non plus une majorité avec les votes de l’AFD

Noch ist es nicht fünf vor zwölf. Aber immerhin eine Minute vor elf. Die Debatte über das Zustrombegrenzungsgesetz sollte schon seit einer knappen halben Stunde laufen, aber der vorherige Tagesordnungspunkt, bei dem die Fraktionen in aller Ruhe verhandelt und abgestimmt haben, hat sich verzögert. Um 10.59 Uhr meldet sich Thorsten Frei zu Wort, der Geschäftsführer der Unionsfraktion im Bundestag. Er bittet um Aufschiebung der Debatte. Seine Fraktion wolle zu einer Sondersitzung zusammenkommen.

Die jüngste Zusammenkunft der Abgeordneten von CDU und CSU liegt da gerade ein paar Stunden zurück. Um acht Uhr früh hatten sie sich in ihrem Fraktionssaal im Reichstag versammelt. Merz, wird aus Teilnehmerkreisen berichtet, sagte, er habe am Donnerstag mit SPD und Grünen über das Zustrombegrenzungsgesetz gesprochen. Die Atmosphäre der Gespräche sei sehr vernünftig gewesen.

Aber mit Blick auf die Kritik an seinem Kurs in der Migrationspolitik stimmt Merz die fast 200 Abgeordneten am frühen Morgen auf harte Diskussionen ein: „Wir müssen diesen Sturm jetzt aushalten. Das haben wir schon öfters erlebt.“ Die Bürger würden sich auch genau anschauen, wie widerstandsfähig die Union sei. Es werde voraussichtlich nach der Wahl auch harte Auseinandersetzungen geben, wenn es einen Politikwechsel und Reformen gebe.

Frei hatte schon frühzeitig vorhergesagt, etwa zehn Unionsabgeordnete würden am Freitag nicht dem Merz-Kurs zustimmen. Eine Abgeordnete berichtet von großer Unruhe in der Partei als Reaktion auf die Zustimmung der AfD zu einem migrationspolitischen Antrag am Mittwoch. Es gebe viele Austritte.

Nun also die nächste Sitzung der Unionsfraktion. Doch auch die wird schnell unterbrochen. Merz hat im Nordflügel des Reichstags auf der Fraktionsebene ein Büro. Dort kommt er mit den Vorsitzenden der SPD-Fraktion, Rolf Mützenich, und der Grünen-Fraktion, Britta Haßelmann und Katharina Dröge, zusammen. Vor allem aber wird mit der FDP gesprochen. Parteichef Christian Lindner und der Fraktionschef Christian Dürr bemühen sich, noch eine Einigung über das Zustrombegrenzungsgesetz herbeizuführen. Immer wieder gehen Gesprächspartner ins Büro von Merz, andere verlassen es. Eine Abgeordnete bahnt sich einen Weg durch die große Traube von Journalisten, die den Weg zur Toilette im Nordflügel blockiert.

Dann ist es wirklich fünf vor zwölf. Um 11.55 Uhr verlässt Dürr das Büro von Merz und bleibt vor den Mikrofonen stehen. Er beschreibt den Stand der Gespräche. Die Botschaft: Er wolle weiter mit SPD und Grünen über das Zustrombegrenzungsgesetz verhandeln. Für den Moment sieht es so aus, als könnte es noch zu einer inhaltlichen Einigung kommen. Ein Unionsabgeordneter sagt, von den drei Punkten des Gesetzes müsse Merz wenigstens einen retten, um auf eine Abstimmung am Freitag verzichten zu können.

Was Union und FDP nicht so richtig verstehen wollen: Warum sperrt sich die SPD eigentlich so gegen das Zustrombegrenzungsgesetz? Immerhin haben doch die Ministerpräsidenten, auch die der SPD, kürzlich in einem Beschluss geäußert, dass es diese Maßnahmen brauche.

Das Gesetz des Anstoßes besteht aus drei Kernpunkten. Erstens soll das Ziel einer Begrenzung der Zuwanderung nach Deutschland für das Aufenthaltsrecht wieder zur Maßgabe werden. Dieser Passus war erst 2023 von der damaligen Ampelkoalition geändert worden – in „Steuerung“ statt Begrenzung. Zweitens soll der Familiennachzug für subsidiär Schutzberechtigte bis auf Weiteres beendet werden. Drittens soll die Bundespolizei mehr Befugnisse bekommen. Bundespolizisten könnten mit dem Gesetz Haft und Gewahrsam beantragen, um Abschiebungen zu erleichtern.

Nun kann es SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich herzlich egal sein, wer unter ihm SPD-Ministerpräsident ist. Zumindest hieß es aus seinem Umfeld am Freitag während des Gesprächsmarathons: Man sei jederzeit gesprächsbereit – „über vernünftige Dinge“, die alle schon im Ausschuss lägen. Gemeint waren damit etwa die GEAS-Gesetze und das Sicherheitspaket. Die SPD werde aber nicht über das Unionsgesetz reden im Sinne von „Merz Ja oder Nein“.

Dans l’intervalle, Merz est de retour dans le Hall Faction et rapporte les conversations. À 12 h 20, les informations initiales pénètrent à l’extérieur. Merz a informé les députés que les entretiens avec SPD, les Verts et le FDP avaient eu lieu dans une atmosphère raisonnable. Néanmoins, il est clair qu’il n’y aura pas de conversations avec le SPD ou les Verts au cours de cette période législative.

À la fin de la session de faction syndicale, il est annoncé que le FDP renonce pour rejeter la loi au comité. “Nous devons décider aujourd’hui”, a cité Merz. Peu de temps après, un député syndical représente que le SPD a été déterminé à utiliser le sujet dans la campagne électorale. Merz est bouleversé. Un autre homme de la CDU dit qu’il a été demandé d’annuler tous les rendez-vous en soirée dans les circonscriptions.

Ensuite, les députés reculent du niveau du groupe parlementaire au sommet du bâtiment Reichstag dans le plénum ci-dessous. La salle se remplit. Au début, il y a aussi Merz et discute avec son peuple. Puis il est parti, les chaises des factions du SPD, des Verts et du FDP ne peuvent plus être vus. Apparemment, vous vous parlez à nouveau. Le début de la session initialement prévu est terminé depuis trois heures.

À 14 h, le chef du groupe parlementaire du FDP, Dürr, prendra les microphones. Le FDP a tout essayé pour faire un compromis. Elle a même offert une solution de package: le FDP soutiendrait le projet de loi du SPD et des Verts pour mettre en œuvre la réforme des geas, si elle était à son tour accordant à la loi sur la limitation des afflux du syndicat. Le rouge et les verts auraient rejeté cela. “Je dois admettre ouvertement que je n’aurais pas pensé cela possible”, explique Dürr visiblement ennuyé. Les anciens partenaires de la coalition devraient maintenant se demander s’ils n’offriraient pas le terrain de reproduction pour le droit. Puis il retourne également au plénum.

La session se poursuit finalement après trois heures et demie d’interruption. Il n’y a pas de nouvelle position sur la question. En général, vous êtes proche les uns des autres. Les démocrates chrétiens applaudissent à maintes reprises lorsque les députés FPD parlent, et vice versa. Un soupçon de noir et jaune souffle à travers le plénum. Le chef du groupe parlementaire du SPD, Mützenich, qui se trouve également dans de telles situations, accuse le “collègue Merz” qu’il a “légèrement provoqué” la situation dans laquelle on est maintenant.

Mützenich dit que sa faction est prête à parler, mais cela doit être fait au niveau des yeux, pas selon la devise “Freiss and Die!”. Il appelle le candidat du syndicat pour le chancelier, peut-être dix mètres avant lui: “Je peux seulement dire, M. Merz: courir!” Il demande une excuse de Merz. Et puis: «Mesdames et messieurs, il n’est pas trop tard. La chute vous accompagnera toujours. Mais nous pouvons toujours fermer la passerelle vers l’enfer. “

Ensuite, Merz lui-même passe au pupitre du Bundestag. Dans la CDU, il y a eu des troubles depuis des jours en raison de l’incertitude de la façon dont les réactions seront en mouvement. Il y a également une critique claire du candidat du chancelier de l’Union en dehors du Berlin politique et de la Capita de l’État. Jeudi soir, des milliers de personnes ont protesté à l’échelle nationale contre la voie de la CDU et de la CSU dans la politique de migration.

Selon la police, au moins 6 000 personnes se sont rassemblées devant le bureau fédéral de la CDU à Berlin-Tiergarten pour démontrer les plans de politique de migration du syndicat. Les organisateurs ont parlé de 13 000 participants. L’un des conférenciers était le vendredi pour la militante pour future Luisa Neubauer.

La publication du publiciste et modérateur Michel Friedman de la CDU a également attiré l’attention. L’ancien président du Conseil central des Juifs a fondé sa pas sur la radio Hesse: «Pour la première fois, un parti démocrate, dans le cas où mon ancien parti de la CDU, a permis que l’AFD ait réalisé une majorité au Parlement avec ce parti démocrate . Et cette rupture de tabou est non excusée. “

Apparais donc Merz. Avant d’approcher les sociaux-démocrates, il confirme ce qu’il a dit encore et encore pendant des mois: “De mon parti, personne dans l’AFD ne partage sa main.” Il obtient de grands applaudissements de ses propres rangs. L’AFD veut détruire la CDU, dit Merz, et personne ne pense que la CDU se serrera la main d’une telle fête. Puis il se tourne vers Mützenich. Dans le débat sur la politique de migration, il n’a pas dit à un seul mot des victimes des récentes attaques à Magdeburg et à Aschaffenburg.

Merz arrive au contenu de la loi sur la limitation de l’afflux et dit que le SPD doit pouvoir être d’accord. Merz ne manque pas de souligner la responsabilité de son parti pour les griefs dans la politique de migration. Mais il souligne ensuite que, à son avis, le SPD et les Verts ne sont pas disposés à changer quelque chose sur les déficits.

Enfin, Merz commémore le 24 février, le lendemain des élections de Bundestag. Vous devez rester une conversation. Jusque-là, le SPD et les verts “avec leur minorité” n’auraient pas le droit de décider de ce qui serait mis à l’ordre du jour du Bundestag.

À la fin d’une longue journée pleine de conversations à huis clos et des discours dans le plénum, ​​le vote se produit toujours. Sinon, la deuxième et la troisième lecture d’une loi se feront généralement lors d’un vote, cette fois, cela devrait se produire les uns après les autres. Mais après la deuxième lecture, le fantôme est terminé. Merz, qui s’est engagé contre tant de critiques et aussi un certain scepticisme dans ses propres rangs, n’obtient pas la majorité. Il y a 338 voix pour la loi, 349 contre cela, cinq parlementaires contiennent. Douze membres du syndicat n’ont pas abandonné leur voix. Merz a critiqué qu’il y avait deux voix en faveur de la faction FDP et cinq abstentions et 16 voix n’ont pas été tenus. Cela signifie que le FDP a “empêché” la loi, dit Merz.

Il va sans dire que le président de l’AFD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, crie immédiatement autour de Merz. Le triomphe qu’une loi a été décidée dans le Bundestag pour la première fois avec les votes de l’AFD a disparu. Merz permet immédiatement aux députés syndicaux de concourir pour la troisième réunion du groupe parlementaire de la journée. La phrase suivante du candidat du chancelier est épuisée: “Je me suis bien porté et je me suis senti entre de bonnes mains dans cette faction”.

Les parlementaires de toutes les factions, en dehors de l’AFD, avaient déjà discuté de leurs inquiétudes concernant une influence de plus en plus de l’AFD la veille au Parlement. Il y avait deux demandes de débat; Les deux visaient à vérifier ou à obtenir légalement une interdiction de l’AFD. Cependant, les applications n’ont pas été coordonnées. Ils ont été référés au Comité de l’Intérieur et ne devraient plus jouer de rôle avant les élections.