Bachar al-Assad a été victime de « l’unité des pertes », après avoir cru à cette plaisanterie stupide appelée « l’unité des champs de bataille ». En fait, il a été victime de la superficialité de sa pensée politique et de sa chute, dès le premier jour où il a succédé à son père, dans la captivité du « parti » qui a fait de feu Hassan Nasrallah la personne qui le contrôlait, et c’est vrai. parrain.
Ce parrain, dont Bachar al-Assad est tombé sous le charme, lui a fait dire un jour devant des responsables des services de sécurité syriens en présence de Hassan Nasrallah lui-même, en le désignant de la main : « Cet homme peut venir à moi sans problème. un rendez-vous, parce que je ne fais confiance à aucun d’entre vous.
Je possède cette histoire d’une source en laquelle j’ai entièrement confiance. Cette source m’a alerté sur l’étendue de la dépendance de Bachar al-Assad à l’égard de Hassan Nasrallah, et donc de l’Iran, lorsqu’il a raconté comment l’ancien secrétaire général du « Parti » est venu à Qardaha en juin 2000, immédiatement après la mort de Hafez al-Assad. -Assad, pour consoler Bashar avec son père.
La source était présente à Qardaha et observait le visage de Bashar et les signes d’inquiétude apparaissant sur lui. Avec la présence de Hassan Nasrallah, Bachar a changé, d’autant plus que le premier est arrivé dans le village d’où sont originaires Hafez al-Assad et les membres de sa famille, accompagnés de dizaines de combattants. Ils ont effectué un défilé militaire sur la place Qardaha sans porter d’armes. Cela a suffi pour que le visage de Bachar al-Assad change, qui montre des signes de soulagement.
Comme l’a dit ma source, « Bachar al-Assad a découvert à cette époque qu’il avait quelqu’un sur qui compter, à la lumière des tensions qui ont eu lieu en Syrie pendant la période de maladie d’Hafez al-Assad et dans les années où Bachar se préparait à lui succéder. Ce n’est un secret pour personne que ces jours ont vu l’exclusion des dirigeants alaouites ayant une influence traditionnelle dans l’institution militaire, comme Ali Haidar et Ali Duba, par exemple, la destitution du chef d’état-major Hikmat Al-Shihabi et la réduction de l’influence politique. d’Abdul Halim Khaddam.
Qui a impliqué l’autre dans l’assassinat de Hariri ?
Bachar al-Assad est décédé et Hassan Nasrallah a été assassiné avant cela, sans réponse claire à la question : qui a impliqué l’autre dans l’assassinat de Rafik Hariri le 14 février 2005 ? Bachar al-Assad n’aurait pas été impliqué dans la décision iranienne d’assassiner Hariri, avec tout ce qu’il symbolisait aux niveaux libanais, arabe et international, s’il n’était pas tombé sous l’influence de Hassan Nasrallah d’une part, et sa haine pour Beyrouth et ceux qui lui ont redonné vie, ainsi qu’au Liban d’autre part.
Bachar n’est resté au pouvoir après la révolution populaire syrienne de mars 2011 que grâce au soutien iranien d’abord, puis russe à partir de fin septembre 2015. A cette époque, la « République islamique » envoyait Qasem Soleimani, commandant de la « Force Qods ». dans les « Gardiens de la révolution », à Moscou pour demander de l’aide à Vladimir Poutine après que le « parti » n’ait pas réussi à protéger le dictateur syrien, qui croyait pouvoir jouer sur toutes les ficelles du métier. Il est prisonnier de la corde autour du cou depuis le premier jour de la succession de son père, à l’été 2000. L’armée de l’air russe a joué un rôle central dans la protection de Bachar et son maintien à Damas.
Victime d’un problème de santé
Mais Bashar a été avant tout victime de sa propre personne et de son état de santé qui l’a amené à faire la guerre à son peuple à l’aide de barils explosifs, lorsqu’il a découvert qu’il ne pouvait plus recourir aux armes chimiques, comme cela s’est produit en août 2013. .
Bachar a bombardé chimiquement des sites civils dans la Ghouta de Damas en 2013. Des centaines de personnes ont été tuées, mais le président américain Barack Obama a fermé les yeux sur cet acte barbare afin d’apaiser l’Iran.
À ce stade, l’Iran était en négociations secrètes avec les Américains en vue d’un accord sur son dossier nucléaire, accord qui a été signé en juillet 2015 dans le cadre d’un accord incluant le sang syrien parmi ses composantes.
L’attaque « Al-Aqsa Flood » lancée par le « Hamas » – Yahya Al-Sanwar contre les colonies israéliennes dans la bande de Gaza est venue éliminer « l’unité des places » et révéler qu’elle n’existe plus. La guerre du « soutien à Gaza » n’était rien d’autre qu’une guerre visant à éliminer « le parti » en vue d’éliminer le régime de Bachar al-Assad, qui faisait semblant d’être mort.
Il s’est avéré tout simplement que Bachar al-Assad n’a pu à aucun moment échapper à la captivité iranienne, ce qui l’a empêché d’écouter les conseils russes sur la normalisation avec la Turquie et de rencontrer le président Recep Tayyip Erdogan. De plus, le fait de faire semblant d’être mort n’a pas empêché la poursuite du transfert d’armes iraniennes au « parti » au Liban… et la contrebande d’armes vers la Jordanie et de drogue vers les pays du Golfe, également via la Jordanie.
Ils ont payé le prix de la perte du sang de Hariri
Après 19 ans et quelques mois, Bachar al-Assad a payé le prix de son implication dans le massacre de Rafic Hariri. Il s’avère que le sang de Rafik Hariri constitue un lourd fardeau. Avant lui, Hassan Nasrallah, en qui Rafik Hariri avait malheureusement confiance, a lui aussi payé le prix de ce sang. Rafik Hariri ne connaissait pas vraiment la nature des relations entre Bachar et Hassan Nasrallah, qui conspiraient contre lui et contre le Liban. Mais il connaissait exactement l’ampleur de la haine de l’ancien président syrien à son égard.
J’ai rencontré Rafik Hariri chez lui à Qraytem samedi soir, moins de 48 heures avant son assassinat. Je lui ai fait part de toutes mes craintes quant à la possibilité qu’il soit pris pour cible. Sa réponse a été : « Le régime syrien est-il sain d’esprit ou fou ? “Celui qui va m’assassiner est fou.” Je lui ai répondu : « Ce régime est sain d’esprit, en principe, mais la décision de Bachar de prolonger le mandat d’Emile Lahoud, alors président de la République, me fait douter qu’il soit toujours sain d’esprit. »
Bachar al-Assad est parti. L’espoir est revenu en Syrie et l’espoir est revenu quant à la possibilité d’une résurrection du Liban, mais cela n’efface pas les craintes résultant du contrôle de « Hay’at Tahrir al-Sham » (anciennement al-Nosra) sur la Syrie et de la émergence d’Abu Muhammad al-Julani, qui a révélé son vrai nom (Ahmad al-Sharaa). Ahmed Al-Sharaa est-il autre qu’Abou Muhammad Al-Julani, qui figure sur la liste terroriste américaine ? Est-il moins fou que Bachar al-Assad grâce aux relations étroites qu’il entretient avec la Turquie ?