Inscrivez-vous à la newsletter hebdomadaire gratuite de Roisin O’Connor. Maintenant, écoutez ceci pour en savoir plus sur tout ce qui concerne la musique.
Recevez gratuitement notre e-mail Maintenant, écoutez cet e-mail
Si nous savons une chose à propos de Donald J. Trump, c’est sa prédilection à voir ce qu’il veut et à tenter de s’en emparer. J’imagine le 45e président – et peut-être le 47e aussi – un bambin aux poings roses, poisseux de rage, toujours tendu vers la chatte, les élections, les dossiers classifiés ; les fonds de fondation, la main de Theresa May, le concept fondamental de vérité. Pendant une grande partie de sa vie, cette approche lui a été très utile. Mais dernièrement, le chemin entre Donald et ses désirs a été obstrué par une série de poursuites judiciaires et une enquête du FBI. Puis, cette semaine, le candidat à la présidentielle s’est heurté à son dernier obstacle : la chanteuse irlandaise Sinead O’Connor.
Le mois dernier, Trump a organisé un rassemblement électoral dans le Maryland. C’était tout ce qu’on pouvait imaginer d’un tel événement : une salle de bal dans une station balnéaire, le type de foule familière à une conférence d’action politique conservatrice et une sélection éblouissante de produits Maga. La seule aberration est venue du choix de la musique d’ambiance avant le discours. Là, quelque part entre « Ring of Fire » de Johnny Cash et « Suspicious Minds » d’Elvis Presley, le tannoy a joué le tube d’O’Connor de 1990 « Nothing Compares 2 U ».
O’Connor est décédée l’été dernier, mais sa succession et son label, Chrysalis, ont rapidement condamné l’utilisation de la chanson. O’Connor, ont-ils déclaré dans une déclaration commune, aurait été « dégoûté, blessé et insulté » d’être inclus dans une playlist Trump. Elle avait vécu, disaient-ils, « selon un code moral féroce défini par l’honnêteté, la gentillesse, l’équité et la décence envers ses semblables ». Elle avait même décrit Trump comme un « diable biblique ».
O’Connor n’est pas la seule à vouloir garder une certaine distance par rapport à Trump. D’autres artistes, dont Neil Young, Bruce Springsteen, Rihanna, Tom Petty, Phil Collins et les Village People, ont tous demandé à l’ancien président de renoncer à utiliser leur musique. Réticents à l’utilisation proposée de « Hallelujah » à la Convention nationale républicaine, la succession de Leonard Cohen a déclaré qu’elle n’aurait envisagé de manière réaliste que l’utilisation du morceau de 2016 du chanteur, « You Want It Darker ».
On ne sait pas exactement si ces morceaux sont le fruit de choix personnels, mais Trump prétend être un fan de musique. Dans son fameux mémoire/manuel d’affaires, L’art du deal, il a rappelé qu’il avait failli être expulsé de l’école pour avoir frappé son professeur de musique au visage, au motif qu’il pensait que celui-ci « ne connaissait rien à la musique » (le professeur en question a nié que l’épisode ait jamais eu lieu). Ailleurs, il a cité sa chanson préférée comme « Is That All There Is ? » de Peggy Lee. et compte Elton John, Eminem et les Rolling Stones parmi ses artistes préférés (le sentiment n’est pas réciproque ; en 2016, les Stones ont envoyé une lettre de cessation et d’abstention pour restreindre son utilisation de « You Can’t Always Get What You Want » en campagne).
Pourtant, l’utilisation d’une piste O’Connor semble particulièrement exaspérante. Cela tient en partie à la proximité du décès de la chanteuse, il y a à peine sept mois, et au fait qu’à seulement 56 ans, sa perte semble prématurée et brutale. Il faut aussi souligner qu’une grande partie de la vie et de la carrière d’O’Connor ont été marquées par la brutalité – de la part de sa mère violente, de l’Église catholique et de l’industrie musicale. Qu’elle avait parlé de son chagrin et fait campagne contre des injustices plus larges, de la discrimination raciale en Amérique au traitement du peuple palestinien ; aucun d’entre eux ne correspond à la vision individualiste du monde trumpienne.
Utiliser « Nothing Compares 2 U » en particulier semble en quelque sorte violent. Peu de chansons pop existantes possèdent une telle vulnérabilité, une telle absence de ruse. Récit plaintif d’un amour nouvellement perdu, il frappe par sa simplicité – malgré les couches d’instruments, de synthétiseurs, de cordes et de saxophone, la voix du chanteur semble sans fioritures et sans tempérament. Et rarement un clip vidéo n’a aussi bien répondu au courant de sa chanson : la peau pâle et la tête rasée d’O’Connor, son simple col polo noir, les larmes, comme elle l’a dit plus tard, sont venues de manière inattendue pendant qu’elle chantait. Ensemble, ils sont l’antithèse de Trump, bouffants et orangés, pleins de fanfare et d’embellissement.
“Nothing Compares 2 U” est apparu sur le deuxième album d’O’Connor, le très apprécié Je ne veux pas ce que je n’ai pas. Son titre faisait référence à un rêve que la chanteuse faisait à propos de sa mère, mais il capturait également quelque chose de sa propre essence ; un artiste qui a refusé les récompenses et les distinctions, et pour qui la célébrité ne pouvait pas être mise en balance avec la satisfaction créative.
Il semble parfaitement évident qu’O’Connor n’aurait pas voulu que sa chanson soit utilisée dans le contexte d’une conférence de CPAC et d’un rassemblement Trump. Et pourtant, ils l’ont quand même pris. Sans rien demander, et pour leur propre plaisir, en voulant toujours ce qu’ils n’ont pas. «Je commence juste à les embrasser», c’est ainsi que Trump a décrit un jour sa technique de séduction à un collègue dans un enregistrement secret désormais légendaire. «Je n’attends même pas. Et quand tu es une star, ils te laissent faire. Tu peux faire n’importe quoi.”
2024-03-07 22:27:38
1709842275
#Lutilisation #par #Donald #Trump #musique #Sinead #OConnor #nétait #pas #seulement #mauvaise #elle #était #violente