Lutte NCAA : chute contre chute technique

Entrant maintenant en mode intersaison complète et une opportunité de s’éloigner des aperçus et des critiques hebdomadaires, il est temps de se diversifier et de rechercher de nouvelles façons d’élargir les connaissances de ceux qui s’intéressent au monde de la lutte, à la fois collégialement et dans les niveaux inférieurs de la rangs du lycée.

Je me suis récemment disputé avec moi-même sur les points d’équipe et sur la manière dont ils pourraient être modifiés ou sur les moyens de remporter des victoires différemment. Dans ce qui pourrait être une opinion impopulaire, j’ai conclu qu’une victoire par chute technique pouvait être échangée avec une victoire par chute, en termes de points. J’ai également conclu que je ne pense pas qu’il faille changer quoi que ce soit. Donc, fondamentalement, je suis toujours sur la clôture de ce qu’il faut croire.

Initialement, une victoire à l’automne se conclurait par une équipe recevant six points pour un double ou deux points si vous êtes en action de tournoi. Quant à une chute technique où vous recevez cinq points d’équipe dans un duel et un point et demi dans un tournoi. Et si ces deux-là étaient échangés ? Comment cela changerait-il les résultats ou affecterait-il la notation ?

Je suis revenu sur les dix dernières années pour une taille d’échantillon décente et j’ai déterré les deux victoires par automne et par chute technique lors des championnats de la NCAA. Les chiffres globaux dans ma conclusion en termes de ratio étaient absurdes et confirment en fait ma théorie quant à la raison pour laquelle il est beaucoup plus difficile de battre un adversaire de quinze points ou plus que de se retrouver avec une victoire à l’automne.

Au cours des dix dernières années, lors des championnats de la NCAA, le nombre de chutes aux chutes techniques est de 657 à 194. C’est près d’un rapport de 4: 1 entre les chutes technologiques et une différence de 463. Si vous étendez un peu ces chiffres un peu plus loin, vous avez 1 314 à 291 points d’activité, soit une différence de 1 023.

Que se passerait-il donc si nous changions la façon dont ces points d’activité étaient marqués, en faisant une chute d’une valeur d’un et demi et une chute technique d’une valeur de deux ? Avant d’en arriver aux résultats, examinons les nombres inversés. En changeant les points bonus, vous vous retrouvez avec 985,5 points d’activité de chute à 388 points de chute technologique, soit une différence de 597,5 points. Cela réduit considérablement l’écart de points d’activité ! La vraie question cependant, cela affecte-t-il le résultat des scores de l’équipe ?

Il ne fait aucun doute que les niveaux de compétition et les talents des lutteurs ont augmenté et que l’écart de talents entre les lutteurs s’est réduit. En remontant à 2013, le championnat 2014 nous a donné le plus grand nombre de victoires à l’automne avec 76 et la saison 2017 nous a donné les victoires les plus élevées en automne technologique, 33. En moyenne depuis 2013, les fans verront environ 66 chutes et 20 chutes techniques au cours de la NCAA.

Passons maintenant aux résultats, qui honnêtement, sont légèrement décevants. Après avoir rassemblé les chiffres, les avoir cartographiés, calculé et fait des ajustements, une seule fois cela a même fait une différence. En 2018, le trophée de la quatrième place partirait dans un autre bus. NC State sortirait avec un avantage d’un demi-point en sautant le Michigan avec deux chutes et deux chutes techniques contre les deux chutes et une chute technique du Michigan.

En dehors des quatre meilleures équipes, il y a eu quelques changements de position ici et là, mais rien ne fait de différence pour les résultats finaux de l’équipe. L’autre chose qui a été remarquée en regardant les quatre premiers résultats est l’écart d’un endroit à l’autre. En passant de la première à la quatrième place, l’espace en points d’équipe était large, ce qui à son tour le changement d’un demi-point à trois ou quatre points au plus n’était pas suffisant pour combler l’écart ou modifier les résultats. Même si vous avez rendu ces deux victoires bonus égales, vous n’obtiendrez aucun changement.

Quant au double côté des choses, c’est une toute autre panne en soi et quelque chose qui prendra plus de temps et de chiffres. J’ai brièvement examiné la question, mais jusqu’à ce que les doubles rencontres importent réellement en dehors des affrontements en tête-à-tête passionnants et aient une sorte de récompense derrière elles, l’effort ne vaut pas la récompense.

En résumé, devrions-nous modifier le système de points, non, je ne le crois pas. Est-ce que cela rendrait la lutte intéressante, cela dépend de combien vous aimez voir plus d’action. Gagner par une chute ou une chute technique est extrêmement difficile. Les chutes sont-elles plus excitantes qu’un technicien, absolument, mais regarder l’effort derrière quelqu’un qui organise une clinique avec une lutte à la chaîne et un mouvement après l’autre est tout aussi impressionnant.

Les chiffres montrent clairement que vous avez de bien meilleures chances d’épingler quelqu’un en compétition que d’obtenir une chute technologique, mais si vous les échangez, les chiffres pourraient basculer dans une autre direction. Quoi qu’il en soit, la lutte reste la lutte et si vous gagnez vos matchs, les résultats suivront.