Luttes de pouvoir ouvertes à tous les niveaux concernant Horner et la FIA

EIl y a eu des moments en Formule 1 où un chef d’équipe expérimenté disait en plaisantant à moitié aux journalistes de simplement regarder l’horloge au cas où quelqu’un dans le paddock leur dirait un « bonjour » amical. Avec le début de l’hiver, le conseil de vérifier l’exactitude de l’annonce de l’heure est redevenu plus important. Mais il ne s’agit pas de la position du soleil. Depuis quelques mois, les enquêtes se succèdent avec la participation du public.

Une sélection : en décembre, le patron de l’équipe Mercedes, Toto Wolff, et son épouse, la responsable du sport automobile Susie Wolff, se sont retrouvés dans la ligne de mire avant que la Fédération internationale de l’automobile (FIA) ne mette fin à son enquête sur un prétendu échange d’informations privilégiées aussi rapidement qu’elle l’avait ouverte. . En février, l’affaire autour du patron de l’équipe Red Bull, Christian Horner, a été rendue publique parce que quelqu’un a indiscrètement divulgué des détails au journal néerlandais « de Telegraaf », violant ainsi tous les droits personnels des personnes concernées. La semaine dernière, la chaîne publique BBC a eu connaissance, comme elle le prétend, d’enquêtes menées par la Commission d’éthique de la FIA contre le président de l’association, Mohammed bin Sulayem. Il est soupçonné d’avoir influencé le jugement des commissaires de piste lors de la course en Arabie Saoudite il y a un an. Il y a quelques jours, la chaîne britannique rapportait que Bin Sulayem était également accusé d’avoir demandé aux employés de la FIA de faire de fausses déclarations afin d’annuler le prestigieux projet de la direction de la Formule 1, le Grand Prix de Las Vegas.

Les indiscrétions se succèdent

Quel est le point commun à tous les cas ? Le deuxième niveau. Les allégations, indépendamment de la question de savoir si elles sont vraies et pertinentes, servent avant tout diverses luttes de pouvoir qui se déroulent désormais ouvertement. L’affaire Horner ne concerne qu’apparemment la protection d’un assistant personnel qui prétend avoir été traité de manière inappropriée par le chef d’équipe. En témoignent les réactions après le rejet de leur plainte après enquête par un avocat externe.

Depuis, les indiscrétions se succèdent. Avec l’intérêt d’informer Horner de la publication d’un historique de discussion envoyé anonymement, dont personne ne veut confirmer l’authenticité. Maintenant, la BBC souligne que la plaignante a été suspendue par Red Bull avec maintien de son salaire parce qu’elle était « malhonnête » lors de l’entretien. Si c’est vrai ? Nous ne le savons pas. Red Bull ne fait aucun commentaire à ce sujet avant l’entraînement de qualification de ce vendredi pour le Grand Prix d’Arabie Saoudite (samedi à 18 heures dans le téléscripteur en direct FAZ pour la Formule 1 et sur Sky) – et n’est pas autorisé à le faire.

Dans la lutte pour le leadership au sein de l’équipe de course, c’est clair : les deux camps sont désormais injustement pris en charge. Mais Horner sait que le propriétaire majoritaire (51 pour cent) thaïlandais le soutient. Ainsi, le mécontentement ouvertement exprimé par le clan Verstappen à l’égard du père et porte-parole du champion du monde Jos après la première de la saison à Bahreïn constitue la menace ultime : le meilleur pilote du moment pourrait, si la situation restait la même, chercher fortune chez Mercedes à partir de 2025.

Red Bull perd Verstappen ? Cela ressemble à la nouvelle de début février : Hamilton passe chez Ferrari. Presque personne ne voulait croire la vérité. Parfois, c’est difficile même pour sa source. Horner veut enfin « la paix » pour sa femme, ses enfants – et lui-même. Il semble supprimer qui est au moins partiellement responsable du théâtre.