Sywert van Lienden était de nouveau à la télévision. C’était il y a longtemps, mais cela nous semblait familier, et à première vue, il semblait que peu de choses avaient changé, Van Lienden était exactement le Van Lienden tel que nous le connaissions : éloquent, confiant et pédant. Il ne pouvait s’empêcher de commenter presque toutes les questions avant d’y répondre. «Maintenant, tu confonds un certain nombre de choses», «c’est une question trop générale», «c’est un cadre, Tijs.»
J’ai vu une fois Van Lienden, il habitait pratiquement à côté de moi, en un éclair dans la Jan van Galenstraat. Il a roulé à contresens sur la piste cyclable et est entré en collision avec une voiture venant en sens inverse. Lorsqu’il s’est avéré que son vélo avait été endommagé à cause de la collision qu’il avait provoquée, il a poursuivi la femme qu’il avait renversée pour se rétablir. Je suis resté là, je l’ai regardé et j’ai pensé : on ne peut pas lui faire confiance.
Très riche, pauvre en terre
Lors de l’Op1, Van Lienden a été autorisé à raconter son histoire en détail, d’autres invités ont même été renvoyés de la table afin que le millionnaire au masque puisse expliquer sans être dérangé pendant 40 minutes pourquoi il aurait aimé dire que l’accord l’avait rendu sale. riche, mais n’a pas été autorisé à le faire en raison d’un accord de confidentialité. Ainsi, tous les Pays-Bas pensaient qu’il avait fait cela « pour rien », tandis que Van Lienden traversait à contrecœur le Gooi dans sa nouvelle décapotable BMW. Quoi qu’il en soit, l’histoire est assez connue.
Il n’allait pas très bien, a déclaré Van Lienden. “Vous essayez de vous lever tous les jours et d’en faire quelque chose de bien, mais quand vous recevez coup après coup chaque jour, il est parfois difficile d’être positif le soir.” Tous ses biens ont été saisis et il dit vivre avec 15 euros par semaine. Il a été rapidement contacté par le programme pour les personnes pauvres de Steenrijk : s’il voulait y participer. Le monde des médias est cynique et impitoyable.
En disgrâce
J’ai remarqué que ma colère face au double jeu sournois de Van Lienden s’était quelque peu apaisée. J’ai vu, plus qu’un escroc démasqué et un homme d’affaires sans le sou, un phénomène médiatique déchu. Autrefois hissé sur le bouclier en tant que jeune sky stormer, en tant que super talent politique, en tant que chérie de De Wereld Draait Door, désormais désigné par Op1 comme « le paria le plus célèbre des Pays-Bas ». Ses manières, sa bravade et son insupportable pharisaïsme sont restés, mais dépouillé de l’auréole du succès, il y avait encore quelque chose de pitoyable en lui. C’était un homme qui avait fini par croire en son propre mythe, qui s’était considéré comme le bienfaiteur du pays et qui était maintenant vilipendé par ceux-là mêmes qui l’avaient fait exploser pour cela.
Van Lienden sait qu’il sera toujours considéré comme un fraudeur. « Cela dure depuis des années et cela ne change jamais », a-t-il déclaré, et il y avait de la résignation dans la voix du membre de l’ADC. « Englouti dans un état de disgrâce », a écrit JM Coetzee dans son roman In disgrace à propos de David Lurie, un scientifique respecté qui a été licencié pour inconduite sexuelle. Tout comme Van Lienden semble le faire, Lurie subit également son sort : « Je ne m’en plains pas. Au contraire, je le vis au jour le jour et j’essaie d’accepter la honte comme mon état d’être. Est-ce que cela suffirait à Dieu ?
À propos de l’auteur : Roelf Jan Duin écrit pour Het Parool depuis 2014, d’abord principalement sur la politique, maintenant sur des thèmes sociaux et sur la culture populaire. Dans sa section Sterrenstof, il analyse chaque semaine le paysage médiatique.
2024-04-19 14:27:00
1713539093
#colère #face #double #jeu #sournois #Sywert #sétait #apaisée #jai #phénomène #médiatique #déchu