Renée Zellweger comme Bridget Jones Bridget Jones: Mad About the Boy.
Jay Maidment / Universal Pictures
cachette
légende de basculement
Jay Maidment / Universal Pictures
[Spoilers follow for the basic premise of Bridget Jones: Mad About The Boy, which may bum you out.]
Je ne vais pas vraiment dans le monde de Bridget Jones pour me sentir triste. Je suis fan de l’original Fierté et préjudice-Ish Novel et du premier film, Journal de Bridget Jones, qui a maintenant 24 ans. Ce film était à la fois un grand pas dans le voyage de rêve de Colin Firth, qui a joué Mark Darcy, et un changement de direction massif pour Hugh Grant, qui a joué Cad Daniel Cleaver et a prouvé qu’il était à son meilleur quand il joue au moins un peu d’un con. Et, bien sûr, il a placé Renée Zellweger sur un chemin qui a inclus deux Oscars.
Il y a eu deux films Bridget intermédiaires, Bridget Jones: le bord de la raison et Le bébé de Bridget JonesEt à la fin de ce dernier, Bridget et Mark commençaient enfin une vie de famille heureuse. Malheureusement, ce genre de vie ne fait pas beaucoup d’aventures farfelues d’une seule personne, et c’est à cela que sert Bridget.
Et donc – et si vous êtes quelqu’un qui aime ces personnages depuis longtemps, c’est tout à fait un coup – Mark Darcy est mort depuis quatre ans alors que ce film commence. Bridget est maintenant une mère célibataire qui élève son fils et sa fille d’âge scolaire, bien qu’elle ait l’aide d’un ami de longue date: Daniel Cleaver (joué à nouveau par Grant), qui est devenu “l’oncle” bien-aimé de ses enfants et la baby-sitter préférée. Il l’appelle toujours «Jones», il la taquine toujours sur ses vêtements, mais ils sont amis maintenant. Ce sont des gens qui ont vécu les absurdités les uns des autres (le sien surtout), et ils ont gagné une proximité facile.
Mais les amis fidèles de Bridget commencent à penser qu’elle a vraiment besoin de sortir et de sortir. Et le premier homme qu’elle rencontre dans ce voyage est un gars doux, charmant (et beaucoup plus jeune) nommé Roxster (Leo Woodall). Et honnêtement, même si je ne veux pas gâter où tout cela va, si c’était le gars que Bridget passera le reste de sa vie, je pense qu’ils l’auraient nommé autre chose.
Renée Zellweger comme Bridget Jones et Leo Woodall comme Roxster Bridget Jones: Mad About the Boy.
Alex Bailey / Universal Pictures
cachette
légende de basculement
Alex Bailey / Universal Pictures
En tout cas, Bridget commence une aventure revigorante avec Roxster, mais tout en emmenant ses enfants à l’école, elle se lie également d’amitié avec l’un de leurs professeurs, M. Wallaker (Chiwetel Ejiofor), qui est moins flashy et excitant et un peu plus amidonné. C’est un homme connu comme un «M.», et c’est un homme qui est initialement surpris par la grande personnalité de Bridget – tout comme le mari qu’elle a perdu.
Il y a beaucoup de chagrin ici. Le chagrin de Bridget, le chagrin de ses enfants, la marque de trou a laissé pour les trois – la perte et la douleur ne sont pas seulement la prémisse; Ils sont une grande partie de ce qu’est le film. Et peut-être que cela ne peut pas être évité, et peut-être que c’est réaliste, car même si vous arrivez à une trentaine d’années sans consacrer beaucoup de temps au chagrin, cela viendra souvent pour vous au moment où vous avez cinquante ans.
Pourtant, c’est un ajustement pour transformer Bridget Jones en un personnage qui souffre tout le temps et pour transformer une histoire de Bridget en une triste histoire. Et c’est vrai même si vous savez, comme vous le devriez, qu’en fin de compte, elle trouvera un moyen de persévérer, comme elle l’a toujours fait.
J’avoue être en conflit sur le résultat. Il y a une partie de moi qui dit … ne sont-ils pas assez tristes? N’y a-t-il pas assez de films sur la mort, la perte et le chagrin et les pleurs? Ne pouvons-nous pas simplement faire plaisir Bridget Jones? Était-il nécessaire de tuer M. Darcy avec une mine terrestre juste pour que nous puissions avoir une autre suite? Une fois que l’amour a tout conquis, avez-vous besoin de rappeler qu’il ne peut pas empêcher la tragédie?
Cela dit, cependant, une fois que vous savez que c’est ce que fait le film, c’est assez bon dans ce domaine. Zellweger est elle-même rafraîchissante, toujours très gagnante, toujours très en contact avec les efforts inlassables de Bridget pour se connecter avec son propre soleil, qui a bien sûr pris de nouvelles poids. Ejiofor est une charmante avance romantique jouant le genre de Guy Guy, joueur, joué pour jouer avant Son tour à talon, et Woodall est exactement le bon genre de fait attrayant en tant que jeune homme qui est presque, mais pas tout à fait, bien pour Bridget. Et l’histoire, à son crédit, permet toujours à leur relation de signifier quelque chose pour elle.
Et regardez, nous ne sommes pas faits de pierre ici: c’est terriblement agréable de revoir Zellweger avec Hugh Grant. (Il a sauté le dernier film, qui a conduit Darcy à affronter Patrick Dempsey sur les affections de Bridget.) Leur chimie ensemble est robuste (dans le premier film, c’est si robuste que vous pouvez parfois Même enracinement pour lui!), Et ils sont tout à fait convaincants en tant que vieux amis qui ont eu assez de hauts et de bas qui, maintenant, ils sont simplement présents l’un pour l’autre, de manière fiable et avec un petit drame. Et que est Ce pour quoi je viens dans l’univers Bridget.
Écoutez la culture pop happy hour sur Podcasts Apple et Spotify.
#Mad #Boy #Review #Zellweger #est #encore #rafraîchissant #ellemême #NPR