Madame la conseillère du gouvernement, je vous prie de répondre !

Selon la Constitution soleuroise, le conseil cantonal est la plus haute autorité de surveillance du canton de Soleure. Afin de pouvoir remplir cette fonction de contrôle, les conseillers cantonaux disposent d’un droit à l’information de l’exécutif. La raison est claire : sans information, pas de contrôle.

Fini le silence et le bruit !

Après les émeutes érythréennes du 31 mars 2024 à Gerlafingen, notre conseillère cantonale Christine Rütti a exercé son droit à l’information en tant que conseillère cantonale et a exigé que le chef du département compétent réponde aux questions suivantes :

1. Depuis quand les autorités de Soleure savaient-elles qu’un groupe érythréen fidèle au régime préparait un événement à Gerlafingen ? va réaliser ?
2. Pourquoi l’événement n’a-t-il pas été interdit préventivement ?
3. De telles manifestations seront-elles à l’avenir interdites dans le canton de Soleure ? Si non, pourquoi pas ?
4. Combien a coûté l’opération de police ?
5. Y a-t-il eu des blessures corporelles ou des dommages matériels ? Si oui, dans quelle mesure et de quel type ?
6. Qui paie l’opération et qui paie les dégâts ?
7. Existe-t-il des recours en droit de la responsabilité ? Si oui, à qui ? Si non, pourquoi pas ?
8. Combien d’Érythréens résident dans le canton de Soleure et quel statut de séjour ?
9. Le canton de Soleure a-t-il l’intention de contrôler le statut de séjour des Érythréens après l’incident du 31 mars 2024 – par exemple également du point de vue de la loyauté envers le régime ? Si non, pourquoi pas ?

Après deux semaines sans réponse, notre conseiller cantonal s’est tourné vers les médias. Selon un article du Solothurner Zeitung du 16/17. Avril 2024 (« Qui paie l’opération de police ? »), le conseiller du gouvernement a rapidement répondu le soir même du 16 avril 2024 :

“… Merci pour votre demande. Désolé pour la réponse tardive. Nous voulions en fait répondre à toutes les demandes de manière consolidée, mais nous sommes en retard en raison d’absences pendant les vacances. Comme vous l’avez dit à juste titre dans le journal, vos questions ont le caractère d’une interpellation ou d’une petite enquête. Le droit d’information du conseil cantonal ne peut pas servir à contourner la voie normale d’interpellation – surtout pas pour les raisons que vous avez évoquées. Il sert à clarifier des questions ou des faits sur lesquels l’administration peut fournir des informations sans autre précision et qui ne présentent pas d’intérêt général. Ces exigences ne sont pas remplies avec votre questionnaire complet. …»

Ou, pour le dire autrement : le conseiller du gouvernement ne veut pas répondre aux questions. Elle veut gagner du temps jusqu’au prochain conseil cantonal. Remarquable : les déclarations juridiques du conseiller du gouvernement sont incorrectes. L’article 30 de la loi sur le conseil cantonal donne au conseil du gouvernement la possibilité de ne pas répondre uniquement si les informations sont soumises au secret de fonction. Mais le conseiller du gouvernement n’a pas prétendu cela, à juste titre.

Arrêtez d’affaiblir le Parlement !

Le comportement remarquable du conseiller du gouvernement montre également un comportement qui perdure encore aujourd’hui dans le canton : voler la responsabilité politique aux citoyens et aux contribuables par le secret et l’inaction. C’est également ce qui s’est produit avec d’innombrables décisions secrètes du conseil gouvernemental.

L’UDC du canton de Soleure appelle le président du Conseil cantonal à créer Remedur afin de regagner la confiance des citoyens dans la politique et de leur montrer également comment les droits de contrôle parlementaire peuvent enfin être renforcés dans le canton de Soleure.

Mme Schaffner, répondez ! N’attendez pas la prochaine séance du conseil cantonal. J’espère que vous savez déjà ce qui se passe dans votre département.