Madone de Civitavecchia, l’expert explique pourquoi les statues respirent de l’huile et les miracles n’y sont pour rien

La statue de la Madone de Civitavecchia offerte à Famille Grégory au nom du pape Jean-Paul II, il revient dans l’actualité. Il aurait “exsudé du pétrole”, un phénomène qui n’est pas la première fois, mais qui s’est produit à plusieurs reprises, même récemment, et au fil des années. Une vidéo du 22 avril 2024 l’immortalise, pendant que les fidèles prient. En supposant que les statues ne pleurent pas et ne dégagent pas d’huile et que les miracles n’existent pas pour la science, Fanpage.it a interviewé le Chimiste Cicap – Comité italien pour le contrôle des allégations sur la pseudoscience – Luigi Garlaschellipour lui demander le explication scientifique de la façon dont ces phénomènes se produisent, que même aujourd’hui, comme si nous étions encore au Moyen Âge, on crie souvent au « miracle ! ». Une autre prémisse à faire est que la religion catholique ne demande pas aux fidèles de croire à ces événements et, en général, recommande de le faire méfiez-vous des escrocssurtout lorsqu’on lui demande de l’argent.

L’histoire de la statuette de la Madone de Civitavecchia – il y en a deux, la première originale, aujourd’hui conservée dans le Sanctuaire des Larmes et la seconde, celle en question, qui se trouve dans le jardin de la famille Gregori, et dont on dit avoir “exsudé de l’huile parfumée” – remonte au 2 février 1995. À ce sujet, la Cicap, connue pour traiter les phénomènes présumés paranormaux avec une attitude rationnelle et critique, sans toutefois vouloir offenser la sensibilité et la foi de quiconque, a exprimé une opinion sur les années , comme il l’a fait récemment, à nouveau consulté par Fanpage.it, sur le récit des apparitions et des larmes de Trevignano Romano, liées à la visionnaire Gisella Cardia. “Il n’existe à ce jour aucune preuve de l’inexplicabilité d’un phénomène tel que l’arrachement ou le suintement de statuettes.”

Dans le cas spécifique de la statue de la Madone de Civitavecchia, que s’est-il passé ?

Des radiographies réalisées sur la première statue, celle aujourd’hui conservée au Sanctuaire, aucun dispositif n’a ressorti, mais il s’agit d’un plâtre solide. Cependant, la science n’exclut pas que le sang, ainsi que l’huile, aient pu être déposés extérieurement avec une seringue ou plus simplement en le souillé avec du sang s’écoulant d’une coupure sur un doigt. Les résultats des tests scientifiques effectués sur le liquide rouge ont montré qu’il s’agissait de sang humain, masculin, mais aucun membre de la famille Gregori n’a jamais accepté de se soumettre à un prélèvement d’ADN à des fins de comparaison.

Comment analyser une statue pour constater un phénomène apparemment inexplicable ?

Pour l’Église, même si l’affaire de Civitavecchia n’a pas été officiellement déclarée « miraculeuse » après le verdict du diocèse de l’époque qui s’exprimait avec la formule douteuse « Non constat de surnaturalitate », le culte était autorisé aux fidèles, car en fait, “les fruits” étaient considérés : les conversions et la fréquence accrue des sacrements. Pour la science, évidemment, un tel raisonnement n’est pas valable et lorsque nous parlons de soumettre les statues à des observations contrôlées, les phénomènes disparaissent. La bonne méthode pour les analyser serait de les fermer dans un récipient en verre scellé, avec une caméra à l’intérieur et trois témoins pour vérifier et observer si le phénomène continue. En fait, la science ne peut exprimer une opinion que sur des faits observables et mesurables.

Quelles sont les explications scientifiques aux déchirures ou aux suintements des statuettes ?

Les causes qui provoquent des phénomènes apparemment paranormaux et inexplicables comme l’arrachement ou le suintement d’huile des statuettes – il existe des exemples réels dans l’histoire – remontent à des explications naturalistes, comme l’humidité, les infiltrations d’eau, les tuyaux qui gouttent. Ou de la rouille, de la moisissure, de la colle ou de la vieille peinture qui fait surface. Si les contrôles sont efficaces, le « miracle » ne s’est jamais produit. Dans le cas de Civitavecchia, la statue de la Madone n’a pas pleuré lorsqu’elle se trouvait dans le laboratoire universitaire, où étaient effectuées les analyses de sang, ni lorsque le pouvoir judiciaire l’a enfermée dans une armoire protégée par des scellés. Les photos prises avant et après la période de déchirure ont également montré que les traces de sang étaient toujours restées inchangées et que les témoins sont donc souvent peu fiables.