Madrid, épicentre de la rébellion contre les « We Can Five »

La décision de la direction de Podemos de laisser Sumar au Congrès des députés a fini par faire exploser le parti lui-même. Madrid est la première enclave de la punition et il n’est pas exclu que dans les prochains jours il y ait d’autres démissions qui finiront par mettre l’équipe dans les cordes quant à sa feuille de route déterminée à briser tous les ponts avec Yolanda Díaz.

La semaine dernière, c’est le leader de Podemos dans la Communauté de Madrid, Jesús Santos, qui a rompu avec la direction, démissionnant de tous ses postes au sein du parti en raison de la dérive de la formation et du « choc incompréhensible » avec Sumar. Désormais, le filet des démissions transforme son départ en crise puisqu’il compte deux nouveaux départs dans la capitale. Roberto Sotomayor, qui se présentera aux élections municipales du 28 mars pour Unidas Podemos, aux côtés de l’ancienne porte-parole de Podemos à l’Assemblée de Madrid, Carolina Alonso. Tous deux utilisent des termes très similaires pour affronter la direction d’Ione Belarra et exprimer leur rejet catégorique de la direction fixée.

Tous deux abandonnent leurs positions de responsabilité organique dans la formation et prennent la décision après que les violets ont rompu avec Sumar et sont passés au Groupe Mixte. La décision, comme ils le prétendent, n’a pas été prise au Conseil citoyen de l’État, elle n’a pas été communiquée et elle n’a pas non plus été soumise à l’avis de la base du parti. Toutes ces critiques se reflètent dans leurs lettres de démission. «Aucune décision importante n’est plus consultée. Il est incompréhensible que les membres d’un organe de direction aient été informés à l’avance de cette nouvelle de Canal Red et que les personnes inscrites auparavant n’aient pas été consultées avec une question claire”, selon les mots de l’ancien athlète Roberto Sotomayor. Il dénonce également que la décision de rompre avec Sumar représente “une étape supplémentaire dans une stratégie qui a renoncé aux territoires et à la construction d’un large front”.

Sotomayor explique les raisons de la dérive du parti dans une lettre dans laquelle elle critique la campagne 28M et dans laquelle elle demande “plus que jamais de consolider un projet municipaliste à Madrid”. Il affirme également que le renoncement de Podemos au municipalisme s’est reflété dans la décision de “ne pas assister à l’événement de Magariños”. Pour lui, une date « clé » lors des dernières élections municipales. “La décision des dirigeants de l’État de ne pas y assister, malgré la demande des candidats à la Communauté et de la ville de Madrid, ainsi que de Jesús Santos, a mis en danger rien de moins que l’avenir de notre organisation dans la région”, a-t-il déclaré. affirme. Il critique le fait que “la pire stratégie possible” ait été choisie. Il dénonce également que “personne aujourd’hui” n’a assumé ses responsabilités politiques quant aux résultats, à l’exception des candidats qui “ont subi l’invisibilité et l’inconsidération la plus absolue de la part de leurs dirigeants”.

Les reproches de l’ancienne porte-parole de l’Assemblée de Madrid, Carolina Alonso, sont similaires. Il qualifie de “grosse erreur” de ne pas assister à la présentation de la candidature de Yolanda Díaz et analyse que cela “a eu des conséquences électorales”. “Il est évident qu’il s’agit d’un échec de l’espace dans son ensemble et que cela se fait également sans débat politique préalable au sein du Conseil citoyen de l’État.” Comme auparavant, il reproche d’avoir eu connaissance de la décision par l’intermédiaire de Pablo Iglesias.

Le parti minimise cependant totalement les conséquences de la crise et réduit la portée de la crise à « trois cas précis et spécifiques ». En effet, des sources du parti violet refusent, pour le moment, de convoquer un Conseil citoyen d’État – la plus haute instance dirigeante du parti – pour expliquer à leurs responsables tant le départ de Podemos du Groupe mixte que sa feuille de route. Le parti avait approuvé de nouvelles lignes directrices en novembre avec le soutien de 30 000 membres inscrits, mais ce document ne donnait cependant pas à la direction le pouvoir de quitter Sumar. C’est quelque chose qui, selon des sources du parti, n’était pas envisagé au début et qui a été pris de manière imminente la semaine dernière après le refus de Sumar de permettre à Ione Belarra de participer à la séance plénière pour répondre au ministre des Affaires étrangères, José Manuel Albares pour le crise entre Israël et Gaza. Ensuite, les violets ont dénoncé l’impossibilité de faire de la politique au sein de Sumar et donc leur départ vers le Groupe Mixte.