« Maischberger » : « Ils ont apporté tous les couteaux sur la table et ont distribué au préalable beaucoup de poison »

Qui est responsable de la rupture de la coalition des feux tricolores ? Le chancelier Olaf Scholz a trouvé un coupable évident dans son discours sur le limogeage de Christian Lindner la semaine dernière. Il accuse l’ancien ministre des Finances de plusieurs choses : « Trop souvent, le ministre fédéral Lindner a bloqué les lois de manière non experte. Il a trop souvent eu recours à des tactiques partisanes mesquines. Il a trop souvent trahi ma confiance.”

La chancelière a-t-elle été trop dure ? L’ancien présentateur de ZDF, Theo Koll, a des mots clairs à ce sujet avec Maischberger : “Le fait qu’un chancelier se lève et parle si mal de son ministre des Finances est absolument interdit. ” Capital City Studio, avec lequel Koll était d’accord. A propos de l’éclatement de la coalition, elle évoque les airs de la « Guerre des roses » : « C’est une relation vraiment brisée, les gens ne s’autorisent plus le noir sous les ongles. »

C’est peut-être la raison pour laquelle les invités ne parviennent pas à une conclusion claire sur la question de la culpabilité. Koll, par exemple, considère les trois personnes impliquées dans le gouvernement comme responsables : « Ils avaient apporté tous les couteaux sur la table et avaient auparavant distribué beaucoup de poison. » Selon les invités, il y a eu des désaccords répétés sur une longue période, qui ont finalement conduit à un échec. Le dernier plan économique des Libéraux-Démocrates est également évoqué : « Lindner le savait aussi : s’il le joue ainsi, le SPD ne peut plus l’accepter, et les Verts ne peuvent plus l’accepter non plus. «C’était un processus de démarrage», affirme Palzer avec certitude. La journaliste pense également savoir comment l’escalade actuelle aurait pu être évitée et quand le moment idéal aurait été de remettre en question l’alliance tripartite du point de vue des partis : « Un nouvel accord de coalition aurait dû être conclu après le début des élections. Guerre d’Ukraine ». Palzer a peut-être raison : jusqu’à récemment, le financement de l’aide à l’Ukraine restait un sujet de discorde au sein de la coalition.

C’est la seule erreur que l’ancien ministre des Finances lui-même reconnaît à Maischberger, mais pas au début de la guerre. “J’aurais dû dire de manière plus décisive : nous devons renégocier l’accord de coalition”, a déclaré Lindner, faisant référence à l’arrêt de la Cour constitutionnelle de l’année dernière, qui a déclaré que les fonds destinés à la lutte contre la crise du Corona ne doivent pas être utilisés pour la protection du climat. Mais c’est désormais derrière nous : « Je l’ai désormais mentalement traité et je me sens plutôt libéré », déclare l’ancien ministre des Finances à propos de la perte de son poste. Lorsque le président fédéral Frank-Walter Steinmeier lui a remis le certificat de révocation, il pensait déjà à la campagne électorale de l’année prochaine. L’apparition de Lindner chez Maischberger ne ressemble pas à la douleur d’une perte. Même s’il souligne qu’il ne fallait pas que cela se termine par une rupture définitive : “J’aurais préféré dire ensemble : Nos positions politiques ne sont pas compatibles et c’est pour cela que la coopération se termine et que nous nous présentons ensemble devant le souverain.” La majorité parlementaire aurait alors continué à exister, tout comme le gouvernement intérimaire. La seule question qui reste est de savoir sur quoi d’autre aurait dû être convenu.

Entre les options qui restent à Scholz, “abandonner le frein à l’endettement ou être licencié”, il a ensuite décidé de ses convictions, a déclaré le libéral. Il ne voit cependant aucune complicité dans l’échec, dont Sandra Maischberger l’accuse, par exemple sous la forme d’exigences trop sévères dans le plan économique du FDP de début novembre. Depuis cette position presque intouchable, il lui est facile de rester actif en politique : il fait de la politique par conviction et offre à son parti la possibilité de le ramener dans la campagne électorale. Mais il ne veut pas aller jusqu’au sommet : “J’exclus une candidature à la chancelière”, déclare Lindner, ce à quoi Sandra Maischberger en riant a répondu : “Au moins, ça en est une”.

Il a fallu attendre en vain que Lindner contrecarre les attaques personnelles d’Olaf Scholz. Même si l’animateur a tenté à maintes reprises d’obtenir au moins une déclaration négative de la part de l’homme politique à l’égard de l’actuel chancelier, Lindner n’a pas été impressionné : « Je crois que la démocratie n’est pas seulement le mot pour désigner le gouvernement du peuple, mais que la démocratie est aussi un terme. certaine forme de comportement ».

Pourquoi faire un suivi ? Pourquoi une telle querelle politique a commencé après le licenciement est une question légitime. Pour le responsable politique de RTL et n-tv, Nikolaus Blome, qui évoque l’échec à la fin de l’émission avec son partenaire de podcast et éditeur de «Der Freitag», Jakob Augstein, cela est également dû à la campagne électorale qui a déjà commencé. : « Il s’agit de la souveraineté de l’interprétation. La question de savoir qui a réellement commis une erreur et qui en impute la faute aux citoyens aura une influence considérable sur le résultat des élections.» En tout cas, pour Augstein, la situation est indigne : « A Rocky Horror Picture Show ». Compte tenu de la campagne électorale fédérale à venir, il est peu probable que ce spectacle se termine de sitôt.