Copiez le lien actuel
Le syndicat veut avoir une loi dans le Bundestag voté qui pourrait obtenir une majorité avec les votes de l’AFD. Pourquoi cette rupture taboue dans le gouvernement fédéral est délicate – et ce qui se passe par la suite.
Table des matières
Les politiciens ont récemment donné au pays quelques semaines extraordinaires. Entre autres choses, un gouvernement a rompu, les premières élections ont dû être appliquées. Cette semaine, cependant, il y a une lourdeur particulière au-dessus du district du gouvernement de Berlin: une loi est-elle adoptée pour la première fois dans le Bundestag qui doit également sa majorité aux votes de l’AFD?
Après les meurtres d’Aschaffenburg, le candidat du Chancelier de la CDU, Friedrich Merz, a fouillé l’offensive et a annoncé un cours difficile dans la politique de migration. Mercredi, deux demandes de plénum doivent être votées, entre autres, des “contrôles permanents des frontières” aux pays voisins sont nécessaires, ainsi que le “rejet sans exception de toutes les expériences d’entrée illégale”. Cependant, il n’est pas encore possible que la Sahra Wagenknecht Alliance accepte ces applications. Cependant, le BSW a signalé l’approbation du vote vendredi sur la loi de limitation de l’afflux SO, ainsi que le FDP – et l’AFD.
Pourquoi est-ce si délicat?
Ce vendredi pourrait être une journée historique. Si l’Union applique la loi de limitation de l’afflux SO-So-Salled avec une majorité de l’AFD, du FDP et du BSW, un tabou serait rompu dans le gouvernement fédéral. Pour la première fois, le Bundestag aurait décidé d’une loi qui ne pouvait être adoptée qu’avec l’aide de l’AFD.
La vague de pression politique serait énorme, tout comme l’attention internationale. Parce qu’un tel résultat d’un vote serait au moins pour un tournant au parlementaire de plusieurs manières. Et la campagne électorale en Allemagne est également susceptible d’augmenter la dureté. L’objectif de la discussion mettrait alors la question de savoir si le mur du feu entre l’Union et l’AFD, le candidat du chancelier Friedrich Merz même lié à son sort politique, aurait faibli – ou se serait déjà effondré.
Il y a déjà eu des majorités avec l’AFD dans les parlements de l’État de Saxe et de Thuring. À Dresde, c’était l’occupation des comités, en Thuringe, la CDU, le FDP et l’AFD ont choisi un Premier ministre il y a quatre ans qui a démissionné après quelques jours. Ces parties décident également d’une loi pour réformer l’impôt sur le transfert immobilier.
28 janvier 2025.11: 27
View frit de Berlin La politique allemande est-elle inondé de copies Trump?
Cependant, tous les groupes politiques ont déjà évité toute coopération avec l’AFD dans le gouvernement fédéral. Dans d’innombrables tentatives avec différents candidats, les populistes à droite n’ont même pas reçu la majorité pour l’occupation du poste d’un vice-président de Bundestag qui leur a réellement droit.
C’est grâce à la défaillance de la coalition de feux de circulation qu’il y a maintenant une chance de majorité pour la loi. Depuis lors, il n’y a pas eu de majorités fixes dans le Bundestag. Le syndicat soutient maintenant qu’il ne recherche pas la coopération avec l’AFD, mais le met uniquement pour voter ce qu’il pense être la bonne politique. Mais ce ne serait pas une majorité purement aléatoire après que l’AFD, le FDP et le BSW ont déjà annoncé leur approbation à l’avance.
Si l’AFD, de toutes choses, constituait une majorité avec le syndicat dans la politique de migration, ce serait également le plus grand succès possible des bons populistes, que l’immigration depuis la décision d’Angela Merkel en 2015 ne fermait pas les frontières des réfugiés syriens, était une sorte d’élixir de vie.
Qu’y a-t-il?
Avec la «loi pour limiter l’afflux illégal de ressortissants du troisième pays», l’Union est préoccupé par une réduction de la migration illégale vers l’Allemagne. Dans la loi sur la résidence, en tant que but, elle veut à nouveau réparer la “limitation” et pas seulement le “contrôle” de la migration illégale. La loi sur la limitation de l’afflux SO prévoit également la réunification de la famille aux personnes ayant un statut de protection limité. De plus, la police fédérale devrait recevoir plus de pouvoirs: s’ils ramassent des personnes sans documents valides, ils devraient être en mesure de demander une peine d’emprisonnement ou de garde pour assurer l’expulsion elle-même. Dans le cas de la situation juridique sur les contrôles et refus des frontières, la loi ne fournit aucun changement – celles-ci sont déjà possibles sur la base de la loi applicable, le syndicat fait valoir dans son projet Ce respect “.
En septembre 2024, la loi a été référée aux comités après la première lecture dans la procédure commune de conseil. La conception a ensuite échoué au comité pour l’intérieur et la maison. SPD, Greens, FDP et Linke l’ont rejeté – ce jour-là en novembre, sur lequel le gouvernement du feu de circulation était censé se briser à une heure plus tard. En fait, la loi de la journée suivante dans le Bundestag visait à voter, où elle aurait été rejetée avec la majorité du gouvernement. Cela ne s’est pas produit en raison de la rupture du gouvernement. Le syndicat veut maintenant rattraper ce vote final sur la loi vendredi.
Comment est l’humeur dans l’Union?
Friedrich Merz force toute la partie à sa ligne. La grande majorité du parti semble être à l’origine de son candidat au chancelier, dans ses apparitions, il est applaudi, en termes de contenu de toute façon, mais aussi l’intention de voter avec l’AFD si nécessaire, il y a beaucoup d’encouragements. Même dans le camp libéral, il n’y a pas de critique forte, à l’exception des opposés internes du chef de l’État de Schleswig-Holstein, Daniel Günther.
Son ministre de l’éducation et vice-patron de la CDU, Karin Prien, également un représentant libéral, est démonstratif à côté du chef du parti: “Je suis du côté de Friedrich Merz”, a déclaré Prien arrière. Il s’agit maintenant d’une décision directionnelle pour la démocratie: “Seulement si un parti central-droit comme la CDU reçoit le problème de migration en Allemagne, cela peut éviter l’érosion de notre démocratie et la montée des forces radicales.” Étapes très claires.
Dans les coulisses, cependant, il y a déjà des critiques du candidat du chancelier ici et là: avec ses candidatures, il a négocié le parti sans en avoir besoin. On parle d’une randonnée équilibrée, une danse à la pointe du couteau. Seulement: il n’y a plus de dos maintenant. Cela semble clair à tous – les partisans de Merz et ses adversaires dans le parti. Surtout dans les pays où le syndicat règle, vous regardez le débat et ses conséquences, en particulier pour le temps après les élections. Jusqu’à présent, il a été tout à fait clair quel couloir dommage l’approche enragée de Merz – et quels succès peuvent finalement être atteints.
Lors de la réunion du groupe parlementaire mardi, Merz a déclaré: “Je veux des gens avec leurs sentiments au milieu démocrate.” Une «démarche plus difficile» dans la politique de migration est maintenant nécessaire. Le député Andrea Lindholz a de nouveau décrit les conséquences du crime dans sa circonscription à Aschaffenburg. Les membres auraient eu des larmes aux yeux.
27 janvier 2025.20: 13
Le cours de migration de Merz passe – et fouille la CDU
Comment la fête du chancelier réagit-elle?
Avec une indignation forte – et l’espoir silencieux de pouvoir bénéficier du dilemme de l’Union. Dans la manœuvre de Merz, les sociaux-démocrates ressentent l’occasion de raviver deux de leurs motifs centraux dans la campagne électorale lente. Un motif montre le boss de la CDU comme une nature de lecteur, qui est déjà Candidat Pour la chancellerie, un risque de “pause tabou” – ce qui ne serait qu’à partir d’un seul Chancelier S’attendre à Merz? Et l’autre motif est celui du Scholz-SPD, qui, en revanche, est stable et fondamentalement résistant.
Un clip vidéo est partagé entre les députés SPD, qui est censé condamner Merz du mot cassé. Il date du temps après la rupture du feu. Dans ce document, le patron de la CDU suggère une “nomination” entre l’Union et le Green rouge pour ne prendre que des décisions à l’ordre du jour du Bundestag, que l’on avait précédemment convenu “en la matière”. L’objectif de Merz: qu’avoir sans vote au Parlement “même une fois qu’une majorité aléatoire ou réelle vient avec eux”. L’AFD est signifié.
27 janvier 2025.16: 56
Débat de migration Le SPD recherche la confrontation avec Merz
C’était peu de temps après les feux de circulation – et donc avant l’attaque de Magdebourg, devant les meurtres d’Aschaffenburg, le tournant de cette campagne électorale. Également du point de vue du SPD. Considéré dans les plans d’asile de coupe du patron de la CDU, le directeur du parti SPD a décidé lundi de contrer un document de position pour contrer l’impression de simplement gronder contre les plans de l’Union, mais de rester en action. Mercredi, le chancelier Olaf Scholz prévoit de soumettre une déclaration gouvernementale en Bavière après l’acte de violence.
Qu’est-ce que le calcul de l’AFD?
Pour l’AFD, c’est une semaine de triomphe, mais aussi la prudence. Tout d’abord, l’AFD peut se sentir renforcé: l’Union prend en charge les positions centrales dans la politique des réfugiés et, au moins indirectement, s’appuie sur des majorités communes avec elle. Ce n’est pas une collaboration active, comme l’a montré les votes similaires au Parlement de l’État de Thuringe en 2023.
Mais le mur de feu SO-calé ne semble plus vraiment stable, d’autant plus que la hauteur d’automne au niveau fédéral est nettement plus grande. La normalisation de l’AFD prend donc une grande étape historique avant les élections de Bundestag. Le parti peut faire des votes supplémentaires dans le milieu civil-conservateur.
Cependant, l’inverse pour l’AFD: précisément parce que le syndicat occupe désormais son sujet de migration central de manière similaire, un danger pour la bonne partie de la sauvegarde se développe également. Dans la campagne électorale, il se décrira comme l’original le plus radical. Mais la stratégie offensive de Friedrich Merz pourrait réussir, en particulier pour l’alternance des électeurs.
25 janvier 2025.19: 53
Début de la campagne électorale de l’AFD et le lendemain de demain!
Cette ambivalence est probablement consciente de la direction du parti. Mais elle a apparemment décidé. Même si l’Union de l’AFD accuse explicitement de “alimenter la xénophobie et mettre les théories du complot en circulation”, la tendance doit clairement être approuvée. Le patron de l’AFD Tino Chrupalla l’a dit de cette façon: l’AFD “ne tomberait pas pour de telles escarmouches”.
Que se passe-t-il lorsque la loi passe?
Au début, probablement pas autant. La loi devrait adopter le Conseil fédéral au moins en partie. Selon la situation, il y a peu de chances là-bas, car en plus de la Bavière, les Verts ou les SPD sont impliqués dans tous les gouvernements des États – et ils devraient mettre leur veto partout. Néanmoins, la manœuvre déterminerait probablement le reste de la campagne électorale vendredi. Les deux parties, rouge-vert ainsi que l’Union et le FDP, pourraient l’utiliser pour mobiliser votre propre peuple.
La polarisation croissante aurait également un effet pour le temps après les élections. Une loi adoptée dans le Bundestag pourrait donner à Merz un argument en cas de victoire électorale pour déclarer son cours d’asile comme non négocié. Cela rendrait encore plus difficile pour ses adversaires de rencontrer le patron de la CDU. En bref: en raison de vendredi, la formation de coalition compliquée prévisible devrait être rendue à nouveau plus difficile après les élections.
#Majorité #avec #lAFD #cette #loi #peut #changer #politique #pour #toujours