Manifestations de supporters contre l’investisseur du DFL – raisons, conséquences, perspectives

Les protestations contre l’éventuelle entrée d’investisseurs dans le DFL se font plus claires. Comment les fans justifient-ils la protestation ? Comment les arbitres doivent-ils réagir ? Et que se passe-t-il ensuite dans les semaines à venir ?

Pourquoi la contestation se renforce-t-elle ?

Les jours de match qui ont suivi le vote, de nombreux supporters ont lancé des pièces de chocolat dorées sur le terrain dans une protestation ironique, ajoutant ensuite des bonbons et des balles rebondissantes – il n’y a eu que de courtes interruptions dans les matchs. Le match de deuxième division entre Hanovre 96 et Hansa Rostock a dû être interrompu à onze reprises. Lors du match entre le Hertha BSC et le Hamburger SV, une longue interruption a été provoquée par de nombreux lancers de balles de tennis ; le match a été suspendu pendant 32 minutes.

Le groupe ultra Hertha « Harlekins Berlin ’98 » a écrit dans un communiqué qu’il était favorable à un « une forme de protestation particulièrement longue, particulièrement ennuyeuse et particulièrement intense a été décidée ». Le raisonnement : “Les Allemands semblent s’être rapidement habitués à des manifestations de courte durée et à de courtes interruptions.” Les groupes de supporters veulent empêcher la manifestation “s’asseoir dehors” devient.

Quand les arbitres doivent-ils arrêter un match ?

“Il n’y a pas de directives claires en termes de minutes ou de nombre d’interruptions”déclare Alex Feuerherdt, porte-parole des arbitres de la DFB, dans une interview à Sportschau : “Les arbitres doivent agir avec prudence. Le licenciement ne doit être qu’un dernier recours lorsque toutes les autres options ont été épuisées.” Les arbitres ne doivent s’arrêter que s’il devient clair qu’une poursuite n’est pas possible. “A Berlin, il semblerait que le virage ait envoyé aux responsables du Hertha un signal indiquant que les supporters ne voulaient pas provoquer de répit.”dit Feuerherdt.

Les arbitres ne sont pas tout à fait seuls lorsqu’il s’agit de la question d’une annulation. Outre les clubs, les agents de sécurité et la police seraient également impliqués. “Un exemple : si la police dit qu’une démolition devant le stade va poser des problèmes, l’arbitre ne peut pas y être totalement indifférent.”dit Feuerherdt.

Les clubs impliqués seront-ils sanctionnés ?

Les clubs vont dans les règles juridiques et procédurales de la DFB fondamentalement tenus responsables du comportement de leurs partisans. Si le jeu est abandonné, un score de jeu contre une équipe serait possible. Également envisageable : si les deux camps de supporters entraînent l’annulation du match en même temps, les statuts prévoient également un score contre les deux équipes – il y aurait donc deux équipes perdantes dans le match. A la demande du Sportschau, la DFB a informé que “La commission de contrôle de la DFB a ouvert une enquête sur tous les matchs dans lesquels des jets d’objets sur le terrain ont entraîné des interruptions du jeu ou qui ont été signalés par l’arbitre ou un responsable de la sécurité.”.

Dans les cas survenus jusqu’à présent, des amendes peuvent en résulter. Les lignes directrices en matière de condamnation pour la commission de contrôle de la DFB prévoit une pénalité de 1 000 euros en Bundesliga et de 600 euros en 2e Bundesliga pour chaque objet lancé. Si l’interruption dure cinq minutes, l’amende est doublée ; si les auteurs sont identifiés, la sanction peut être réduite.

Le lancer de chaque balle de tennis coûte-t-il désormais aux clubs 600 ou 1 000 euros ? Probablement pas, car les lignes directrices en matière de détermination des peines autorisent des dérogations – en fait « cas ne se prêtant pas à un traitement standardisé ». La DFB a annoncé que de tels cas avaient déjà été traités de cette manière par la juridiction sportive de la DFB. Cela signifie que chaque pièce de chocolat ne devrait pas être comptée, punie et payée individuellement.

Pourquoi tant de scènes de fans organisées manifestent-elles ?

L’éventuelle entrée d’un investisseur dans la Ligue allemande de football (DFL) est considérée d’un œil critique par la plupart des scènes de supporters organisées. Ils s’opposent à une commercialisation accrue du football en Allemagne et à une éventuelle influence des investisseurs.

Les supporters critiquent également le processus de vote secret, qui a abouti à la plus petite majorité nécessaire. Il y a également des critiques selon lesquelles la règle des 50+1 a été remise en cause, car Martin Kind, en tant que directeur général de Hanovre 96, aurait voté “oui”, même si Hannover 96 eV lui avait demandé de la rejeter. Les scènes de supporters organisées soulignent également l’origine de l’argent dans les sociétés de capital-investissement qui sont les financiers. Par exemple, ils sont également financés par le fonds souverain saoudien.

La protestation a désormais un impact. Claus Vogt, président du VfB Stuttgart, a appelé mardi 7 février 2024 à une nouvelle votation sur l’entrée d’un investisseur dans le DFL.

Que dit le DFL à propos des manifestations ?

La DFL n’a pas encore commenté les protestations des supporters. Après le vote de décembre, le directeur général du DFL, Steffen Merkel, a assuré, en faisant référence à des banderoles critiques dans les courbes, qu’il travaillerait avec son co-directeur général. « gérer le mandat en toute confiance » devenir.

Merkel a ajouté : “Nous avons répondu spécifiquement aux critiques des cercles de fans en concevant l’application, qui contient des lignes rouges.” Avec le “lignes rouges” La direction du DFL a assuré à plusieurs reprises qu’un investisseur n’est jamais autorisé à influencer des questions sportives telles que de nouvelles heures de coup d’envoi, des matchs à l’étranger ou un changement de régime. Les alliances de fans ont souligné qu’au moins un “influence informelle” sera possible. La direction du DFL a souligné qu’elle ne vendait aucune action, mais qu’elle permettait seulement au prêteur de partager le produit de la vente pendant une période de temps limitée.

Pourquoi le LDF veut-il l’investisseur ?

Les 36 clubs sont largement d’accord sur le fait que le DFL doit continuer à se développer. L’objectif est davantage de numérisation, une meilleure technologie de transmission, une offre destinée aux groupes cibles plus jeunes et une croissance à l’étranger. Des désaccords ont eu lieu avant le vote de décembre sur la manière dont les mesures nécessaires devraient être financées.

Les clubs ont approuvé le modèle d’investisseur avec juste la majorité nécessaire, d’autres suggestions tournaient autour des prêts, de la vente du nom de la Bundesliga ou du financement avec les fonds existants. Les conditions-cadres stipulent que l’investisseur perçoit huit pour cent des revenus de commercialisation pendant 20 ans. Le LDF recevra en échange un milliard d’euros. Le DFL espère que les revenus augmenteront globalement et que l’accord en vaudra la peine pour les deux parties.

Selon le DFL, les deux sociétés sont CVC et Pierre noire deux investisseurs potentiels encore en lice. Selon Marc Lenz, directeur général du DFL, les négociations se déroulent en un seul “critique” et “phase décisive”.

Comment se poursuivent les protestations contre l’investisseur du DFL ?

L’Alliance allemande des scènes de supporters, qui a organisé des journées de protestation dans toutes les ligues, a annoncé en décembre que le problème n’était pas encore réglé pour elle. Dans un communiqué à la mi-janvier, l’alliance a déclaré : «Nous n’abandonnerons pas et sommes prêts à lutter contre de nouvelles capitulations et contre les influences extérieures négatives sur notre football.” L’alliance rassemble une grande partie des groupes ultra issus de nombreux clubs de plusieurs ligues en Allemagne.

Le groupe ultra berlinois “Harlekins”, qui fait lui-même partie de la scène des supporters allemands, a promis que des manifestations similaires se poursuivraient. Compte tenu de la durée des manifestations, ils “Nous ne nous sentirons plus liés par les idées des rédacteurs, des officiels des clubs ou des représentants du DFL à l’avenir”. Le message : la protestation ne peut avoir un impact que si elle devient visible.

Y a-t-il déjà eu des manifestations similaires ?

En 2018, les supporters de l’Eintracht Francfort ont protesté contre les matchs de lundi en Bundesliga en lançant de nombreuses balles de tennis. La DFB a infligé une amende à l’époque, mais dans son ensemble pour plusieurs infractions. La DFL a aboli les matchs du lundi en Bundesliga et en 2e Bundesliga en 2021.

Au début de l’année 2020, des groupes de supporters actifs ont protesté contre le principal actionnaire de Hoffenheim de l’époque, Dietmar Hopp. Le point culminant a été un match entre Hoffenheim et le FC Bayern, lorsque l’arbitre a interrompu le match à plusieurs reprises en raison d’affiches offensantes.

Il est apparu plus tard que la DFB et les clubs étaient déjà au courant des insultes et que les réactions avaient probablement été convenues en conséquence. Cependant, la pandémie de coronavirus a mis fin aux discussions à ce sujet. Les nombreuses procédures et enquêtes au sein de la commission de contrôle de la DFB et du tribunal sportif de la DFB ont été interrompues – par souci des finances des clubs pendant la pandémie, comme l’avait annoncé la DFB à l’époque.