Manifestations paysannes : le véritable succès du lobby paysan

Dès : 20h20 | Temps de lecture : 2 minutes

HLe résultat fut : rien. C’est la conclusion après plus d’une semaine de protestations des agriculteurs. Le ministre des Finances Christian Lindner (FDP) est arrivé les mains vides à la porte de Brandebourg et a été hué.

Ses suggestions rauques selon lesquelles des changements marginaux dans l’impôt sur le revenu rural et la bureaucratie étaient à l’étude n’étaient que trop faibles. La rencontre entre les animateurs des feux tricolores et les responsables agricoles s’est également soldée par une désillusion lundi.

Cela n’est pas surprenant : avant même le début des manifestations, le gouvernement avait réduit autant qu’il le pouvait ses projets de taxation du diesel agricole, tout en préservant la face.

lire aussi

Les deux camps espèrent maintenant un ajustement budgétaire jeudi : les marchandages sur les postes budgétaires restants devraient rapporter quelques miettes aux agriculteurs – peut-être assez pour que les responsables agricoles puissent annoncer à leur base qu’ils ont accompli quelque chose. financièrement.

Le véritable succès du lobby est d’ailleurs ailleurs : il a évoqué son énorme pouvoir de mobilisation. Aucun gouvernement fédéral ne commettra l’erreur politico-tactique d’imposer soudainement près d’un milliard de dollars de charges fiscales à l’industrie.

lire aussi

Cependant, cette peur de la colère des agriculteurs empêchera également des réformes significatives qui, parmi de nombreux gagnants, produisent toujours des perdants. Parce que l’association des agriculteurs est une force structurellement conservatrice : elle peut manifester en bloc contre les projets du gouvernement.

Cependant, il y a un manque de consensus sur des propositions de réforme de grande envergure qui vont au-delà des slogans vides de sens. Les intérêts entre grands et petits, bio et conventionnels, agriculture et éleveurs sont trop différents.

Cette situation rend très difficile pour les politiciens de travailler en consensus avec les agriculteurs pour réduire les subventions agricoles élevées en faveur d’une économie davantage de marché. Au lieu de cela, l’incitation à acheter la tranquillité d’esprit en dépensant encore plus d’argent pour le bien-être animal et la protection des espèces, par exemple, augmente – aux dépens des consommateurs et des contribuables.

lire aussi