Marcelo Bielsa, entraîneur argentin de l’équipe nationale uruguayenne, a défini quels sont les “bons joueurs” et a remis en question le comportement de la presse lors de l’analyse des matchs. L’entraîneur a également souligné que “bien sûr, quand on essaie de bien jouer, il y a un risque” et a déclaré : “Il y a trente ans, célébrer un but sur penalty faisait rougir le buteur.”
Lors de la conférence de presse précédant le choc entre l’Uruguay et la Colombie pour les demi-finales de la Coupe de l’America Etats-Unis 2024, Bielsa a assuré : «Le bon joueur n’est pas celui qui a des vertus, car tout le monde a des vertus et des vertus très importantes ; Le meilleur est celui qui parvient à mettre en jeu un pourcentage élevé de ses vertus.. Et c’est une chose difficile à expliquer et difficile à admettre.”
“Si le bien n’est pas celui qui a des vertus mais celui qui utilise le plus grand pourcentage des vertus qu’il possède, alors il y a la particularité du football parce que personne ne dit, par exemple, que cela ne leur importe pas de gagner. ou perdre, que ce qu’ils veulent, c’est un bon spectacle. Alors que se passe-t-il ? Lorsque le spectacle est mauvais, la plainte porte sur sa laideur. Mais quand vous perdez, peu importe si vous avez bien joué… parce que depuis que tu as perdu, bien jouer et perdre est neutralisé, et l’important est de gagner”, a expliqué l’homme de Rosario.
Bielsa a poursuivi : «Si le message était « la beauté avant le résultat », la lecture de ceux qui l’interprètent (entraîneur et joueurs) dirait « nous allons bien jouer ».“Ce que le public veut, c’est que nous jouions bien, alors si nous gagnons, ce sera parce que nous avons bien joué.” “Nous sommes prêts, dirait le spectateur, à ce que si nous perdons en essayant de bien jouer, nous accorderons plus d’importance à la tentative de bien jouer qu’à l’obtention de la victoire.”
« C’est ainsi qu’a été le football à ses origines, personne ne veut gagner s’il ne joue pas bien. Dit d’une manière ou d’une autre, Il y a trente ans, célébrer un but sur penalty faisait rougir le buteur, car qui ne marque pas un but sur penalty ? Imaginez maintenant si les buts sur penalty n’étaient pas célébrés“, a graphiquement le Fou.
En développant son idée, Bielsa a ajouté : « Il y a donc un court chemin pour gagner, c’est de jouer mieux que son rival. Et il y a une autre voie beaucoup plus accessible : je ne vais pas bien jouer mais je vais empêcher l’autre de le faire. C’est plus facile? Empêcher l’autre de le faire plutôt que d’essayer de bien jouer.
« La deuxième conclusion : empêcher l’autre de le faire d’une manière ou d’une autre et égaliser le jeu ; En essayant de bien jouer, vous avez la possibilité de gagner. Quand on essaie de bien jouer, il y a un risque, bien sûrparce que la tentative de bien jouer au football génère des circulations dans des endroits à risque, des pertes typiques du football créatif, donc il serait également juste qu’il joue bien et gagne parce que les deux choses arrivent parfois et d’autres fois non”, a-t-il exprimé.
Bielsa a critiqué le raisonnement des journalistes : « Si vous gagnez en jouant mal, ‘oui, mais vous n’avez rien joué’. Si vous jouez bien et perdez, « oui, mais vous avez perdu ».
« Qui dirige la façon de penser de la majorité ? Comme la plupart d’entre nous connaissent peu le football, nous pensons que vous (les journalistes) en savez beaucoup et nous vous écoutons. Mais vous savez la même chose que nous. Ce qu’ils font, c’est que si vous avez bien joué et que vous avez perdu, « à quoi ça sert ? » Et si vous avez mal joué et gagné, « comme c’est moche ». Et puis cela arrive aux interprètes et ils le composent de la meilleure façon », a conclu l’homme de Rosario.
