Marcelo Bielsa, sélectionneur de l’équipe nationale uruguayenne, a réalisé et argumenté une curieuse analyse après son élimination contre la Colombie en demi-finale du Coupe de l’America 2024.
En conférence de presse, l’entraîneur de la Celeste a déclaré : « En analysant l’ensemble du match, je suis honnête, J’aurais préféré que le footballeur colombien ne soit pas expulsé. Parce que ce qui s’est passé en seconde période, de par la façon dont la Colombie a dû jouer pour soutenir le petit homme, a été pour nous une plus grande difficulté que celle à laquelle nous avons dû faire face quand ils avaient onze ans.
La Colombie a marqué 1-0 à la 39e minute grâce à une tête de Jefferson Lerma, et à la fin de la première mi-temps, son arrière droit Daniel Muñoz a été expulsé.
« Quand ils avaient onze ans, la Colombie est une équipe qui joue pour jouer et nous aussi. Dans ce contexte de match, nous avons créé des opportunités de but et celles que nous avons reçues ont été générées spécifiquement par une de nos concessions. A onze contre onze, c’était plus facile pour nous d’attaquer et il fallait défendre. En seconde période, en jouant avec un homme supplémentaire, c’était beaucoup plus difficile d’attaquer et nous n’avions pratiquement pas à défendre.sauf dans les dernières minutes », a expliqué Bielsa.
Puis il a assuré : « En comparaison, le jeu en termes d’occasions était égal. L’élaboration de nos actions m’a semblé plus réussie dans un premier temps, mais pas celle de la Colombie ; et en seconde période, nous avons raté des buts dans un scénario très fermé et la Colombie a raté des buts dans un scénario ouvert.
L’entraîneur a dit que “L’Uruguay méritait d’égaliser”tout en soulignant que « je ne veux en aucun cas dévaluer la performance de la Colombie ».
Et il a souligné : « Les moments où nous avons pu déséquilibrer le jeu, en première mi-temps, nous n’y sommes pas parvenus. (…) Avec un joueur supplémentaire, le jeu s’est déformé en seconde période car c’était un jeu avec d’innombrables interruptions et, au-delà du fait que tout se passe dans les règles, il est impossible de maintenir un rythme qui ferait une équipe peut développer son jeu. »
« Mais nous aurions dû créer plus de danger ; Même si nous avions des options claires, il me semble que nous aurions dû générer plus de situations de but que nous n’en avons fait.. Essayer toutes les voies ne nous exonère pas de la responsabilité d’avoir pu annuler un match que nous étions en mesure de faire: en première mi-temps grâce au développement des jeux offensifs, et en seconde période grâce à l’homme supplémentaire, ” a-t-il conclu.
