Actualités NOS•aujourd’hui, 17h55•Mis à jour aujourd’hui, 18h00
Ce soir, des amis, des voisins et des Néerlandais célèbres d’Amsterdam participeront à la « Marche de solidarité pour Mikael ». Le Conseil d’État a décidé la semaine dernière que le garçon né aux Pays-Bas, âgé de 11 ans, et sa mère Gohar (56 ans) n’avaient pas besoin d’obtenir un permis de séjour, ce qui signifie qu’ils seraient expulsés vers l’Arménie.
Malgré le jugement, la famille et les personnes concernées espèrent qu’une solution sera trouvée. Les regards sont également tournés vers la ministre de l’Asile et de la Migration, Marjolein Faber (PVV).
Mais aujourd’hui, elle a répété qu’elle ne pouvait rien faire pour eux. “La plus haute juridiction a pris cette décision et nous ne voyons aucune raison de s’en écarter.” Selon Faber, la mère Gohar est responsable. “Elle l’a mis dans cette situation en enchaînant les procédures pendant quatorze ans. Je comprends que cela soit ennuyeux pour lui, mais c’est ainsi que fonctionne un Etat de droit démocratique.”
“Petite chance”
Marlou Schrover, professeur d’histoire économique et sociale à l’université de Leiden, estime que le ministre pourrait certainement faire quelque chose. “Le ministre peut toujours utiliser la possibilité d’accorder à quelqu’un un permis de séjour.”
Jusqu’en 2019, les ministres et secrétaires d’État disposaient d’un pouvoir dit discrétionnaire. Cela leur permettait d’accorder un permis de séjour dans des cas exceptionnels, dans des « cas désastreux ».
Le prédécesseur de Van der Burg, Mark Harbers, a décidé de mettre fin à cette autorité en 2019. Il l’a fait en échange de ne pas expulser Lili et Howick vers l’Arménie, qui ont été autorisés à rester aux Pays-Bas après beaucoup d’attention médiatique et de pression politique.
Pourtant, les chances que cela se produise sont faibles. Faber est encore une fois très clair à ce sujet. Schrover pense que cela peut créer un précédent pour d’autres enfants qui ne sont pas en sécurité. “Si un ministre décidait que Mikael et sa mère pouvaient rester aux Pays-Bas, ce serait bien sûr injuste pour toutes ces personnes qui ont simplement quitté les Pays-Bas.”
Carolus Grütters, chercheur en droit des migrations à l’université Radboud de Nimègue, estime que le ministre devrait quand même accorder à Mikael un permis de séjour. « Il y a eu des cas similaires ces dernières années et ces enfants ont été autorisés à rester », dit-il.
“Le programme auquel il avait droit n’existe plus et le groupe d’enfants qui datent encore de cette époque est tout au plus une poignée. Il ne faut donc pas avoir peur de créer un précédent.”
Grütters n’a aucun espoir pour Mikael et sa mère. “Cela n’arrivera bien sûr jamais sous ce ministre.”
Hors de vue
En 2010, Gohar est arrivée aux Pays-Bas, mais sa demande d’asile a été rejetée. Pourtant, elle est restée. Mikael est né à Amsterdam en 2012 et n’avait donc pas de permis de séjour. Afin de rester, il a déposé une demande basée sur ce que l’on appelle le règlement de clôture, le successeur de la grâce pour enfants.
La demande a d’abord été rejetée par le secrétaire d’État de l’époque, Eric van den Burg, car la mère et le fils étaient restés trop longtemps hors de vue des autorités concernées. Selon la mère de Mikael, ce n’était pas le cas. Il est simplement allé à l’école et le gouvernement pouvait donc savoir où il se trouvait, explique Gohar.
Mikael et sa mère ont saisi le tribunal pour contester la décision du secrétaire d’État. En septembre 2021, le juge leur a donné raison.
Le secrétaire d’État a alors fait appel de cette décision et le Conseil d’État, la plus haute juridiction administrative, a rendu son jugement la semaine dernière sans équivoque : Mikael et sa mère doivent se rendre en Arménie.
“En raison de leurs propres actions, une situation s’est produite pour laquelle le règlement de fermeture n’est pas prévu. Le ministre n’a donc pas à assumer la responsabilité de la longue durée du séjour aux Pays-Bas.”
Plus comme Mikael
Il est difficile de dire combien d’enfants sont dans le même bateau que Mikael. Le Service de l’Immigration et de la Naturalisation ne dispose pas de chiffres précis.
Le groupe d’action Défense des Enfants ne dispose pas non plus de chiffres. “La situation de Mikael est tout à fait unique, car il est l’un des derniers enfants à vouloir encore prétendre au programme de fermeture”, a déclaré un porte-parole. “Il n’en reste qu’une poignée.
“Ensuite, il y a le groupe des ‘enfants enracinés’. Ils sont ici depuis plus de cinq ans, mais aucune réponse définitive n’a encore été donnée. Nous estimons qu’ils sont 300”, précise le porte-parole.
2024-08-07 18:55:09
1723049978
#Marche #solidarité #pour #lArménien #Mikael #soir #mais #ministre #reste #ferme
