Marchi a assuré qu’il était “victime” de prétendues irrégularités du travail social de la magistrature

Alors que ce mercredi 3 mai, un nouvelle audience pour la destitution de la Cour suprême de justice, l’ancien administrateur général de la Cour, Héctor Daniel Marchidont le témoignage a été déterminant la semaine dernière devant la Commission, a fait une déclaration devant le tribunal de Ariel Lijo pour une affaire pénale ouverte à ce titre. Dans son témoignage, le comptable proche de Ricardo Lorenzetti Il a réitéré ses accusations et a fait remarquer que “le simple fait qu’ils m’aient transféré immédiatement après mes rapports sur les irrégularités dans Obra Social est une preuve claire du lien entre les deux événements”.

Marchi, récemment démis de ses fonctions par le vote des trois autres juges (une manœuvre qu’il a qualifiée de “sanction secrète” pour un rapport critique qu’il avait livré dans lequel il a mis au jour une série de méfaits dans le travail social, dont la responsabilité il a attribué à Juan Carlos Maqueda), ne s’est pas présenté -avec préavis- pour témoigner ce mercredi comme prévu, et sera de nouveau appelé comme témoin pour mardi de la semaine prochaine.

Dans son témoignage, l’ancien fonctionnaire a affirmé être “Une victime” et à nouveau visant Maqueda.

“Il est étrange qu’avec 150 milliards de réserves et 0 pesos de dette et ayant intégré la technologie de pointe au Secrétariat général de l’administration, dont j’ai informé les ministres quelques jours auparavant, ils m’aient transféré sans me prévenir, ” a-t-il déclaré.

« Le simple fait que je sois muté immédiatement après mes rapports sur irrégularités dans le travail social C’est une preuve évidente du lien entre les deux événements”, a déclaré Marchi.

« Je n’ai ni rancune ni animosité contre les juges de la Cour, mais les orientations qui ont guidé mon travail durant toutes ces années, et qui ont été un engagement de ma part auprès des sept ministres de la Cour d’alors qui m’ont honoré de la rendez-vous, je ne cesserai jamais de les respecter », a ajouté le témoin.

“J’ai signalé de très graves irrégularités de l’Obra Social lors de l’audience devant la Commission de jugement politique de la Chambre des députés et j’ai signalé certaines pressions que des fonctionnaires proches de moi avaient subies, pour lesquelles je me conforme en laissant la chose réglée à ce tribunal”, il a tracé un graphique. .

À son tour, Marchi a souligné que la Cour avait ordonné une Audit étayée par son rapport de supervision.

« On y dénonçait de très graves irrégularités dans l’Obra Social. Même les notes de l’Obra Social elles-mêmes rendent compte de ces irrégularités. Il s’agit donc d’une information objective, comptable et avérée. Ce n’est pas une simple déclaration. Tous les rapports de supervision, les recommandations et le rapport final de travail, ainsi que les documents de travail qui comportent plus de 18.000 pages, ont été remis à la présidence de la Cour pour saisine de la Commission du jugement politique”, a précisé le comptable proche de Lorenzetti.

“Shared Dreams”: la cassation a annulé trois licenciements et ils enquêteront à nouveau sur les proches de Schoklender

Déclarations de Marchi sur Juan Carlos Maqueda et Silvio Robles

Le fonctionnaire a ensuite déplacé l’attention vers Juan Carlos Maquedaqui “était celui qui était en charge d’Obra Social jusqu’en 2021. Ce fait est indéniable pour les raisons suivantes : le Dr Maqueda le reconnaît expressément dans le courrier électronique lu à la Commission de procès politique et qu’il a lui-même envoyé à cette Commission ; avant mon entrée, la Cour, le Conseil et l’Œuvre formaient une seule unité et étaient contrôlées par l’administrateur ».

D’autre part, il a précisé que lorsque Lorenzetti présidé le corps “les domaines ont été répartis entre les ministres (Zaffaroni et Lorenzetti au CIJ, Argibay au corps médico-légal et au bureau des femmes; Highton au bureau de la violence domestique, etc.). Maqueda a été laissé en charge de l’Obra et a expressément demandé qu’il ne soit pas inclus dans un accord, ce que je sais parce que je dois certifier les accords, le Dr Lorenzetti, qui était président, m’a dit que c’était la décision de Maqueda et il l’a ratifiée.

De même, Marchi a indiqué que “le 7 avril 2008, le statut de l’Œuvre a été approuvé avec un conseil d’administration (Accord 5/2008) qui était en vigueur jusqu’en 2021”.

“Il y avait un conseil d’administration, un ministre en charge et cela a gouverné paisiblement pendant 13 ans, sans aucune participation de l’Administration”, a-t-il affirmé.

Selon la déposition du témoin, Maqueda a proposé le réalisateur Aldo Tonón et Claudia Madiesmais il a rapidement demandé à Madies de démissionner, de sorte que seul le premier est resté en fonction.

Sondage : qui remporte le stage de Buenos Aires dans Together for Change

“La nomination du médecin personnel Tonón et de la secrétaire privée Marta Herrera est un preuve très claire du contrôle de Maqueda sur Obra Social», a déclaré Marchi.

“Dr Maqueda”, a poursuivi le comptable, “a démissionné de son rôle dans Obra Social et a proposé que l’administration supervise”. À la demande de Rosatti, le Dr Althabe a été nommé, qui a été embauché le 15 octobre 2021.

«Le contrôle est resté entre les mains du Dr Maqueda et du Dr Rosatti, puisque Tonón et Althabe ont continué à siéger au conseil d’administration. La preuve en est que l’administration n’a soumis que des rapports », a poursuivi Marchi.

“C’est absurde de dire le contraire, parce que si l’administration avait été en contrôle du travail, je ne me serais pas critiquée, et l’Obra Social aurait eu une meilleure administration, il suffit de regarder les 30 recommandations que j’ai faites au Obra Social », a-t-il détaillé.

Quant à Silvio Robles, l’a tenu pour responsable “des attentats” et des multiples menaces qu’il a exercé au tribunal.

“Il a encouragé mon déplacement et nomme du personnel dans des domaines clés tels que la sécurité, l’administration, etc.”, a accusé Marchi.

Il a également reproché au fonctionnaire proche de Rosatti d’avoir menacé “à divers employés, lui disant qu’il gère la majorité de la Cour et qu’ils doivent lui obéir car sinon il va les muter.”

Robles, selon le témoin, “n’a pas communiqué correctement” le dernier rapport issu de l’audit sur l’Obra Social correspondant à la direction d’Althabequi est l’actuel directeur proposé par Horacio Rosatti.

Marchi a glissé que le rapport en question n’était pas disponible pour tous les ministres. “Silvio Robles l’a reçu le 26 août 2022 et ce rapport est celui qui a créé le début de tous les problèmes puisque le Dr Rosatti n’a pas voulu le recevoir ni le publier”, a-t-il déclaré.

CA/DE