Un juge australien a annulé le mariage d’un couple de Melbourne après que la mariée a déclaré au tribunal qu’elle avait participé à la cérémonie de mariage en pensant qu’il s’agissait d’une « farce » sur les réseaux sociaux.
Selon des documents publiés par le Circuit fédéral et le Tribunal de la famille d’Australie, la femme d’une vingtaine d’années a rencontré l’homme d’une trentaine d’années sur une plateforme de rencontres en septembre 2023. Ils se sont rencontrés en personne le lendemain et ont commencé à sortir ensemble.
Ils ne peuvent pas être nommés car l’identité des personnes impliquées dans des procédures de droit de la famille en Australie est protégée.
La femme a déclaré au tribunal de la famille qu’ils avaient commencé à planifier un voyage à Sydney en octobre de la même année, car l’homme avait déclaré qu’il voulait l’y emmener en décembre.
Elle a dit que l’homme lui avait proposé fin décembre et qu’elle avait accepté. Deux jours plus tard, ils se sont mariés lors d’une cérémonie à Sydney – mais la femme pensait que le mariage n’était « qu’un acte ».
Elle a souligné que la robe qu’elle portait n’était pas une robe de mariée, selon des documents judiciaires.
Lorsqu’elle est arrivée sur les lieux, a-t-elle déclaré, elle n’a vu personne d’autre en blanc.
Lorsqu’elle a demandé à l’homme ce qui se passait, il « m’a pris à part et il m’a dit qu’il organisait un mariage farfelu pour ses réseaux sociaux, pour être précis, Instagram, parce qu’il voulait booster son contenu et commencer à monétiser son contenu ». Page Instagram », a entendu le tribunal.
Elle a déclaré que le marié était un influenceur des médias sociaux – une affirmation qu’il a niée, mais il a admis avoir plus de 17 000 abonnés sur Instagram.
La femme a déclaré qu’elle pensait que les mariages n’étaient légaux que s’ils avaient lieu devant un tribunal et qu’elle avait appelé une amie pour lui demander conseil sur ce qui se passait.
Son amie lui a dit qu’elle ne pouvait pas se marier légalement sans déposer un avis d’intention de se marier, selon les documents judiciaires. Rassurée, la femme a procédé à la cérémonie.
Elle a déclaré au tribunal qu’elle était heureuse de « jouer le jeu » parce que le marié lui avait dit qu’il aurait pu utiliser n’importe qui pour la vidéo mais qu’il voulait l’utiliser pour qu’elle ne se sente pas jalouse.
Selon des documents judiciaires, aucun membre de la famille ou des amis de la mariée n’était présent – les seules personnes présentes étaient un photographe et un ami du photographe.
La femme a déclaré au tribunal qu’elle était « furieuse » lorsqu’elle a découvert en février 2024 que le mariage était réel et qu’il avait eu lieu parce que l’homme demandait l’asile.
Elle a déclaré qu’elle disposait d’un processus simplifié pour demander la résidence permanente en tant que professionnelle de la santé et, alors qu’elle était sur le point de présenter une demande, il lui a demandé de le mettre comme personne à charge – ce qu’elle croyait impossible, car elle pensait qu’ils n’étaient pas mariés.
L’homme a contesté devant le tribunal que le mariage n’était pas régulier et a déclaré qu’ils avaient vécu ensemble avant de se fiancer. La femme a nié cela, selon des documents judiciaires.
Le marié a déclaré au tribunal qu’il avait commencé à planifier le mariage en novembre.
Un avis de mariage envisagé daté du 20 novembre 2023 – un mois avant la demande en mariage de l’homme – portait deux signatures. Cependant, la mariée a nié l’avoir vu ou signé, selon des documents judiciaires.
Dans sa décision, le juge Joshua Wilson a déclaré qu’« il est inimaginable qu’un couple se fiance fin décembre puis se marie deux jours plus tard ». Si le juge a reconnu que des mariages impulsifs peuvent avoir lieu, il a souligné le fait qu’« un célébrant avait été retenu plus d’un mois avant » que l’homme ait proposé à la femme.
Puisque l’homme avait déclaré au tribunal qu’il savait que la femme était religieuse, le juge a également commenté : « La raison précise pour laquelle elle participerait à un mariage civil et non à une cérémonie de mariage religieux n’a pas été explorée. Cela n’avait aucun sens pour moi qu’elle le fasse.
Il a conclu que la femme avait participé à la cérémonie de mariage en pensant qu’il s’agissait d’un coup monté sur les réseaux sociaux et a statué qu’il ne s’agissait pas d’un mariage légalement valide.
#Mariage #annulé #suite #une #cascade #Instagram #mariage