Marie Alvarado Gil : Qui est Marie Alvarado-Gil ? La sénatrice qui aurait forcé des employés masculins à avoir des relations sexuelles pour conserver son emploi | Actualités du monde

La sénatrice de l’État de Californie, Marie Alvarado-Gil, qui représente le 4e district du Sénat, fait face à de graves allégations dans le cadre d’un nouveau procès. La plainte accuse Alvarado-Gil d’avoir forcé son ancien chef de cabinet, Chad Condit, à commettre des actes sexuellement explicites qui auraient entraîné des blessures graves.
Qui est Marie Alvarado-Gil
Marie Alvarado-Gil, née le 24 décembre 1973, est une éminente éducatrice et femme politique américaine. Représentant le 4e district du Sénat de l’État de Californie, elle est une figure notable de la politique californienne depuis son élection au Sénat de l’État de Californie en 2022. Initialement membre du Parti démocrate, Alvarado-Gil a fait la une des journaux avec son passage au Parti républicain le 8 août 2024.
Alvarado-Gil est connue pour son conservatisme fiscal, s’alignant souvent sur les républicains sur les questions du travail tout en maintenant des positions progressistes sur les questions sociales. Sa carrière et ses positions politiques reflètent un mélange complexe d’idéologies qui ont à la fois suscité des soutiens et des controverses.
Alvarado-Gil a dû faire face à d’importants problèmes de santé, notamment un diagnostic de cancer du col de l’utérus et de cancer métastatique de la thyroïde en 2018. Elle a surmonté avec succès ces batailles de santé en 2019. De plus, elle est mère de deux enfants ayant des besoins spéciaux, ce qui a profondément influencé ses points de vue sur diverses questions.
Allégations et détails du procès
La plainte de 39 pages détaille une « relation de donnant-donnant basée sur le sexe », Condit affirmant avoir été contraint à des actes sexuels lors de déplacements professionnels pour conserver son emploi, selon la plainte déposée devant la Cour supérieure de Sacramento, comme l’a rapporté Sky News.
La plainte allègue que lors d’une rencontre particulièrement éprouvante, Condit a été forcé de pratiquer une fellation sur Alvarado-Gil dans une voiture, ce qui a entraîné une grave blessure au dos. Les documents judiciaires révèlent que Condit a souffert de trois hernies discales et d’une hanche affaissée en raison de l’effort physique de l’acte.
« Il s’agissait d’une relation de donnant-donnant basée sur le sexe, avec des avances et des comportements sexuels non désirés, associés à des punitions et à des démonstrations de pouvoir », a déclaré la plainte. Condit affirme également que la résistance aux avances d’Alvarado-Gil a conduit à des représailles, notamment une lettre disciplinaire l’accusant de comportement inapproprié et son licenciement final en décembre.
Détails de la relation présumée et de la dynamique du pouvoir
Selon la plainte, Condit a rencontré Alvarado-Gil en 2022 après avoir perdu une élection primaire à l’Assemblée de Californie. Alvarado-Gil, ayant été élue sénatrice d’État cette année-là, a embauché Condit comme chef de cabinet. La plainte allègue qu’Alvarado-Gil a commencé à « préparer » Condit avec des détails intimes sur sa vie personnelle et l’a comparé à son père, l’ancien représentant démocrate Gary Condit, qui a été impliqué dans un scandale très médiatisé au début des années 2000, a rapporté Sky News.
La plainte allègue en outre qu’Alvarado-Gil a exercé un contrôle croissant sur Condit en l’impliquant dans des courses personnelles, telles que le transport de ses enfants et la garde de son chien. « Ce contrôle et cet exercice de pouvoir croissants par [Alvarado-Gil] conditionné davantage [Condit] « Dans une position inégale et soumise », peut-on lire dans la plainte. La plainte décrit comment Alvarado-Gil aurait établi une relation dominante-soumise, aboutissant à des avances sexuelles lors d’un voyage dans le comté d’Inyo.
Contexte politique et réponses
La récente défection d’Alvarado-Gil du Parti démocrate au Parti républicain a suscité une controverse supplémentaire. Elle a critiqué le Parti démocrate comme étant « méconnaissable » par rapport à ce qu’elle connaissait autrefois, et dans le procès, elle est dépeinte comme une patronne « erratique » et « contrôlante » qui a exploité sa position de pouvoir.
Son avocat, Ognian Gavrilov, a fermement nié ces allégations, les qualifiant de « fabriquées » et de « motivées par des raisons financières ». Gavrilov soutient que ces accusations sont une tentative désespérée d’un ancien employé mécontent d’obtenir une indemnisation financière.